法律分析：承擔(dān)責(zé)任的具體作法不同。一般保證的保證人只是在主債務(wù)人不履行時(shí)，有代為履行的義務(wù)，即補(bǔ)充性;而連帶責(zé)任保證中的保證人與主債務(wù)人為連帶責(zé)任人，債權(quán)人在保證范圍內(nèi)，既可以向債務(wù)人求償，也可以向保證人求償，無(wú)論債權(quán)人選擇誰(shuí)，債務(wù)人和保證人都無(wú)權(quán)拒絕。一般保證中的保證人享有先訴抗辯權(quán)，而連帶責(zé)任保證中的債務(wù)人沒(méi)有先訴抗辯權(quán)，即不能以債權(quán)人是否催告主債務(wù)人作為是否履行保證義務(wù)的抗辯理由。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》

第六百九十三條 一般保證的債權(quán)人未在保證期間對(duì)債務(wù)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。

連帶責(zé)任保證的債權(quán)人未在保證期間請(qǐng)求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。

第六百九十四條 一般保證的債權(quán)人在保證期間屆滿前對(duì)債務(wù)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的，從保證人拒絕承擔(dān)保證責(zé)任的權(quán)利消滅之日起，開(kāi)始計(jì)算保證債務(wù)的訴訟時(shí)效。

連帶責(zé)任保證的債權(quán)人在保證期間屆滿前請(qǐng)求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，從債權(quán)人請(qǐng)求保證人承擔(dān)保證責(zé)任之日起，開(kāi)始計(jì)算保證債務(wù)的訴訟時(shí)效。

第六百九十五條 債權(quán)人和債務(wù)人未經(jīng)保證人書(shū)面同意，協(xié)商變更主債權(quán)債務(wù)合同內(nèi)容，減輕債務(wù)的，保證人仍對(duì)變更后的債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任；加重債務(wù)的，保證人對(duì)加重的部分不承擔(dān)保證責(zé)任。

債權(quán)人和債務(wù)人變更主債權(quán)債務(wù)合同的履行期限，未經(jīng)保證人書(shū)面同意的，保證期間不受影響。

一般保證和連帶保證具有以下區(qū)別：,1.承擔(dān)責(zé)任的具體辦法不同。一般保證的保證人只是在主債務(wù)人不履行時(shí)，有代為履行的義務(wù)，即有一般保證是補(bǔ)充性的；而連帶責(zé)任保證中的保證人與主債務(wù)人為連帶債務(wù)人，債權(quán)人在保證范圍內(nèi)，既可以向債務(wù)人求償，也可以向保證人求償；,2.連帶責(zé)任保證中的債務(wù)人無(wú)先訴抗辯權(quán)，而一般保證中的保證人享有先訴抗辯權(quán)；,3.連帶責(zé)任保證是由法律規(guī)定或當(dāng)事人約定，無(wú)規(guī)定或約定的亦按連帶責(zé)任保證承擔(dān)；一般保證則由當(dāng)事人約定。,保證人承擔(dān)連帶責(zé)任的，債權(quán)人可以只起訴連帶責(zé)任人，要求連帶責(zé)任人承擔(dān)債務(wù)。,《中華人民共和國(guó)民法典》第六百八十六條【保證方式】保證的方式包括一般保證和連帶責(zé)任保證。當(dāng)事人在保證合同中對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照一般保證承擔(dān)保證責(zé)任。,第六百八十八條【連帶責(zé)任保證】當(dāng)事人在保證合同中約定保證人和債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的情形時(shí)，債權(quán)人可以請(qǐng)求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以請(qǐng)求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。,連帶責(zé)任，保證訴訟時(shí)效是屬于一般的民事案件糾紛，根據(jù)民法總則規(guī)定，現(xiàn)在的連帶責(zé)任保證訴訟時(shí)效是三年的時(shí)間，三年的時(shí)間是從權(quán)利受到侵犯，或者是應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到侵犯之日起開(kāi)始計(jì)算三年的訴訟時(shí)效期間。,債權(quán)人曾向連帶責(zé)任保證人發(fā)出催收電報(bào)，但未提供證據(jù)證明其于保證期間主張過(guò)權(quán)利，其所發(fā)出的催收電報(bào)和催收公告不能對(duì)催收事實(shí)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響。

《中華人民共和國(guó)民法典》
第六百八十六條
保證的方式包括一般保證和連帶責(zé)任保證。
當(dāng)事人在保證合同中對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照一般保證承擔(dān)保證責(zé)任。

《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》規(guī)定的擔(dān)保方式包括保證、抵押、質(zhì)押、留置和定金五種，是以與工程建設(shè)有關(guān)而采取的保證、抵押、質(zhì)押、留置、定金都屬于工程擔(dān)保的合法方式。其中，抵押、質(zhì)押和定金擔(dān)保普遍會(huì)強(qiáng)化承包商在合同關(guān)系中的弱勢(shì)地位，而留置權(quán)的標(biāo)的物又必須是動(dòng)產(chǎn)，因此工程擔(dān)保廣泛采用保證形式，也被稱(chēng)為“工程保證擔(dān)保”。

工程擔(dān)保全稱(chēng)為工程建設(shè)合同擔(dān)保，一般而言是擔(dān)保人以保證的方式向債權(quán)人提供的擔(dān)保，以保證在債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)由擔(dān)保人代為履行債務(wù)或承擔(dān)責(zé)任。以總承包商要求分包商提供的分包保證為例：根據(jù)《建筑法》規(guī)定，當(dāng)工程存在總包分包關(guān)系時(shí)，總承包商對(duì)分包工程的質(zhì)量與分包單位承擔(dān)連帶責(zé)任，因此總承包商往往要求分包商提交分包擔(dān)保，以防止分包商違約或負(fù)債、實(shí)現(xiàn)連帶責(zé)任的分擔(dān)或轉(zhuǎn)移。

根據(jù)承擔(dān)責(zé)任的不同，工程擔(dān)保的保證方式可分為一般保證和連帶責(zé)任保證兩種：保證人對(duì)債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證；保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任也叫做“連帶債務(wù)”，是指數(shù)個(gè)債務(wù)人就同一債務(wù)各負(fù)全部給付的一種民事責(zé)任。因此，一般保證的保證強(qiáng)度弱于連帶責(zé)任保證。

厘清兩種擔(dān)保方式的異同，對(duì)于債權(quán)人以及債務(wù)人而言至關(guān)重要。以保證期間的責(zé)任和期限為線索，一般保證和連帶責(zé)任保證共有如下差別。

保證責(zé)任與責(zé)任承擔(dān)

有效的工程保證擔(dān)保關(guān)系產(chǎn)生保證責(zé)任。根據(jù)定義，債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證；債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。

首先，兩者的差別體現(xiàn)在責(zé)任的范圍上。一般保證的保證責(zé)任即承擔(dān)賠償責(zé)任，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第十三條：保證合同中約定保證人代為履行非金錢(qián)債務(wù)的，如果保證人不能實(shí)際代為履行，對(duì)債權(quán)人因此造成的損失，保證人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。連帶責(zé)任保證則在此基礎(chǔ)上還應(yīng)盡代為履行債務(wù)的義務(wù)，所對(duì)應(yīng)的責(zé)任內(nèi)容是履行債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的債務(wù)或其他法律責(zé)任。

其次，兩者的差別還體現(xiàn)在責(zé)任的承擔(dān)上。一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對(duì)債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。而在連帶責(zé)任保證中，債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。也就是說(shuō)，兩者在承擔(dān)保證責(zé)任的優(yōu)先級(jí)不同：連帶責(zé)任保證人與債務(wù)人地位相同，一般保證人在債權(quán)人主張權(quán)利時(shí)地位次于債務(wù)人，所需履行的責(zé)任為補(bǔ)充責(zé)任。

所對(duì)應(yīng)的法律權(quán)利是先訴抗辯權(quán)：先訴抗辯權(quán)是專(zhuān)屬于一般保證人的權(quán)利，指一般保證人在債務(wù)人以財(cái)產(chǎn)清償債權(quán)之前，免于對(duì)債權(quán)人清償?shù)目罐q權(quán)。該權(quán)利保障保證人為第二順序債務(wù)人，所承擔(dān)的責(zé)任是債務(wù)人不能承擔(dān)的部分。連帶保證責(zé)任的保證人則不能以債權(quán)人是否催告主債務(wù)人作為是否履行保證義務(wù)的抗辯理由，需對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)保證義務(wù)。

另外，《擔(dān)保法》第十九條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。因此在當(dāng)事人約定采取一般保證形式后，應(yīng)在擔(dān)保合同中予以明確，如有以下表述內(nèi)容：1）直接約定保證人承擔(dān)一般保證責(zé)任；2）約定保證人承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任；3）約定保證人為第二順序債務(wù)人或承擔(dān)第二順序清償責(zé)任；4）約定保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對(duì)債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。

保證期間與訴訟時(shí)效

工程擔(dān)保的有效期即保證人承擔(dān)保證責(zé)任的期間，也就是保證期間。《擔(dān)保法》規(guī)定：一般保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月；連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求，保證人承擔(dān)保證責(zé)任。

在保證期間內(nèi)，一旦債權(quán)人對(duì)債務(wù)人提起訴訟或申請(qǐng)仲裁，即債權(quán)人要求保證人承擔(dān)法律責(zé)任時(shí)，保證責(zé)任則轉(zhuǎn)化成保證之債。保證之債的期間為訴訟時(shí)效，一般保證中主債務(wù)訴訟時(shí)效直接影響保證債務(wù)訴訟時(shí)效，連帶責(zé)任保證中主債務(wù)訴訟時(shí)效不影響保證債務(wù)訴訟時(shí)效，相對(duì)而言具有獨(dú)立性。主債務(wù)訴訟時(shí)效與保證債務(wù)訴訟時(shí)效的關(guān)系具體可分為如下五種情況：

另外在債權(quán)人已提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的情況下，保證期間適用訴訟時(shí)效中斷的規(guī)定（《擔(dān)保法》第二十五條）：從中斷、有關(guān)程序終結(jié)時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算（《民法總則》第一百九十五條）。

此外，擔(dān)保人也應(yīng)在承接業(yè)務(wù)時(shí)有所側(cè)重：在承接一般保證側(cè)重于審查債務(wù)人的償債能力，而在承接連帶責(zé)任保證時(shí)側(cè)重于審查債務(wù)人的履行期限。