屬于。借款合同糾紛案由認定包括：金融借款合同糾紛、同業拆借糾紛、企業借貸糾紛、民間借貸糾紛、小額借款合同糾紛、金融不良債權轉讓合同糾紛、金融不良債權追償糾紛。1、金融借款合同糾紛，是指在金融機構作為借款人與非金融機構簽訂的借款合同中產生的糾紛。2、同業拆借糾紛，是指金融機構和金融機構之間期限較短的借款合同的糾紛。3、企業借貸糾紛，是指非金融機構之間的借款合同的糾紛。4、民間借貸糾紛，是指自然人、非金融機構之間的借款合同的糾紛。5、小額借款合同糾紛，是指在借款人向金融機構或小額貸款公司借小額款項，到期返還借款并支付利息的合同中產生的糾紛。6、金融不良債權轉讓合同糾紛，是指在當事人就金融不良債權的轉讓簽訂的合同中產生的糾紛。7、金融不良債權追償糾紛.是指因金融不良債權受讓人在受讓債權后，向原金融借款合同的債務人、擔保人主張權利，以實現債權的行為而產生的糾紛。法律依據：《中華人民共和國民法典》第三百八十七條債權人在借貸、買賣等民事活動中，為保障實現其債權，需要擔保的，可以依照本法和其他法律的規定設立擔保物權。第三人為債務人向債權人提供擔保的，可以要求債務人提供反擔保。反擔保適用本法和其他法律的規定。第六百六十七條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。第六百六十八條借款合同應當采用書面形式，但是自然人之間借款另有約定的除外。借款合同的內容一般包括借款種類、幣種、用途、數額、利率、期限和還款方式等條款。第六百八十條禁止高利放貸，借款的利率不得違反國家有關規定。借款合同對支付利息沒有約定的，視為沒有利息。借款合同對支付利息約定不明確，當事人不能達成補充協議的，按照當地或者當事人的交易方式、交易習慣、市場利率等因素確定利息;自然人之間借款的，視為沒有利息。

民間借貸屬于民事案件中的借貸糾紛案件。對于借貸糾紛案件，當事人可以向被告住所地或者合同履行地的人民法院起訴；但當事人依法在借貸合同中約定由原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄的，則向其約定的法院起訴。
【法律分析】
一般貸款糾紛是一種民事法律關系，應受民事法律調整，不產生刑事責任。但是，如果行為人以貸款為名，行詐騙財物之實，則應以詐騙罪論處。而區分以貸款為名的詐騙罪與貸款糾紛的界限，最關鍵的是查明行為人有無非法占有他人財物的目的。貸款糾紛，即金融借款合同糾紛貸款糾紛，在最高人民法院案由規定中稱為金融借款合同糾紛，是指貸款人與借款人簽訂了借款合同（包括：借款種類、用途、金額、利率、期限、還款方式、借貸雙方的權利和義務、違約責任以及雙方約定的其他事項），因借款人沒有按合同約定的目的使用貸款，將貸款挪作他用；借款人沒有按時償還借款本金和利息等原因或與之相關，而引起的貸款人與借款人之間的借款合同糾紛。對于合法取得的貸款，沒有按照規定的用途使用貸款，到期沒有歸還貸款的，不能以貸款詐騙罪定罪處罰，應屬于貸款糾紛。因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。
【法律依據】
《中華人民共和國民事訴訟法》
第三條 人民法院受理公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財產關系和人身關系提起的民事訴訟，適用本法的規定。
第二十三條 因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。
第三十四條 合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。

1、民間借貸屬于借款合同糾紛，或者說借款合同糾紛包含民間借貸糾紛。因為民間借貸糾紛較多，才從借款合同糾紛中單獨分離出來。就像建設工程合同糾紛從加工承攬合同中分離出來一樣。
2、民間借貸糾紛，與借款合同糾紛的相同點，都是一方將貨幣借給另一方；不同點是，借款合同糾紛現在專指銀行借款給單位或者個人，一定有利息。而民間借貸糾紛指單位之間、個人之間和單位與個人之間的借款，不一定有利息。
3、《合同法》第一百九十六條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。
4、《合同法》第一百九十七條借款合同采用書面形式，但自然人之間借款另有約定的除外。
　　借款合同的內容包括借款種類、幣種、用途、數額、利率、期限和還款方式等條
款。
5、《合同法》第二百一十一條自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。
　　自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關限制借款
利率的規定。
被告所在地和合同履行地（即原告所在地）法院均可以管轄。
分析：一、民事案件原則上由被告所在地法院管轄。
《民事訴訟法》第二十一條 對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。
【拓展資料】
二、民間借貸屬于合同糾紛，合同履行地法院可以管轄。
《民事訴訟法》第二十三條 因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。
三、民間借貸案件中的合同履行地，如無明確約定，即原告所在地。
有約定的，按約定；
未約定或約定不明的，可補充協議；
不能達成補充協議的，按照合同有關條款或者交易習慣確定；
仍不能確定的，以接受貨幣一方所在地為合同履行地，即原告所在地。
2015年9月1日實施的最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第三條 借貸雙方就合同履行地未約定或者約定不明確，事后未達成補充協議，按照合同有關條款或者交易習慣仍不能確定的，以接受貨幣一方所在地為合同履行地。