一、債權轉讓未通知債務人的，有下列后果：該債權轉讓沒有法律效力。根據法律規定，債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未通知的，該轉讓對債務人不發生效力。即債務人依然可以向原債權人履行義務，且債務關系因債務人的全部履行而消滅。未通知債務人并不影響該轉讓在債權人(讓與人)和受讓人之間的效力。
二、債權轉讓的條件及法律效力
1.須有有效的債權存在。如果債權不存在,則轉讓行為無效。
2.轉讓的合同權利須具有可讓與性。
3.轉讓雙方之間須達成書面的轉讓協議,需要雙方簽字認可。 債權人轉讓債權,未通知債務人的,該轉讓對債務人不發生效力。債權轉讓的通知不得撤銷,但是經受讓人同意的除外。
三、債權轉讓的限制有哪些
債權轉讓的限制性規定所謂債權轉讓，是指合同債權人通過協議將其債權全部或部分地轉讓給第三人的行為。通過債權轉讓理論及司法實踐中存在的問題，筆者認為：債權轉讓不論主體、客體，還是內容、形式均應受到限制。
1、主體方面的限制。《民法典》第545條規定了合同債權可以轉讓，但沒有對轉讓主體進行限制，因此，可以理解為：債權人不論性質如何，形式怎樣，都可以根據自己的意愿處置債權。
2、客體方面的限制。合同的客體可以是物，也可以是行為，還可以是智力成果。但合同債權的客體主要是行為，即債務人應為的特定行為。行為分許多種，有的行為可以被取代或代替，像沒有技術含量和沒有特定要求的行為;有的行為不能被代替或被取代，像與行為人的信譽、技能、能力密切相關行為，這類行為如果由別人代為行使，必定影響合同目的。
3、內容方面的限制。根據合同自由原則，當事人可以在訂立合同時或訂立合同后特別約定，禁止任何一方轉讓合同權利，只要此約定不違反法律的禁止性規定和社會公共道德，就能產生法律效力。任何一方違反約定而轉讓合同權利，將構成違約行為。因此，合同內容有特別約定不得轉讓的合同權利，不得轉讓。
4、形式方面的限制。依照法律規定應由國家批準的合同，債權人在轉讓權利時，必須經過原批準機關批準。原批準機關對債權的轉讓不予批準的，轉讓無效。
法律依據：
《中華人民共和國民法典》
第五百四十五條 債權人可以將債權的全部或者部分轉讓給第三人，但是有下列情形之一的除外：
（一）根據債權性質不得轉讓；
（二）按照當事人約定不得轉讓；
（三）依照法律規定不得轉讓。當事人約定非金錢債權不得轉讓的，不得對抗善意第三人。當事人約定金錢債權不得轉讓的，不得對抗第三人。
第五百四十六條 債權人轉讓債權，未通知債務人的，該轉讓對債務人不發生效力。債權轉讓的通知不得撤銷，但是經受讓人同意的除外。

債權轉讓債務人不同意可以轉讓。債權轉讓債務人不同意的話，可以直接通知即可，通知后就發生效力，不同意不影響債權轉讓的法律效力。債權人是可以將債權轉讓給第三人的，由第三人來取代債權人地位，向債務人主張債權，債權轉讓則需要通知債務人。
債權轉讓債務人不同意處理方式如下：
1、通知既對債務人發生效力，不同意不影響債權轉讓的效力。
2、除根據合同性質或法律規定不得轉讓或當事人約定不得轉讓的情形外，債權人可以將債權轉讓給他人，且無須經債務人同意。
3、債權轉讓必須要通知債務人。未經通知的，對債務人不發生效力。
債權轉讓限制的條件如下：
1、主體方面的限制合同債權可以轉讓，但沒有對轉讓主體進行限制，可以理解為：債權人不論性質如何，形式怎樣，都可以根據自己的意愿處置債權；
2、客體方面的限制合同的客體可以是物，也可以是行為；
3、內容方面的限制根據合同的自由原則，當事人可以在訂立合同時或訂立合同后特別約定，禁止任何一方轉讓合同權利，只要此約定不違反法律的禁止性規定和社會公共道德，就能產生。
法律依據：
《中華人民共和國民法典》
第五百四十六條
債權人轉讓債權，未通知債務人的，該轉讓對債務人不發生效力。債權轉讓的通知不得撤銷，但是經受讓人同意的除外。

法律主觀：

債權轉讓沒通知債務人的，該轉讓無效。根據規定，債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經通知的，該轉讓行為對債務人不發生效力。且債權人轉讓權益的通知不得撤銷，但經受讓人同意的除外。債權人轉讓權利的，受讓人取得與債權有關的從權利，但該從權利屬于債權人的除外。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》
第五百四十六條
債權人轉讓債權，未通知債務人的，該轉讓對債務人不發生效力。
債權轉讓的通知不得撤銷，但是經受讓人同意的除外。