擔保合同無效的法律后果包括：1、擔保人不承擔擔保責任；2、債務(wù)人、擔保人、債權(quán)人對此有過錯的，應(yīng)當根據(jù)其過錯各自承擔相應(yīng)的民事責任。 《中華人民共和國民法典》 第三百八十八條 設(shè)立擔保物權(quán)，應(yīng)當依照本法和其他法律的規(guī)定訂立擔保合同。擔保合同包括抵押合同、質(zhì)押合同和其他具有擔保功能的合同。擔保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。主債權(quán)債務(wù)合同無效的，擔保合同無效，但是法律另有規(guī)定的除外。擔保合同被確認無效后，債務(wù)人、擔保人、債權(quán)人有過錯的，應(yīng)當根據(jù)其過錯各自承擔相應(yīng)的民事責任。

保證合同無效的法律后果，因以下兩種情況的不同而有所差異：

(1)主合同無效而導(dǎo)致?lián)：贤瑹o效，擔保人無過錯的，擔保人不承擔民事責任;擔保人有過錯的，擔保人承擔民事責任的部分，不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的1/3。

(2)主合同有效而擔保合同無效，債權(quán)人無過錯的，擔保人與債務(wù)人對主合同債權(quán)人的經(jīng)濟損失，承擔連帶賠償責任;債權(quán)人、擔保人有過錯的，擔保人承擔民事責任的部分，不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的1/2。

如果僅有保證人一方的過錯，則僅由保證人承擔締約過失責任，其責任范圍應(yīng)以債務(wù)人不能清償?shù)牟糠譃橐恕Ｈ绻斐杀ＷC合同無效的原因是債權(quán)人、債務(wù)人和保證人三方的共同過錯，則應(yīng)當根據(jù)過錯大小各自承擔相應(yīng)的責任。

【法律依據(jù)】

根據(jù)《擔保法》第5條2款的規(guī)定：“擔保合同被確認無效后，債務(wù)人、擔保人、債權(quán)人有過錯的，應(yīng)當根據(jù)其過錯各自承擔相應(yīng)的民事責任。”

根據(jù)法律規(guī)定擔保無效的法律后果有：行為人因該擔保而取得的財產(chǎn)，應(yīng)當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當折價補償；以及債務(wù)人、擔保人、債權(quán)人有過錯的，應(yīng)當根據(jù)其過錯各自承擔相應(yīng)的民事責任。 法律依據(jù)：
《民法典》第一百五十七條
民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財產(chǎn)，應(yīng)當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當折價補償。有過錯的一方應(yīng)當賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應(yīng)當各自承擔相應(yīng)的責任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。
第六百八十二條
保證合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。主債權(quán)債務(wù)合同無效的，保證合同無效，但是法律另有規(guī)定的除外。 保證合同被確認無效后，債務(wù)人、保證人、債權(quán)人有過錯的，應(yīng)當根據(jù)其過錯各自承擔相應(yīng)的民事責任。
第一百五十七條
民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財產(chǎn)，應(yīng)當予以返還;不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當折價補償。有過錯的一方應(yīng)當賠償對方由此所受到的損失;各方都有過錯的，應(yīng)當各自承擔相應(yīng)的責任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。第五百條 當事人在訂立合同過程中有下列情形之一，造成對方損失的，應(yīng)當承擔賠償責任：
(一)假借訂立合同，惡意進行磋商;
(二)故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實或者提供虛假情況;
(三)有其他違背誠信原則的行為。

擔保合同無效的法律責任      擔保合同無效的法律責任:      (一)主合同無效擔保合同也無效的締約過錯責任在主合同無效,擔保合同也無效的情況下,由于擔保人的過錯責任是建立在為債務(wù)人作擔保的前提下,保證合同對于主合同關(guān)系具有附從性,其自身的命運直接系于主合同的命運,因此,擔保人有過錯的,僅應(yīng)當根據(jù)其過錯大小,分擔債務(wù)人應(yīng)當承擔的主合同無效的責任。即首先依法確定主合同債權(quán)人和債務(wù)人的過錯及其承擔的相應(yīng)責任,然后再確定無效擔保合同中擔保人的過錯,根據(jù)其過錯大小再分擔主合同債務(wù)人應(yīng)當承擔的部分中的一定比例的責任(一般為一半以下的責任較為適宜)。      (二)主合同有效而擔保合同無效的締約過錯責任在主合同有效的情況下,擔保合同也可能因自身的原因而無效。如國家機關(guān)違法而為他人的債權(quán)作保證,因國家機關(guān)經(jīng)費均系財政撥款,共本身沒有具有所有權(quán)的、可供強制執(zhí)行的財產(chǎn),即不具有代償能力,且若用國家機關(guān)的財產(chǎn)為一小部分人的經(jīng)營活動作保證去承擔風險,顯然違反平等原則。所以國家規(guī)定國家機關(guān)不得作保證人(但經(jīng)國務(wù)院批準對特定事項如世界銀行對我國的貸款作保證人的除外),否則保證合同無效。此時擔保人如在簽訂擔保合同時無過錯,就不應(yīng)承擔合同無效的法律責任; 如有過錯,則應(yīng)根據(jù)過錯程度,承擔合同無效的法律責任。這時保證人承擔的是賠償責任,即對貸款人因擔保合同無效所造成的損失進行賠償。如果擔保人、債務(wù)人、債權(quán)人均有過錯的,擔保人的賠償責任范圍不應(yīng)超出損失的三分之一;如果擔保人和債權(quán)人均有過錯的,擔保人承擔賠償責任的范圍不應(yīng)超過損失的二分之一; 如果造成擔保合同無效的過錯全部在于擔保人,擔保人應(yīng)當承擔全部賠償責任。      通過以上小編整理的,有關(guān)擔保合同無效的法律責任的內(nèi)容,希望能夠為您提供幫助。若您的情況比較復(fù)雜或者特殊,小編建議您,可以到在線咨詢律師,他們會給您提供更加專業(yè)的解答。祝您生活愉快!