企業(yè)可以向特定個人借款。根據(jù)民法通則的規(guī)定，一般情況下，公民與企業(yè)間相互借貸屬于民間借貸，為法律所允許，只要雙方當事人意思表示真實即可認定為有效。但最高人民法院《關于如何確認公民與企業(yè)之間借貸行為效力問題的批復》又明確規(guī)定了幾種應當認定為無效借貸的情形：

一、企業(yè)以借貸名義向職工非法集資；

二、企業(yè)以借貸名義非法向社會集資；

三、企業(yè)以借貸名義向社會公眾發(fā)放貸款；

四、其他違反法律、行政法規(guī)的行為。以上規(guī)定為無效的幾種情形，都是企業(yè)涉嫌非法集資和發(fā)放貸款。對于一般的借貸案件，法院會按照自愿、互利、公平、合法的原則，保護債權人和債務人的合法權益，限制高利貸。

個人與企業(yè)間的借貸關系，約定的利息在銀行同類貸款利率的四倍以內，且沒有法律所禁止的行為，就是合法有效的，應當受到法律的保護。

擴展資料：

最高人民法院在《關于如何確認公民與企業(yè)之間借貸行為效力的批復》中規(guī)定：“公民與非金融企業(yè)之間的借貸屬于民間借貸，只要雙方當事人意思表示真實即可認定有效。”

企業(yè)與企業(yè)之間貸款，當前被貸款通則所禁止，且有明確的行政處罰，雖然該規(guī)定僅是行政規(guī)章、且不合理，但仍有法律效力。

企業(yè)向個人借款中，具有下列情形之一的，應當認為無效：

1、企業(yè)以借貸名義非法向職工集資的；

2、企業(yè)以借貸名義非法向社會集資的；

3、企業(yè)以借貸名義向社會公眾發(fā)放貸款的；

4、有其他違反法律、行政法規(guī)的行為的。”

同時，最高人民法院在《關于人民法院審理借款案件的若干意見》中還規(guī)定：“民間借貸的利率可以適用高于銀行的利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的4倍；4倍之內的利息，依法受法律保護，超出部分則不受法律保護。”

參考資料:百度百科-企業(yè)貸款

是合法的，相關法律如下：

《最高人民法院關于如何確認公民與企業(yè)之間借貸行為效力問題的批復》

公民與非金融企業(yè)（以下簡稱企業(yè)）之間的借貸屬于民間借貸。只要雙方當事人意思表示真實即可認定有效。但是，具有下列情形之一的，應當認定無效：

（一）企業(yè)以借貸名義向職工非法集資；

（二）企業(yè)以借貸名義非法向社會集資；

（三）企業(yè)以借貸名義向社會公眾發(fā)放貸款；

（四）其他違反法律、行政法規(guī)的行為。

拓展資料

借貸，在法律意義上，是指由貸方與借方成立一項“借貸契約”，貸方將金錢所有權移轉給借方，到期時由借方返還同額的錢。由于民間的金錢借貸關系日形普遍，其因金錢借貸所發(fā)生的紛爭也格外頻繁，有關借貸的法律常識也成了人們消費生活中的必備工具。資金的供需是工商社會的重要課題，借錢遇轉，在日常生活中極為常見。

參考資料來源百度百科最高人民法院關于如何確認公民與企業(yè)之間借貸行為效力問

法律分析：企業(yè)與個人間借貸行為一般是合法的。最高人民法院在《關于如何確認公民和企業(yè)之間借貸行為效力問題的批復》中規(guī)定：公民在非金融企業(yè)之間的借貸屬于民間借貸。只要雙方當事人意思表示真實即可認定有效。但是，具有下列情形之一的，應認定無效：

(一)企業(yè)以借貸名義向職工非法集資；

(二)企業(yè)以借貸名義非法向社會集資；

(三)企業(yè)以借貸名義向社會公眾發(fā)放貸款；

(四)其他違反法、行政法規(guī)的行為。

同時最高人民法院在《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》中規(guī)定：民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，但最高不得超過銀行同貸款利率的四倍。超出限額的，超出部分的利息不受保護。

法律依據(jù)： 《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第一條 本規(guī)定所稱的民間借貸，是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進行資金融通的行為。