法律主觀：

行政賠償 訴訟 可以調(diào)解。行政賠償訴訟是在主要法律問題已經(jīng)解決，行政 侵權行為 的違法性業(yè)已確認的情況下進行的。行政機關對具體賠償數(shù)額問題可以與原告協(xié)商，如果原告同意行政機關少賠，則雙方可以以調(diào)解的方式解決其賠償糾紛。 《 行政訴訟法 》第六十條人民法院審理行政案件，不適用調(diào)解。但是，行政賠償、補償以及行政機關行使法律、 法規(guī) 規(guī)定的自由裁量權的案件可以調(diào)解。 調(diào)解應當遵循自愿、合法原則，不得損害國家利益、社會公共利益和他人合法權益。

法律客觀：

《中華人民共和國行政訴訟法》
第六十條
人民法院審理行政案件，不適用調(diào)解。但是，行政賠償、補償以及行政機關行使法律、法規(guī)規(guī)定的自由裁量權的案件可以調(diào)解。
調(diào)解應當遵循自愿、合法原則，不得損害國家利益、社會公共利益和他人合法權益。

《中華人民共和國行政訴訟法》
第六十一條
在涉及行政許可、登記、征收、征用和行政機關對民事爭議所作的裁決的行政訴訟中，當事人申請一并解決相關民事爭議的，人民法院可以一并審理。
在行政訴訟中，人民法院認為行政案件的審理需以民事訴訟的裁判為依據(jù)的，可以裁定中止行政訴訟。

《中華人民共和國行政訴訟法》
第六十二條
人民法院對行政案件宣告判決或者裁定前，原告申請撤訴的，或者被告改變其所作的行政行為，原告同意并申請撤訴的，是否準許，由人民法院裁定。

(一)行政訴訟和解的原則一是自愿和解原則，這是行政訴訟和解的首要原則。人民法院應當充分尊重當事人，特別是原告方的意見，只有在當事人完全自愿的前提下，才能進入行政訴訟和解程序，畢竟自愿才是進行協(xié)商一致的前提。自愿原則包括兩個方面，既自愿進行和解和自愿作出和解協(xié)議，前者是程序上的自愿，后者是實體上的自愿。因此，在行政訴訟中，和解的適用必須體現(xiàn)當事人自愿的意志，人民法院絕不可以違背當事人意志的做法進行和解。二是依法和解原則，這是行政訴訟和解必須堅持的重要原則。行政訴訟和解的本意是為了更好的解決行政訴訟糾紛，但是，法院促成當事人之間進行和解并不是無原則的，而是必須在掌握案情，分清是非的基礎上進行的和解，否則，就極有可能侵害到社會、國家或者第三人的合法利益，這是法律所不允許的，也違背了行政訴訟制度的初衷。三是地位平等原則。在行政行為中，行政機關與行政相對人，一方是管理者，一方是被管理者，但在行政訴訟中，雙方都是訴訟活動的參加人，在法律地位上是平等的，也是雙方平等協(xié)商進行和解的基礎。四是有限和解原則。與民事訴訟的調(diào)解全然不同，行政訴訟的和解并非完全屬于當事人的處分范圍。進入行政訴訟的行政公權力的合法性只能由法院通過判決予以確定。和解必須在當事人的處分權限之內(nèi)進行。對于行政公權力而言，當事人的處分權受到法律的嚴格限制。行政機關的行政行為在合法或者非法之間沒有中間地帶。但是，在合法范圍內(nèi)，行政機關擁有一定的處分權限而行政相對人對于自己的實體權利有權處分。這種處分有范圍、有限度。因此，行政訴訟和解不是每案都適用，不是優(yōu)先和解，而是有限和解。有限和解的另外一層含義是，人民法院在行政訴訟過程的角色是居間的合法審查者，職責在于恪守司法中立，列明事實，分清是非，促成和解，而非主動介入雙方當事人的糾紛。(二)可和解的行政案件類型公權力不得隨意處分的原則在行政訴訟中必須得到遵守，因此并非所有的被訴行政行為都適用協(xié)調(diào)、和解。行政機關在履行行政職責的過程中，所作出的具體行政行為分為兩種，其一是羈束行政行為，限定相對人不能或不允許繼續(xù)存在某些法律事實，涉及該類行為，如不損害國家、公共利益及他人合法權益。其二是“自由裁量”行為，即指行政機關作出何種決定有一定的空間，可以在各種可以采取的行動中進行選擇，根據(jù)行政機關的判斷采取某種行動或不采取某種行動。其自由選擇的范圍不限于決定的內(nèi)容，也可能是采取行為的方法、時間或地點，包括不采取行動。至于行政賠償案、行政合同案，在查明事實，分清責任的基礎上，由法官向雙方釋明賠償標準或雙方各自承擔的權利義務，是完全可以由法官主持雙方商量，和解處理案件的。從司法實踐來看，通過歸類及分析，下列行政案件，可以進行和解：1、具體行政行為存在瑕疵，行政機關認可并愿意予以相應彌補的2、被訴行政行為若撤銷，將給國家、公共利益或他人合法權益造成較大損失的3、行政機關不履行法定職責，通過法院協(xié)調(diào)，行政機關可能履行義務并能夠化解雙方矛盾的4、被訴具體行政行為相對人與行政機關矛盾突出，如判決，可能激化矛盾，影響社會穩(wěn)定的5、被訴具體行政行為盡管程序和實體處理合法，但相對人確實存在需要解決一些實際問題的6、行政賠償案件7、行政合同案件8、其他可以進行協(xié)調(diào)的案件。(三)行政案件和解操作程序和解程序的啟動，不能像一般民事案件中的調(diào)解那樣，貫穿整個訴訟過程，而必須是經(jīng)過開庭，在查明事實，確定當事人爭議焦點，分清雙方權利義務的基礎上，可以由當事人一方或雙方提出，也可以由承辦法官依職權提出，但是否對案件進行和解，應充分尊重當事人意愿。對和解的內(nèi)容，尤其是涉及具體行政行為是否合法，必須弄明確，和解的意圖和希望達到的目的，必須合法。和解工作一般應由案件主審人組織實施，也可以由合議庭其他成員主持。根據(jù)行政爭議的性質(zhì)、難易程度、發(fā)展變化等情況，采取靈活多樣的形式，并可以邀請有關部門或個人參加。必要時，可爭取同級行政首長支持和上級法院指導。在案件和解中，要告知當事人訴訟風險及成本，讓其衡量利益得失，勸導當事人盡量協(xié)商解決。當雙方就爭議焦點通過一方妥協(xié)或雙方的適當讓步，達成了“合意”，法庭將“合意”的內(nèi)容記錄在案，形成和解協(xié)議。有履行內(nèi)容且履行完畢的，原告申請撤訴，人民法院可以裁定準許撤訴不能即時或者一次性履行的，人民法院可以裁定準許撤訴，也可以裁定中止審理。在準許撤訴裁定中，可以載明被告改變被訴具體行政行為的主要內(nèi)容及履行情況，可以根據(jù)案件具體情況，在裁定理由中明確被訴具體行政行為全部或者部分不再執(zhí)行。達成和解協(xié)議后，被告改變被訴具體行政行為，而當事人不撤訴的，人民法院應當及時作出裁判。