法律分析：具體情形具體分析，如果被告依據基礎法律關系提出抗辯或者反訴，并提供證據證明債權糾紛非民間借貸行為引起的，人民法院應當依據查明的案件事實，按照基礎法律關系審理。如果是現金借款，有借條，借款人也認可的話，可以認定借貸關系。但是，如果涉及第三人利益，比如夫妻未舉債一方的合法權利，法院還會進一步審查借款原因和用途，假如僅有借條和當事人自認，不能認定借貸關系。如果借款人不認可，出借人只有一張借條，沒有其他證據能證明借款事實發生，也不能認定借貸關系。

法律依據：《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》

第十五條 原告以借據、收據、欠條等債權憑證為依據提起民間借貸訴訟，被告依據基礎法律關系提出抗辯或者反訴，并提供證據證明債權糾紛非民間借貸行為引起的，人民法院應當依據查明的案件事實，按照基礎法律關系審理。

當事人通過調解、和解或者清算達成的債權債務協議，不適用前款規定。

第十六條 原告僅依據借據、收據、欠條等債權憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯已經償還借款，被告應當對其主張提供證據證明。被告提供相應證據證明其主張后，原告仍應就借貸關系的成立承擔舉證證明責任。

被告抗辯借貸行為尚未實際發生并能作出合理說明，人民法院應當結合借貸金額、款項交付、當事人的經濟能力、當地或者當事人之間的交易方式、交易習慣、當事人財產變動情況以及證人證言等事實和因素，綜合判斷查證借貸事實是否發生。

第十七條 原告僅依據金融機構的轉賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉賬系償還雙方之前借款或其他債務，被告應當對其主張提供證據證明。被告提供相應證據證明其主張后，原告仍應就借貸關系的成立承擔舉證證明責任。

第十八條 根據《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百七十四條第二款之規定,負有舉證證明責任的原告無正當理由拒不到庭，經審查現有證據無法確認借貸行為、借貸金額、支付方式等案件主要事實，人民法院對其主張的事實不予認定。

借條、欠條的認定與借貸關系的成立：

1、【借條中的姓名】原告持有借條而借條上所載出借人姓名與原告姓名同音不同字，可認定原告系實際出借人。

2、【孤證存疑的借據】原告起訴還款的依據僅有借據且借據存在多處疑點，其訴訟請求難獲法院支持。

3、【多張借條與總條】債務人出具多張借條而最后一張借條含有“共”字等表合計意思的，可將其認定為總條性質。

4、【脅迫下的欠條】債務人主張欠條系因脅迫而出具但未能舉證證實，則其仍應負償還責任。

5、【借用他人信用卡】借用他人信用卡消費并承諾還款的，形成借貸關系，并需支付怠于還款造成的滯納金損失。

6、【轉賬憑條作為證據】債權人僅以轉賬憑條為據主張系借款并要求償還，債務人主張并非借款但未能舉證證明，則應認定轉賬憑條所記載數額的借款成立。

擴展資料：

民間借貸的關系成立是得到法律的保護，為了降低借貸之間的風險性，借貸關系的成立需要有一些條條框框限定。這樣才能保證借貸者的雙層利益，借據的標準寫法是非常重要。

法律是公正正義的，為了不讓借款人（要借錢的人）無辜負債，要讓借貸關系合法成立需滿足借貸關系成立條件，借條只是構成借貸關系的形式要件，而民間借貸關系成立的實質要件是借貸物的實際支付。

借貸雙方間是否形成借貸關系，除對借款標的、數額、償還期限等內容意思表示一致外，還要求出借人將貨幣或其他有價證券交付給借款人，這樣借貸關系才算正式成立。

參考資料來源：合肥市蜀山區法院—僅憑借條主張借貸關系成立的司法判定