兩種答案都可以，言之有理即可。
一般和連帶的區(qū)別是要不要由債務(wù)人先承擔(dān)責(zé)任，而充分不充分、完全不完全是擔(dān)保責(zé)任范圍的層面上的，也就是要對債務(wù)人不能履行的部分承擔(dān)全部擔(dān)保責(zé)任。另外，在約定不明時，視為一般擔(dān)保。
“充分且完全”的擔(dān)保應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為只是明確了保證的范圍包含所有債務(wù)，而非明確了保證的先后順序，因此不應(yīng)適用擔(dān)保制度解釋第25條的規(guī)定，而應(yīng)當(dāng)根據(jù)民法典686條第二款規(guī)定，認(rèn)定為一般保證。

一、連帶保證 連帶保證是國際融資擔(dān)保的一種形式。兩個以上的保 證人 對同一筆 債務(wù)承擔(dān) 連帶的保證責(zé)任 (joint liability)。其特點： ① 債權(quán)人 享有既可向所有的保證人請求賠償，也可只向其中一人請求賠償?shù)倪x擇權(quán)。但是，債權(quán)人的這種權(quán)利只能行使一次。即如果債權(quán)人只要求某一個保證人履行保證責(zé)任，而法院判決的結(jié)果尚不足以補償其債權(quán)時，則他無權(quán)再向法院提起 訴訟 要求其他保證人再行補償。 ②如果僅有一個保證人被請求履行保證責(zé)任，則他有權(quán)要求其他保證人共同履行。 ③如果一個保證人因破產(chǎn)或其他原因而不能履行保證責(zé)任時，其責(zé)任轉(zhuǎn)移給其他的保證人。 保證人承擔(dān)連帶保證責(zé)任，是以放棄先訴抗辯權(quán)為前提的。因此，是否具有先訴抗辯權(quán)，是一般保證與 連帶責(zé)任保證 的最重要區(qū)別;保證人代被保證人承擔(dān) 債務(wù) ，則是兩種保證的相同之處。當(dāng)一般保證人放棄先訴抗辯權(quán)或不得行使先訴抗辯權(quán)時，一般保證實際也就轉(zhuǎn)變成了連帶責(zé)任保證。我國 擔(dān)保法 第十九條還規(guī)定：“當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。”實踐中，由于大量 保證合同 條款、內(nèi)容籠統(tǒng)，保證 承諾書 過于簡單，加之出具保證的當(dāng)事人法制觀念不強，難以做到文字嚴(yán)謹(jǐn)，所以出現(xiàn)保證責(zé)任約定不明確的相當(dāng)多，比如有的僅在擔(dān)保單位欄內(nèi)加蓋公章、只寫保證償還或?qū)懗袚?dān)保證責(zé)任等，有的法院將其推斷為一般保證，有的法院則將其視為連帶責(zé)任保證，審判實踐中的掌握很不一致。根據(jù)擔(dān)保 法規(guī) 定和當(dāng)前審判實踐中掌握的基本原則，對保證當(dāng)出現(xiàn)理解不一致時，應(yīng)當(dāng)作對債權(quán)人有利的解釋，也就是說，當(dāng)保證責(zé)任約定不明時，應(yīng)當(dāng)將這種模糊的保證認(rèn)定為連帶責(zé)任保證，以更加有利于保障債權(quán)人合法權(quán)益的實現(xiàn) 擔(dān)保，在 銀行貸款 的業(yè)務(wù)中經(jīng)常會有發(fā)生，一般銀行都會要求貸款人提供擔(dān)保，如果有擔(dān)保物的，或者是 抵押 物的，同樣可以貸款，這些內(nèi)容的規(guī)定，都是為了能夠保障銀行自己的切身利益，防止借款人因為借款而逃跑，造成利益損失。