借條是書證，在必要時(shí)也可以成為物證。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第70條的規(guī)定，借條效力優(yōu)于其他的證據(jù)完全證明力。況且根據(jù)一般生活常識(shí)，如果雙方不存在事實(shí)上的借貸關(guān)系，借款人也不會(huì)隨便給借條持有人出具借條，在借款人沒(méi)有相反的證據(jù)足以推翻借條效力的前提下，借條應(yīng)當(dāng)能夠直接證明雙方當(dāng)事人借貸關(guān)系成立。因此，除非對(duì)方當(dāng)事人有確鑿的、相反的證據(jù)足以推翻借條所記載的內(nèi)容，否則，（原告）借條持有人請(qǐng)求出具借條的借款人（被告）歸還借款的訴訟請(qǐng)求一般應(yīng)得到支持。

法律主觀：

一、借條的效力的法律規(guī)定
是只要借條相對(duì)詳細(xì)，并且當(dāng)事人智力正常，神智清醒的情況下簽訂的，法律效力相當(dāng)于借款合同，是具有法律效力的，出借方可以向借款方主張相關(guān)權(quán)利的。
但根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》規(guī)定 有下列情形之一的，合同無(wú)效:
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益;
（二）惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益;
（三）以合法形式掩蓋非法目的;
（四）損害社會(huì)公共利益;
（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。
二、借條有效期多長(zhǎng)時(shí)間
借條有效期是如果借條是當(dāng)事人依法訂立的，在還清借款，銷毀借條前，借條長(zhǎng)期有效。但起訴借款糾紛的訴訟時(shí)效期間是三年，超過(guò)三年的，借款人享有訴訟時(shí)效的抗辯權(quán)。
三、如何認(rèn)定借條效力
《 最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定 》第十六條 ：原告僅依據(jù)借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯已經(jīng)償還借款，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。同時(shí)根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條的規(guī)定，在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對(duì)合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。
所以在民間借貸糾紛案件中，不應(yīng)簡(jiǎn)單地將借條作為完全排斥其他證據(jù)證明效力的唯一債權(quán)憑證。在綜合雙方提供的證據(jù)和訴辯主張后，認(rèn)為出借人所主張的借款資金來(lái)源和交付過(guò)程不符合日常經(jīng)驗(yàn)法則和高度蓋然性標(biāo)準(zhǔn)，存在明顯不合理性，無(wú)法就借款的實(shí)際交付形成心證的，應(yīng)認(rèn)定借款未實(shí)際交付。但是不可否認(rèn)的是，借條是民間借貸糾紛中最有力證據(jù)。

法律客觀：

《民法典》
第六百六十七條
借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。

《民法典》
第六百六十八條
借款合同應(yīng)當(dāng)采用書面形式，但是自然人之間借款另有約定的除外。
借款合同的內(nèi)容一般包括借款種類、幣種、用途、數(shù)額、利率、期限和還款方式等條款。

法律主觀：

一、借條的效力如何認(rèn)定《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十六條：原告僅依據(jù)借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯已經(jīng)償還借款，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。同時(shí)根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條的規(guī)定，在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對(duì)合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。所以在民間借貸糾紛案件中，不應(yīng)簡(jiǎn)單地將借條作為完全排斥其他證據(jù)證明效力的唯一債權(quán)憑證。在綜合雙方提供的證據(jù)和訴辯主張后，認(rèn)為出借人所主張的借款資金來(lái)源和交付過(guò)程不符合日常經(jīng)驗(yàn)法則和高度蓋然性標(biāo)準(zhǔn)，存在明顯不合理性，無(wú)法就借款的實(shí)際交付形成心證的，應(yīng)認(rèn)定借款未實(shí)際交付。但是不可否認(rèn)的是，借條是民間借貸糾紛中最有力證據(jù)。二、借錢不還沒(méi)有借條可以起訴嗎借貸關(guān)系沒(méi)有借條，并不妨礙起訴。一般來(lái)講，起訴只需要滿足起訴條件就可以了，借條作為其中的證據(jù)，是不影響起訴的，但是可能對(duì)最后的判決產(chǎn)生影響。起訴是指公民、法人或者其他組織因自己的民事權(quán)益受到分割或者發(fā)生爭(zhēng)議，而向人民法院提出訴訟請(qǐng)求，要求人民法院行使國(guó)家審判權(quán)予以保護(hù)的訴訟行為。起訴要符合相關(guān)條件，與有無(wú)借條無(wú)關(guān)。三、起訴的條件(1)原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人或者其他組織。簡(jiǎn)單地講，是指公民、法人或其他組織的財(cái)產(chǎn)權(quán)利或人身權(quán)或其他權(quán)益直接遭到他人的侵害或者直接與之發(fā)生了權(quán)利、義務(wù)歸屬的爭(zhēng)執(zhí)。(2)有明確的被告。所謂明確的被告，是指原告起訴必須明確指出被告是誰(shuí)，也就是要明確誰(shuí)侵害了他的民事權(quán)益，或者誰(shuí)與他發(fā)生民事權(quán)益的爭(zhēng)議。只有被告明確，訴訟方能成立。但是需明確的一點(diǎn)是，法律要求有明確的被告，重點(diǎn)在“有”字，而不論被告是否“正當(dāng)”，也就是說(shuō)即使當(dāng)事人告錯(cuò)了人，選錯(cuò)了被告，并不妨礙訴訟的成立。(3)有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由。有具體的訴訟請(qǐng)求，是指原告要求人民法院予以確認(rèn)或保護(hù)的民事權(quán)益的內(nèi)容和范圍應(yīng)當(dāng)明確、具體，請(qǐng)求人民法院保護(hù)什么、支付什么、反對(duì)什么，應(yīng)清楚、明白，不允許模模糊糊、模棱兩可，否則，人民法院難以確定審判保護(hù)的對(duì)象和范圍，因而難以提供審判保護(hù)的方法。事實(shí)和理由是指原告必須向人民法院陳述的“案件事實(shí)”和“證據(jù)事實(shí)”以及支持該訴訟請(qǐng)求的理由。法律要求原告持有事實(shí)理由，就是要求原告說(shuō)明民事法律關(guān)系發(fā)生、發(fā)展、變更、消滅的情況及所持的觀點(diǎn)、理由，并提供有關(guān)證據(jù)。至于原告所持觀點(diǎn)是否正確、理由是否充分、證據(jù)是否確鑿，法院在審查起訴階段不問(wèn)。這些是法庭開(kāi)庭審理時(shí)需要查明的事實(shí)，這關(guān)系到能否勝訴，但與能否起訴無(wú)關(guān)。(4)屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。原告起訴的案件應(yīng)該屬于人民法院受理民事訴訟的范圍，也就是說(shuō)，應(yīng)當(dāng)屬于由人民法院主管，人民法院依法有權(quán)對(duì)這一案件進(jìn)行審判。而應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)或企業(yè)內(nèi)部處理的糾紛則不屬于人民法院管轄。綜上，在借貸糾紛中借條不可否認(rèn)是強(qiáng)有力的證據(jù)，但是我們并不能簡(jiǎn)單地將借條作為完全排斥其他證據(jù)證明效力的唯一債權(quán)憑證，因?yàn)榻钘l也可能存在問(wèn)題。

法律客觀：

《民法典》第一百四十四條無(wú)民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。《民法典》第一百四十六條行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關(guān)法律規(guī)定處理。《民法典》第一百五十三條違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效。但是，該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無(wú)效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效。《民法典》第一百五十四條行為人與相對(duì)人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無(wú)效。