法律分析:公司未經(jīng)清算就注銷的,債權(quán)人的債權(quán)沒有清償時,債權(quán)人可以主張公司股東或者實際控制人承擔(dān)債務(wù)。
1.公司注冊資金不到位,出資不足的(虛假出資)、虛報注冊資本。
如果實際到位的注冊資金沒有達(dá)到公司法關(guān)于公司注冊資金的最低標(biāo)準(zhǔn)要求,使公司的法律人格未能合法產(chǎn)生的由股東承擔(dān)連帶清償責(zé)任(即公司和股東都要承擔(dān)責(zé)任);如果實際到位的注冊資金達(dá)到了公司法關(guān)于公司注冊資金的最低要求,股東對差額部分承擔(dān)賠償責(zé)任。
2.股東抽逃公司資產(chǎn),導(dǎo)致公司履約能力不足。
股東應(yīng)在抽逃公司資產(chǎn)的范圍內(nèi)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。這里的連帶清償責(zé)任就是指公司要對公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任,股東也應(yīng)在抽逃公司資產(chǎn)的范圍內(nèi)對公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。
3.公司的實質(zhì)股東僅一人,其余股東僅為名義股東或者虛擬股東的。
公司的實質(zhì)股東對公司債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任,名義股東對公司債務(wù)承擔(dān)賠償責(zé)任。
4.公司與其股東或者該公司與他公司難以區(qū)分。
因下列情形使公司與其股東或者該公司與他公司難以區(qū)分,控制股東對公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任(連帶責(zé)任指股東和公司都要承擔(dān)責(zé)任):
(1)公司的利益與股東的收益不加區(qū)分,致使雙方財務(wù)賬目嚴(yán)重不清的;
(2)公司與股東的資金混同,并持續(xù)地使用同一賬戶的;
(3)公司與股東之間的業(yè)務(wù)持續(xù)地混同,具體交易行為、交易方式、交易價格受同一控制股東支配或者操縱的。
5.名為有限責(zé)任公司實為自然人的獨資企業(yè)。
企業(yè)主應(yīng)當(dāng)對公司的債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任。有限責(zé)任公司因股權(quán)轉(zhuǎn)讓導(dǎo)致股東為一人,在6個月內(nèi)既未吸納新股東,又未進行企業(yè)性質(zhì)變更登記的,該股東應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任。
法律依據(jù):《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的規(guī)定(二)》
第十九條 有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東,以及公司的實際控制人在公司解散后,惡意處置公司財產(chǎn)給債權(quán)人造成損失,或者未經(jīng)依法清算,以虛假的清算報告騙取公司登記機關(guān)辦理法人注銷登記,債權(quán)人主張其對公司債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的,人民法院應(yīng)依法予以支持。
第二十條 公司解散應(yīng)當(dāng)在依法清算完畢后,申請辦理注銷登記。公司未經(jīng)清算即辦理注銷登記,導(dǎo)致公司無法進行清算,債權(quán)人主張有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東,以及公司的實際控制人對公司債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任的,人民法院應(yīng)依法予以支持。
公司未經(jīng)依法清算即辦理注銷登記,股東或者第三人在公司登記機關(guān)辦理注銷登記時承諾對公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任,債權(quán)人主張其對公司債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任的,人民法院應(yīng)依法予以支持。
法律依據(jù):《中華人民共和國公司法》
第一百八十五條規(guī)定:清算組在清算期間行使下列職權(quán):
(一)清理公司財產(chǎn),分別編制資產(chǎn)負(fù)債表和財產(chǎn)清單;
(二)通知、公告?zhèn)鶛?quán)人;
(三)處理與清算有關(guān)的公司未了結(jié)的業(yè)務(wù);
(四)清繳所欠稅款以及清算過程中產(chǎn)生的稅款;
(五)清理債權(quán)、債務(wù);
(六)處理公司清償債務(wù)后的剩余財產(chǎn);
(七)代表公司參與民事訴訟活動。
二、公司注銷后債權(quán)的實現(xiàn)
公司注銷后,原來的民事主體資格喪失,由此,在債權(quán)的實現(xiàn)方面存在著兩個重要的問題:一個是由誰來行使債權(quán)追索權(quán),一是如何實現(xiàn)債權(quán)?
(一)公司注銷后原股東能否取得債權(quán)
公司財產(chǎn)是公司合法占有的全部財產(chǎn),包括以公司名義擁有的物權(quán)、債權(quán)和無形財產(chǎn)權(quán)。在公司存續(xù)期間,公司對公司財產(chǎn)享有全部法人財產(chǎn)權(quán)。在現(xiàn)代公司理論中,公司財產(chǎn)和股東個人財產(chǎn)是區(qū)分開的。股東的出資轉(zhuǎn)化為公司財產(chǎn)后,即喪失了所有權(quán),而成為公司的財產(chǎn)。在公司存續(xù)期間,股東不能要求公司返還其財產(chǎn)。但是,公司發(fā)生終止的情形后,對于公司清算后的剩余財產(chǎn),其所有權(quán)應(yīng)該還由原股東取得,并由原股東按照出資比例或協(xié)議分配。公司財產(chǎn)最初的來源是股東出資,其后經(jīng)過公司的經(jīng)營活動,使股東的原出資數(shù)量發(fā)生了變化,這種變化可能是數(shù)量上的增加,也可能是減少。對于超出原出資的財產(chǎn),可以視為原出資的滋息。這樣,由原出資人取得公司終止后的剩余財產(chǎn)就順理成章了,也是符合民法基本原理的。
而且根據(jù)“刺破公司面紗”理論是啟示,原公司的債權(quán)也應(yīng)歸原股東。“刺破公司面紗”理論要解決的是“如果法人的債權(quán)人在法人那里無法獲得清償,能否要求法人背后的人承擔(dān)責(zé)任”的問題。在公司“面紗”的兩邊,是公司的債權(quán)人和股東。公司這道“面紗”把他們分割開來,使他們不能直接向?qū)Ψ街鲝垯?quán)利,必須通過公司這個橋梁。“刺破公司面紗”理論的實質(zhì)是公司債權(quán)人可越過公司而直接向股東主張權(quán)利。既然公司債權(quán)人可以“刺破面紗”直接向股東主張權(quán)利,為什么在公司終止的情況下,股東為了維護自己的財產(chǎn)權(quán)利,不能“刺破面紗”直接向公司債務(wù)人主張權(quán)利呢?民法的基本原則就是公平,是雙方權(quán)利和義務(wù)的對等。在這個問題上,也應(yīng)該是平等地行使權(quán)利。在公司終結(jié)的情況下,如果原股東不能對公司未實現(xiàn)的債權(quán)行使權(quán)利,則無異于讓公司的債務(wù)人無根據(jù)地得到應(yīng)該屬于公司,而最終屬于公司原股東的財產(chǎn),這顯然是很不公平的,也不符合民法的基本原則。
因此,公司注銷后的未實現(xiàn)債權(quán)應(yīng)該由公司原股東取得其“所有權(quán)”,而不能屬于公司原債務(wù)人所有。
(二)股東如何實現(xiàn)債權(quán)
1、股東應(yīng)自己的名義行使權(quán)利
原股東取得債權(quán)后該如何實現(xiàn)成為一個新的問題,由于原公司已經(jīng)終結(jié),原股東顯然不能再以原公司的名義追索債權(quán)了,那么原股東是否應(yīng)該以自己的名義追索債權(quán)呢?筆者認(rèn)為應(yīng)該以自己名義追索債權(quán),原因在于股東已經(jīng)取得了債權(quán)的追索權(quán),并且股東行使追索權(quán)是為了實現(xiàn)自己的利益。借用《公司法》中的派生訴訟理論,股東在自己合法權(quán)益被公司內(nèi)部人員侵害時,法律為保護股東的利益都允許股東以自己的名義行使權(quán)利,在公司注銷后債權(quán)未實現(xiàn)的情況下,股東的利益是受到公司外部人員的“侵害”,法律更應(yīng)該允許股東以自己的名義行使權(quán)利。不僅從理論上如此,在法院審理此類案件的實踐中,通常股東都是以自己名義進行訴訟的,而且這種方式已經(jīng)得到法院的認(rèn)可。
2、公司注銷后原公司的債權(quán)轉(zhuǎn)化為原股東的債權(quán)
公司在清算終結(jié)后,股東分得剩余財產(chǎn)。剩余財產(chǎn)當(dāng)然應(yīng)包括公司遺留的、尚未實現(xiàn)的債權(quán)。對于這部分債權(quán),因為公司已不存在了,失去了由原公司繼續(xù)行使權(quán)利的依據(jù),只能由原公司的股東來行使權(quán)利。原股東行使權(quán)利存在的首要障礙是,如何將原公司的債權(quán)轉(zhuǎn)化為股東的債權(quán),而只有轉(zhuǎn)化后,才能由原股東向原公司債務(wù)人主張權(quán)利。針對不同的情況,實現(xiàn)公司債權(quán)的轉(zhuǎn)化這里有三種解決思路:
(1)在公司注銷前將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給股東。
公司進入清算階段后,其法人資格仍然存在,因此,它可以轉(zhuǎn)讓其權(quán)利,只要這種轉(zhuǎn)讓與《公司法》規(guī)定的在清算階段公司行為的限制不沖突即可。轉(zhuǎn)讓的法律依據(jù)可從《合同法》中找到。《合同法》規(guī)定,債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或部分轉(zhuǎn)讓給第三人,但必須通知債務(wù)人,同時受讓人取得與債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利。這就為公司原股東取得公司的債權(quán)提供了法律依據(jù)。股東盡管是公司的出資人,但他是獨立的與公司和債務(wù)人之外的第三人,主體資格是適格的。那么,程序性的工作就是公司只要在注銷前將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原股東,并通知原債務(wù)人即可,這樣即使在公司注銷后,原屬于公司的債權(quán)也不至于消滅,只是發(fā)生了轉(zhuǎn)移。對于受讓該債權(quán)的股東來說,面臨的風(fēng)險是該債權(quán)有可能不能實現(xiàn)。因此,在轉(zhuǎn)讓時應(yīng)遵循自愿的原則,由股東主動接受。同時,在轉(zhuǎn)讓時應(yīng)考慮受讓者所承擔(dān)的風(fēng)險,給予其適當(dāng)?shù)恼劭蹆?yōu)惠。
(2)分配債權(quán)給股東。
在這種模式下,公司不履行債權(quán)轉(zhuǎn)讓程序,而是在分配公司剩余財產(chǎn)時將遺留的、尚未實現(xiàn)的債權(quán)直接分配給股東。其法律依據(jù)是《公司法》的規(guī)定,公司在清算完畢后的剩余財產(chǎn),有限責(zé)任公司按照股東的出資比例分配,股份有限公司按照股東持有的股份比例分配。當(dāng)然,從程序上說,分配到該債權(quán)的股東,如要實現(xiàn)該債權(quán),則仍應(yīng)履行《合同法》所規(guī)定的程序,才能向債務(wù)人主張權(quán)利。
(3)被遺漏的債權(quán),原股東均有權(quán)追索。
對于被遺漏的債權(quán),原股東仍享有最終所有權(quán)。但由于在清算階段該部分債權(quán)可能還未被發(fā)現(xiàn),而是在公司終結(jié)后被發(fā)現(xiàn)的,所以這部分債權(quán)不可能在公司終結(jié)前被分配到股東個人名下,應(yīng)屬于原股東共有,因此,這部分債權(quán)原股東均有追索權(quán)。
3、公司注銷后債權(quán)的實現(xiàn)
原股東在通過上述第一、二兩種方式取得債權(quán)后,即可以自己的名義向債務(wù)人追索。其追索所得,由自己取得,其他股東不得主張權(quán)利,債務(wù)人也不能以公司已經(jīng)終結(jié)為由對抗這種權(quán)利主張。原股東在通過上述第三種方式實現(xiàn)債權(quán)后,有義務(wù)通知其他股東,并仍應(yīng)按原出資比例分配所實現(xiàn)的債權(quán)。如不通知其他股東,則其他股東有權(quán)向取得該債權(quán)的股東主張權(quán)利。
這樣設(shè)計的目的在于保護原股東的權(quán)益。從目前《公司法》的立法傾向來看,公司注銷的制度過于關(guān)注公司債務(wù)人的利益而忽視公司和股東的利益。而在市場經(jīng)濟條件下,任何人出資設(shè)立公司的目的都在于謀取利益,任何人與公司發(fā)生關(guān)系的目的,也在于謀取利益,因此,不應(yīng)偏重于保護一個群體而忽視另外的群體。任何人投資于公司都應(yīng)預(yù)見到風(fēng)險,同樣,任何人與公司發(fā)生業(yè)務(wù)往來,也應(yīng)預(yù)見到風(fēng)險。而從鼓勵投資、發(fā)展經(jīng)濟的目的出發(fā),理應(yīng)平等保護所有主體的利益。
公司債務(wù)的注銷過程通常情況下,公司注銷前應(yīng)當(dāng)進行清算,清算時對債務(wù)作出處理。但是,很多情況下,股東為了逃避債務(wù),不清算或者清算不合法甚至“主動吊銷執(zhí)照”的方式侵害債權(quán)人的利益。對此,法律給出了明確規(guī)定,以懲罰該類行為主體。
公司股東濫用股東權(quán)逃避債務(wù),承擔(dān)連帶責(zé)任。股東為了逃避債務(wù),常常惡意注銷公司,或者轉(zhuǎn)移財產(chǎn)后注銷公司等,此時,債權(quán)人可以依據(jù)公司法第二十條第三款之規(guī)定追索相關(guān)股東,以實現(xiàn)債權(quán)。
清算人員具有違法行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。依據(jù)公司法第205條、206條、207條之規(guī)定,清算組及清算人員在清算過程中具有違法行為,將被處以罰款等處罰;同時沒收違法所得。
合伙企業(yè)法、個人獨資企業(yè)法、破產(chǎn)法對清算及責(zé)任的規(guī)定非常具體。合伙企業(yè)清算是,清算人有違法行為,對債務(wù)承擔(dān)償還和賠償責(zé)任;個人獨資企業(yè)解散后,原投資人對企業(yè)債務(wù)承擔(dān)償還責(zé)任;在企業(yè)破產(chǎn)時,行為人具有破產(chǎn)法第31條、32條、33條規(guī)定的行為時,法定代表人或其他直接責(zé)任人員依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
公司吊銷營業(yè)執(zhí)照后注銷前的訴訟主體資格
相關(guān)推薦: