法律分析：工傷費用申請先予執行是否要擔保，由仲裁庭決定。不過，實踐中一般是不需要提供擔保的。

法律依據：《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》 第四十四條 仲裁庭對追索勞動報酬、工傷醫療費、經濟補償或者賠償金的案件，根據當事人的申請，可以裁決先予執行，移送人民法院執行。仲裁庭裁決先予執行的，應當符合下列條件：

(一)當事人之間權利義務關系明確(二)不先予執行將嚴重影響申請人的生活。

勞動者申請先予執行的，可以不提供擔保。另外，仲裁裁決為終局裁決，裁決書自作出之日起發生法律效力。

需要提供擔保，不提供擔保的，法院可以駁回申請。

根據《民事訴訟法》 第一百零七條，人民法院裁定先予執行的，應當符合下列條件：

（一）當事人之間權利義務關系明確，不先予執行將嚴重影響申請人的生活或者生產經營的；

（二）被申請人有履行能力。

人民法院可以責令申請人提供擔保，申請人不提供擔保的，駁回申請。申請人敗訴的，應當賠償被申請人因先予執行遭受的財產損失。

人民法院對于可能因當事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執行或者造成當事人其他損害的案件，根據對方當事人的申請，可以裁定對其財產進行保全、責令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為；當事人沒有提出申請的，人民法院在必要時也可以裁定采取保全措施。

人民法院采取保全措施，可以責令申請人提供擔保，申請人不提供擔保的，裁定駁回申請。

人民法院接受申請后，對情況緊急的，必須在四十八小時內作出裁定；裁定采取保全措施的，應當立即開始執行。

參考資料來源：中國人大網-中華人民共和國民事訴訟法

法律分析：先予執行是一種訴訟中的保障措施，權利義務關系可能因審理和裁判而發生變化，因此，先予執行制度的風險不可回避。民事訴訟中，當事人申請先予執行通常都需要提供相應擔保，否則駁回申請。但現行的行政訴訟法律規定中，對擔保的限制僅存在于權利人申請強制執行具體行政行為情況下。

法律依據：《中華人民共和國行政訴訟法》 第四十四條 對屬于人民法院受案范圍的行政案件，公民、法人或者其他組織可以先向行政機關申請復議，對復議決定不服的，再向人民法院提起訴訟；也可以直接向人民法院提起訴訟。 法律、法規規定應當先向行政機關申請復議，對復議決定不服再向人民法院提起訴訟的，依照法律、法規的規定。

《中華人民共和國民法典》 第三百八十六條 擔保物權人在債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的實現擔保物權的情形，依法享有就擔保財產優先受償的權利，但是法律另有規定的除外。