1、借貸合同到期，沒有約定利息視為借貸期間沒有利息，但到期后可以按照同期 銀行貸款利息 算；2、違約金條款同時有效，但總計不能超過年利率的24%。3、依據(jù)為《最高法發(fā)布 民間借貸案 司法解釋》第二十九條借貸雙方對逾期利率有約定的,從其約定,但以不超過年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的,人民法院可以區(qū)分不同情況處理:(一)既未約定借期內(nèi)的利率,也未約定逾期利率,出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的,人民法院應(yīng)予支持;第三十條出借人與借款人既約定了逾期利率,又約定了違約金或者其他費用,出借人可以選擇 主張逾期利息 、違約金或者其他費用,也可以一并主張,但總計超過年利率24%的部分,人民法院不予支持。以上是對 約定違約金 沒約定利息 的相關(guān)解答。

無法主張利息，主張利息無效。
無約定利息的借款當事人主張利息的，人民法院不予支持，按照法律規(guī)定如果自然人之間的借款合同中沒有約定利息，或者利息約定不明的，則視為沒有利息。
法律依據(jù)：
《民法典》第六百八十條
禁止高利放貸，借款的利率不得違反國家有關(guān)規(guī)定。
借款合同對支付利息沒有約定的，視為沒有利息。
借款合同對支付利息約定不明確，當事人不能達成補充協(xié)議的，按照當?shù)鼗蛘弋斒氯说慕灰追绞健⒔灰琢?xí)慣、市場利率等因素確定利息；自然人之間借款的，視為沒有利息。
拓展資料：
《民間借貸新司法解釋》第二十五條借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。
自然人之間借貸對利息約定不明，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之間借貸的外，借貸雙方對借貸利息約定不明，出借人主張利息的，人民法院應(yīng)當結(jié)合借款合同的內(nèi)容，并根據(jù)當?shù)鼗蛘弋斒氯说慕灰追绞健⒔灰琢?xí)慣、市場利率等因素確定利息。
1、自然人之間的借貸沒有約定利息。
傳統(tǒng)的民間借貸主體多為自然人，且出借人和借款人雙方一般具有親友、同事及朋友關(guān)系。借款用途多用于子女婚嫁、教育支出、購買自用房屋、大病醫(yī)療等突發(fā)性大額支出，借貸款項目的仍為傳統(tǒng)的互幫互助。《合同法》第211條規(guī)定，自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。所以根據(jù)我國法律規(guī)定，自然人之間的借款合同原則上是無償?shù)模钱斒氯擞刑貏e約定，才應(yīng)當支付利息。這樣規(guī)定是因為公民之間的借貸起著互通有無的作用，它能夠方便公民生產(chǎn)生活，促進鄰里和睦安寧，形成互幫互助、友好相處的和諧氛圍。
2、自然人之間的借貸利息約定不明。
有觀點認為，對于自然人之間的民間借貸，如果利息約定不明，不應(yīng)視沒有約定利息，可以參照銀行同期貸款利率支付利息，其理由是：第一，在過去自然人民間借貸案件中，借款的用途大多是生活性消費或“救急”，主要為解決個人生活困難，互助成分居多，而當前則以經(jīng)營性用途為主，營利性成為民間借貸的主要特征，在利息問題上，應(yīng)該考慮出借方的經(jīng)濟利益。第二，司法解釋對此問題相對明確，對于訴訟請求及責(zé)任承擔作了指引。第三，就當事人本意而言，囿于能力所限，不應(yīng)對其締約能力過于苛責(zé)，應(yīng)將有利息約定作為本意，盡管約定不明確，可通過合同解釋等方式予以漏洞補充。