口頭協議符合下列條件是有法律效力的,合同可以是書面、口頭或其他法定形式：當事人意思表示真實；當事人是具有相應的民事行為能力人；口頭約定的協議內容符合法律法規和公序良俗；法定其他有效條件等。

一、雙方達成的口頭協議有法律效力嗎?

1、如果有證據能證明存在口頭協議,口頭協議具有法律效力。

2、當事人訂立合同,有書面形式、口頭形式和其他形式。依法成立的合同,自成立時生效。

3、但如果沒有人證(兩個以上無利害關系的人)和無證來證明口頭協議的存在,是很難認定有口頭協議的。

口頭協議一旦訴至法院,主張方要提供當時發生合同約定行為的證據,這類案件由于證人證言的隨意性很大,很難予以采信,這時就需要主張方提供當時履行合同時的間接證據,雙方履行口頭合同時,往來的傳真、電子郵件、票據、電話錄音、聊天記錄等。

二、口頭合同生效嗎?

口頭協議是合同形式中一種重要的表現形式。除了法律、行政法規規定或當事人約定必須采用書面形式的合同外,均可采用口頭形式訂立合同。口頭協議的有效條件與一般合同無異,包括以下幾個方面：

第一,合同雙方當事人要具有締約能力。簽訂合同的當事人各方必須具有相應的民事行為能力。其中,無民事行為能力人訂立的合同無效；限制民事行為能力人實施的純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應的民事法律行為有效；實施的其他民事法律行為經法定代理人同意或追認后有效。

第二,合同各方當事人的意思表示真實。意思表示真實是指行為人希望設立、變更或終止民事法律關系的內在意志與外部表示一致。法律規定在意思表示不真實情況下訂立合同,當事人有權申請變更或撤銷。

第三,不違反法律、行政法規的強制性規定,不損害社會公共利益。凡因欺詐或脅迫訂立并損害國家利益的合同、惡意串通損害國家、集體、第三人利益的合同、以合法形式掩蓋非法目的訂立的合同、損害社會公共利益的合同,違反法律、行政法規強制性規定的合同一律無效。

雙方當事人達成的口頭協議和一般合同沒有區別,只要內容符合法律要求,不損害公眾的利益,都具備法律效力。口頭合同是合同形式的一種重要表現,除非是法律上規定的,必須采用書面形式訂立合同,否則都可以采用口頭形式訂立合同。

希望以上內容能對您有所幫助,如果您還有其它問題請咨詢專業律師。

【法律依據】：《《中華人民共和國民法典》》第一百四十三條
【民事法律行為有效的條件】具備下列條件的民事法律行為有效：
（一）行為人具有相應的民事行為能力；
（二）意思表示真實；
（三）不違反法律、行政法規的強制性規定,不違背公序良俗。
《《中華人民共和國民法典》》第四百六十九條
【合同訂立形式】當事人訂立合同,可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。
書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。
以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容,并可以隨時調取查用的數據電文,視為書面形式。

口頭合同指的是當事人以口頭交談形式達成協議而成立的合同。

根據《中華人民共和國合同法》第十條，關于“當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式”的規定，人們除法律、行政法規規定采用書面形式的合同外，均可采用口頭形式訂立合同或協議。

口頭合同，只要其內容不違反法律和行政法規的強制性規定；一方沒有以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；雙方不是惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；雙方不是以合法的形式掩蓋非法目的；沒有損害社會公共利益；訂立合同的主體具有民事行為能力和民事權利能力；意思表示真實，這個合同就成立并具有法律效力，受法律保護。