1、物權(quán)編：明確居住權(quán)，破解業(yè)主維權(quán)與維修難題

草案物權(quán)編的一大亮點，是增加規(guī)定“居住權(quán)”這一新型用益物權(quán)，明確居住權(quán)原則上無償設(shè)立，居住權(quán)人有權(quán)按照合同約定或者遺囑，經(jīng)登記占有、使用他人的住宅，以滿足其穩(wěn)定的生活居住需要。

重慶索通律師事務(wù)所律師韓德云代表對此表示，這一制度認(rèn)可和保護(hù)民事主體對住房保障的靈活安排，有助于為公租房和老年人以房養(yǎng)老提供法律保障。此外，在涉及房屋的債務(wù)追溯、銀行拍賣等時，居住權(quán)的確立也有助于解決現(xiàn)實問題。

2、人格權(quán)編：

加強(qiáng)個人信息和隱私保護(hù)，關(guān)注性騷擾與基因科研，人格權(quán)獨立成編是民法典草案的一大亮點。代表委員普遍認(rèn)為，這是民法典立法的重大創(chuàng)新，有助于強(qiáng)化對人格尊嚴(yán)的全面保護(hù)。草案規(guī)定，隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息。

3、婚姻家庭編：

設(shè)立離婚冷靜期，明確夫妻共同債務(wù)，這項制度適用于夫妻雙方協(xié)議離婚，不涉及家庭暴力等適用訴訟離婚的情況。

草案吸收最高人民法院司法解釋規(guī)定，明確夫妻共同債務(wù)范圍;將“有其他重大過錯”增加規(guī)定為離婚損害賠償?shù)倪m用情形;增加規(guī)定婚姻無效或者被撤銷的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償??

4、 繼承編：擴(kuò)大遺贈扶養(yǎng)協(xié)議范圍，增加新遺囑形式

草案增加了打印、錄像等新的遺囑形式，增加規(guī)定對繼承人的寬恕制度，刪除了現(xiàn)行繼承法關(guān)于公證遺囑效力優(yōu)先的規(guī)定??新的遺囑形式讓立遺囑人的表達(dá)方式盡可能不受客觀條件限制，也是社會民事活動更具活力的體現(xiàn)。

此外，為確保遺產(chǎn)得到妥善管理、順利分割，草案還增加規(guī)定了遺產(chǎn)管理人制度，更好維護(hù)繼承人、債權(quán)人利益。

5、侵權(quán)責(zé)任編：破解高空拋物墜物難題，防止“自助行為”被濫用

在強(qiáng)化保護(hù)民事主體合法權(quán)益的同時，草案侵權(quán)責(zé)任編兼顧維護(hù)社會公共利益，為社會生活提供行為規(guī)范。

針對高空拋物墜物，草案多管齊下：明確禁止從建筑物中拋擲物品;針對此類事件處理的主要困難是行為人難以確定的問題，強(qiáng)調(diào)有關(guān)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法及時調(diào)查，查清責(zé)任人;規(guī)定物業(yè)服務(wù)企業(yè)等建筑物管理人應(yīng)當(dāng)采取必要的安全保障措施防止此類行為的發(fā)生。

參考資料來源：中華人民共和國民政部-與你有關(guān)！七大看點解析民法典草案

民法典草案三審稿提交十三屆全國人大常委會第十二次會議審議，其中一些法律熱點問題引發(fā)公眾關(guān)注，今天我們就來看看民法典草案三審稿四大看點及其解釋。

看點一：進(jìn)一步擴(kuò)大隱私權(quán)、個人信息保護(hù)范圍

近年來，各地賓館、民宿、試衣間等場所針孔攝像頭偷拍事件屢有發(fā)生，引發(fā)公眾擔(dān)憂;另一方面，大量電子郵箱地址、公眾人物行蹤信息等被不法分子盜取放在網(wǎng)絡(luò)平臺上售賣，造成嚴(yán)重的人身財產(chǎn)安全隱患。

民法典人格權(quán)編草案三審稿將“隱私”的定義修改為“自然人不愿為他人知曉的私密空間、私密活動和私密信息等”，并增加規(guī)定：除法律另有規(guī)定或者權(quán)利人同意外，任何組織或個人不得搜查、進(jìn)入、窺視、拍攝他人的住宅、賓館房間等私密空間。

看點二：“自助行為”止損須符合限定條件

吃了虧能否自己“找補(bǔ)”止損?比如面對吃“霸王餐”的“餐霸”，飯店在警察趕到前能否先扣下人或其物品?對此類行為，民法典侵權(quán)責(zé)任編草案繼在二審稿中提出“自助行為”免責(zé)制度后，又在三審稿中進(jìn)一步予以規(guī)范。

根據(jù)草案二審稿，合法權(quán)益受到侵害，情況緊迫且不能及時獲得國家機(jī)關(guān)保護(hù)的，受害人可以在必要范圍內(nèi)采取扣留侵權(quán)人財物等合理措施，并在事后立即請求有關(guān)國家機(jī)關(guān)處理。

看點三：明確高空拋墜物侵權(quán)各方責(zé)任 強(qiáng)化源頭治理

近年來，各地高空拋物墜物事件頻發(fā)，“頭頂上的安全”令人憂心。

為此，民法典侵權(quán)責(zé)任編草案三審稿明確：禁止從建筑物中拋擲物品。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

針對司法實踐中侵權(quán)人認(rèn)定難導(dǎo)致“一人拋物全樓賠償”的問題，草案三審稿規(guī)定，有關(guān)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法及時調(diào)查，查清責(zé)任人。經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人的，才適用由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償?shù)囊?guī)定。可能加害的建筑物使用人補(bǔ)償后發(fā)現(xiàn)侵權(quán)人的，有權(quán)向侵權(quán)人追償。

看點四：缺陷產(chǎn)品召回由生產(chǎn)、銷售者“埋單”

缺陷產(chǎn)品召回產(chǎn)生的必要費(fèi)用由誰來承擔(dān)?侵權(quán)責(zé)任編草案三審稿對這一焦點問題予以明確：生產(chǎn)者與銷售者。

此前，民法典侵權(quán)責(zé)任編草案二審稿對生產(chǎn)者、銷售者召回缺陷產(chǎn)品的責(zé)任作出規(guī)定：產(chǎn)品投入流通后發(fā)現(xiàn)存在缺陷的，生產(chǎn)者、銷售者應(yīng)當(dāng)及時采取停止銷售、警示、召回等補(bǔ)救措施。未及時采取補(bǔ)救措施或者補(bǔ)救措施不力造成損害擴(kuò)大的，對擴(kuò)大的損害也應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

這次草案三審稿在二審稿基礎(chǔ)上增加一款規(guī)定：依照前款規(guī)定采取召回措施的，生產(chǎn)者、銷售者應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)被侵權(quán)人因此支出的必要費(fèi)用。