人身權(quán)利是民事主體的基本權(quán)利，也是本次民法典編纂要予以承認和保護的重點。此次提請十三屆全國人大三次會議審議的民法典草案，在傳統(tǒng)民法基礎(chǔ)上，在人身權(quán)利的承認和保護的力度上，有顯著的加強。其要點如下：
第一，在民法的定義中強調(diào)民事主體的人身權(quán)利。此前的民法學(xué)說，在定義民法時采用的表達格式，是民法調(diào)整民事主體之間的財產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系。而本次民法典編纂改變此表達格式，定義民法為調(diào)整民事主體之間的人身關(guān)系和財產(chǎn)關(guān)系的基本法律，把人身關(guān)系放置在財產(chǎn)關(guān)系之前。這樣定義，并不是說民事主體之間的財產(chǎn)關(guān)系就不重要，而是要突出我國立法者對人身權(quán)利加以特別的重視。
第二，民法典草案第一百零九條規(guī)定人身自由和人格尊嚴，將其作為民事主體的基本權(quán)利。筆者以為這是本次民法典編纂最大的亮點之一。它把人身自由和人格尊嚴通過民法規(guī)定下來，當作民法的基本權(quán)利，這在全世界還是第一次，其意義十分重大。自然人的人身自由和人格尊嚴首先是憲法規(guī)定的權(quán)利，相比較而言，民法上所說的人格權(quán)，不像憲法上的人格權(quán)那樣抽象，因為民法上的自然人都是具體的，但恰恰就是這種具體主體的特征，把憲法上那種抽象的一般人格權(quán)保護落實到具體的自然人身上。這個規(guī)定之所以意義重大，是因為它和憲法是對接的，它既體現(xiàn)了憲法關(guān)于人身自由和人格尊嚴的人文主義思想，又借助于民法的技術(shù)手段來實現(xiàn)人格權(quán)保護。
第三，民法典草案中人格權(quán)獨立成編。這種安排是落實民法總則第一百零九條的規(guī)定，更加具體地闡明了人格權(quán)的內(nèi)容，突出了人格權(quán)的立法價值和現(xiàn)實意義，提升了本次民法立法的思想品位。民法典草案人格權(quán)編，用了40多個條文，規(guī)定了生命健康權(quán)、名譽權(quán)、隱私權(quán)等重要權(quán)利，說明立法者充分回應(yīng)了大眾對這些權(quán)利保護的關(guān)切，其理論價值和實踐價值都非常顯著。
民法典草案關(guān)于人格權(quán)的規(guī)定，在法典編纂完成并實施生效之后，肯定將對我國自然人權(quán)利的保護提供強大的法律支持，對此我們滿懷信心。民法典草案人格權(quán)編列舉了一些具體的人格權(quán)類型，對這種以列舉的方式來規(guī)定人格權(quán)的方法，一些法學(xué)家作出了不同的解釋。在筆者看來，從侵權(quán)與保護的角度來看，一些被類型化的人格權(quán)，其實本來就不必要清晰地予以類型化，在一些類型之間也沒有必要清晰區(qū)分開。比如，生命權(quán)和健康權(quán)就是無法徹底區(qū)分的，不能說侵害了生命權(quán)就沒有侵害健康權(quán)。因此，不論是在司法實踐上還是在法學(xué)上，試圖把這些權(quán)利類型作出清晰明確的區(qū)分意義不大。法官注意力的重點，應(yīng)當是侵權(quán)行為、侵害結(jié)果、侵害行為與侵害結(jié)果之間的因果關(guān)系這三個要素。
第四，民法典草案通過婚姻家庭編中人身關(guān)系的規(guī)定，凸顯贍養(yǎng)權(quán)、撫養(yǎng)權(quán)和扶養(yǎng)權(quán)這些重大的人身權(quán)，落實善良家風(fēng)和家庭道德規(guī)范，為每一個人的家庭幸福建立權(quán)利保障。民法上的人身權(quán)利，除了人格權(quán)還有身份權(quán)。民法上的身份權(quán)，基于婚姻家庭關(guān)系而產(chǎn)生，而這里的身份并不包括自然人的政治身份、專業(yè)技能職稱等身份，而僅僅只是在婚姻家庭關(guān)系中的身份，如夫妻、父母子女、兄弟姐妹等。因為這些身份，民事主體之間就產(chǎn)生了贍養(yǎng)權(quán)、撫養(yǎng)權(quán)和扶養(yǎng)權(quán)。法律規(guī)定這些權(quán)利，為保護婚姻家庭關(guān)系的穩(wěn)定、保障每一個人的基本幸福，奠定了良好的法律基礎(chǔ)。
第五，民法典草案關(guān)于人身權(quán)利的保護，依據(jù)科學(xué)法理，將其范圍擴展到胎兒和遺體。一般情況下，胎兒沒有出生，就不是民事主體，當然無法享有民事權(quán)利。但是，有些情況下胎兒在母體中時也會受到侵害。比如，孕婦遭遇車禍、被醫(yī)院誤診或者吃錯藥導(dǎo)致胎兒在某些方面受到損害，而這些損害結(jié)果等到嬰兒出生以后甚至成長數(shù)年之后才被發(fā)現(xiàn)。有些可能對母體沒有影響的損害，只能在孩子出生多年之后才會顯示出來。所以，如果要求以母親名義起訴加害人，并不合適。此次民法典草案創(chuàng)設(shè)“胎兒利益保護”的規(guī)定，很好地解決了這個問題。另外，民法典草案也為自然人亡故之后的侵權(quán)保護建立了明確的制度。這些規(guī)定完善了人身權(quán)利保護，彌補了相關(guān)的制度漏洞。