法律主觀：

1.一般情形。《 民法典 》第一千一百六十六條：“行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應當承擔 侵權責任 的，依照其規(guī)定。” 2. 監(jiān)護人 責任的一般情形。《民法典》第一千一百八十八條：“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔侵權責任。監(jiān)護人盡到監(jiān)護職責的，可以減輕其侵權責任。有財產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產(chǎn)中支付賠償費用;不足部分，由監(jiān)護人賠償。” 3.委托監(jiān)護侵權中監(jiān)護人的責任。《民法典》第一千一百八十九條：“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害，監(jiān)護人將監(jiān)護職責委托給他人的，監(jiān)護人應當承擔侵權責任;受托人有過錯的，承擔相應的責任。” 4.用人單位責任。《民法典》第六十二條：“法定代表人因執(zhí)行職務造成他人損害的，由法人承擔 民事責任 。法人承擔民事責任后，依照法律或者法人章程的規(guī)定，可以向有過錯的法定代表人追償。”第一千一百九十一條第一款：“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。用人單位承擔侵權責任后，可以向有故意或者重大過失的工作人員追償。” 5.勞務用工單位責任。《民法典》第一千一百九十一條第二款：“ 勞務派遣 期間，被派遣的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由接受勞務派遣的用工單位承擔侵權責任;勞務派遣單位有過錯的，承擔相應的責任。” 6.個人勞務責任中接受勞務一方的侵權責任。《民法典》第一千一百九十二條第一款第一分句：“個人之間形成 勞務關系 ，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。” 7.幫工人在幫工活動中致人損害的責任。《最高人民法院關于審理 人身損害賠償 案件適用法律若干問題的解釋》第四條：“無償提供勞務的幫工人，在從事幫工活動中致人損害的，被幫工人應當承擔賠償責任。被幫工人承擔賠償責任后向有故意或者重大過失的幫工人追償?shù)模嗣穹ㄔ簯柚С帧１粠凸と嗣鞔_拒絕幫工的，不承擔賠償責任。” 8.產(chǎn)品生產(chǎn)者的產(chǎn)品責任。《民法典》第一千二百零二條：“因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應當承擔侵權責任。” 9.產(chǎn)品銷售者的產(chǎn)品責任。《民法典》第一千二百零三條第一款：“因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，被侵權人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請求賠償。”(說明：因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，銷售者承擔的責任和生產(chǎn)者承擔的責任一樣，都是嚴格責任。只要產(chǎn)品在離開經(jīng)銷鏈之時存在缺陷，受害人選擇要求銷售者承擔責任的，銷售者即應承擔全部責任;選擇主張生產(chǎn)者承擔責任的，生產(chǎn)者也應承擔全部責任。) 10.機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生 交通事故 的侵權責任。《民法典》第一千二百零八條：“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法律和本法的有關規(guī)定承擔賠償責任。”(說明：《道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項：“機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任;有 證據(jù) 證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任;機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。”) 11.醫(yī)療產(chǎn)品責任、輸入不合格的血液致害責任。《民法典》第一千二百二十三條：“因藥品、消毒產(chǎn)品、醫(yī)療器械的缺陷，或者輸入不合格的血液造成患者損害的，患者可以向藥品上市許可持有人、生產(chǎn)者、血液提供機構請求賠償，也可以向醫(yī)療機構請求賠償。患者向醫(yī)療機構請求賠償?shù)模t(yī)療機構賠償后，有權向負有責任的藥品上市許可持有人、生產(chǎn)者、血液提供機構追償。” 12. 環(huán)境污染 、生態(tài)破壞責任的一般情形。《民法典》第一千二百二十九條：“因污染環(huán)境、破壞生態(tài)造成他人損害的，侵權人應當承擔侵權責任。” 13.第三人過錯環(huán)境侵權中侵權人的責任。《民法典》第一千二百三十三條：“因第三人的過錯污染環(huán)境、破壞生態(tài)的，被侵權人可以向侵權人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。侵權人賠償后，有權向第三人追償。” 14.高度危險責任的一般情形。《民法典》第一千二百三十六條：“從事高度危險作業(yè)造成他人損害的，應當承擔侵權責任。” 15.民用核設施、核材料致害責任。《民法典》第一千二百三十七條：“民用核設施或者運入運出核設施的核材料發(fā)生核事故造成他人損害的，民用核設施的營運單位應當承擔侵權責任;但是，能夠證明損害是因戰(zhàn)爭、武裝沖突、暴亂等情形或者受害人故意造成的，不承擔責任。” 16.民用航空器致害責任。《民法典》第一千二百三十八條：“民用航空器造成他人損害的，民用航空器的經(jīng)營者應當承擔侵權責任;但是，能夠證明損害是因受害人故意造成的，不承擔責任。” 17.占有、使用高度危險物致害責任。《民法典》第一千二百三十九條：“占有或者使用易燃、易爆、劇毒、高放射性、強腐蝕性、高致病性等高度危險物造成他人損害的，占有人或者使用人應當承擔侵權責任;但是，能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔責任。被侵權人對損害的發(fā)生有重大過失的，可以減輕占有人或者使用人的責任。” 18.高度危險作業(yè)致害責任。《民法典》第一千二百四十條：“從事高空、高壓、地下挖掘活動或者使用高速軌道運輸工具造成他人損害的，經(jīng)營者應當承擔侵權責任;但是，能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔責任。被侵權人對損害的發(fā)生有重大過失的，可以減輕經(jīng)營者的責任。” 19.遺失、拋棄高度危險物致害責任。《民法典》第一千二百四十一條：“遺失、拋棄高度危險物造成他人損害的，由所有人承擔侵權責任。所有人將高度危險物交由他人管理的，由管理人承擔侵權責任;所有人有過錯的，與管理人 承擔連帶責任 。” 20.非法占有高度危險物致害責任。《民法典》第一千二百四十二條第一分句：“非法占有高度危險物造成他人損害的，由非法占有人承擔侵權責任。” 21.高度危險場所安全保障責任。《民法典》第一千二百四十三條：“未經(jīng)許可進入高度危險活動區(qū)域或者高度危險物存放區(qū)域受到損害，管理人能夠證明已經(jīng)采取足夠安全措施并盡到充分警示義務的，可以減輕或者不承擔責任。”(說明：從責任承擔角度講，本條是關于管理人符合相應構成要件時承擔責任的規(guī)定，類似于 過錯推定責任 的表述。但從另一角度講，本條實際上是關于高度危險責任抗辯事由的規(guī)定，是對《民法典》第一千二百三十六條有關高度危險責任一般條款的補充，并未改變其適用無 過錯責任原則 的一般規(guī)則。) 22.飼養(yǎng)動物損害責任的一般情形。《民法典》第一千二百四十五條：“飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權責任;但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。” 23.違反規(guī)定未對動物采取安全措施致害責任。《民法典》第一千二百四十六條：“違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權責任;但是，能夠證明損害是因被侵權人故意造成的，可以減輕責任。” 24.禁止飼養(yǎng)的危險動物致害責任。《民法典》第一千二百四十七條：“禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權責任。” 25.遺棄、逃逸的動物致害責任。《民法典》第一千二百四十九條：“遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由動物原飼養(yǎng)人或者管理人承擔侵權責任。” 26.因第三人的過錯致使動物致害責任。《民法典》第一千二百五十條：“因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權人可以向動物飼養(yǎng)人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養(yǎng)人或者管理人賠償后，有權向第三人追償。”

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》
第一千一百六十五條
行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。
依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

《中華人民共和國民法典》
第一千二百二十二條
患者在診療活動中受到損害，有下列情形之一的，推定醫(yī)療機構有過錯：
（一）違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關診療規(guī)范的規(guī)定；
（二）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關的病歷資料；
（三）遺失、偽造、篡改或者違法銷毀病歷資料。

《中華人民共和國民法典》
第一千二百四十五條
飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權責任；
但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

歸責原則是關于侵權責任“歸責”的基本規(guī)則，即行為人因為何種事由被要求承擔責任。歸責原則構建了侵權類型，即過錯責任、過錯推定責任、嚴格責任類型。歸責原則對應著侵權責任的基本分類。三種歸責原則對應了各種侵權責任的具體類型，它們在構成要件、免責事由等方面都存在差異。

一、《民法典》的歸責原則是什么      歸責原則是關于侵權責任“歸責”的基本規(guī)則，即行為人因為何種事由被要求承擔責任。歸責原則構建了侵權類型，即過錯責任、過錯推定責任、嚴格責任類型。歸責原則對應著侵權責任的基本分類。三種歸責原則對應了各種侵權責任的具體類型，它們在構成要件、免責事由等方面都存在差異。過錯責任、過錯推定和嚴格責任對行為人所強加的責任是有區(qū)別的，就行為人來說，嚴格責任最重，過錯推定次之，過錯責任最輕。對受害人的保護也不相同，從受害人的角度考慮，在責任的選擇上應選擇對其最為有利的責任。      現(xiàn)代侵權法出現(xiàn)了一般條款和類型化相結合的模式，適應此種發(fā)展趨勢，我國《民法典》采取了“一般條款 類型化”的模式。所謂一般條款，是指在成文法中居于核心地位的、成為一切侵權請求權之基礎的法律規(guī)范。所謂類型化，是指在一般條款之外就具體的侵權行為類型作出規(guī)定。      《民法典》第一千一百六十五條行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。      依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。      歸責原則確定了不同的責任構成要件。例如，過錯責任的構成要件是三要件或者四要件，嚴格責任的構成要件不能按照一般的責任構成要件來確立。      歸責原則還確定了不同的減輕和免責事由。就一般侵權責任的免責事由而言，其需要符合侵權責任的一般構成要件，如果不符合構成要件，就不構成侵權責任。如果具備了法律規(guī)定的免責事由，如受害人的故意、第三人行為、不可抗力、正當防衛(wèi)、緊急避險等，既可能表明行為沒有過錯，也可能表明沒有因果關系，所以，也可以認定為侵權責任不成立。因此，法律規(guī)定的上述免責事由，都可以成為一般侵權責任中的免責事由。但是，在特殊侵權責任中，需要具備特殊責任的構成要件和免責事由才能減輕或免除責任。二、過錯責任原則的規(guī)定      過錯責任是指行為人因過錯侵害他人民事權益應當承擔的侵權責任。過錯責任原則是指以過錯為歸責的依據(jù)，并以過錯作為確立責任和責任范圍的基礎的歸責原則。      以下是幾種典型的過錯責任形態(tài)。      1.網(wǎng)絡侵權，指發(fā)生在互聯(lián)網(wǎng)上的各種侵害他人民事權益的行為。具體包括兩項規(guī)則:一是通知規(guī)則或提示規(guī)則，即“通知——刪除”責任，指在網(wǎng)絡用戶利用網(wǎng)絡服務實施侵權行為時，只有在受害人通知網(wǎng)絡服務提供者以后，網(wǎng)絡服務提供者才有義務采取必要措施以避免損害的發(fā)生或擴大;二是知道規(guī)則，指網(wǎng)絡服務提供者只有在知道網(wǎng)絡用戶利用網(wǎng)絡侵害他人民事權益時，才有義務采取必要措施，以避免損害的發(fā)生或擴大。      2.違反安全保障義務責任，指行為人依據(jù)法律規(guī)定、合同約定或先前行為等負有對他人的注意義務，因未盡到注意義務而造成他人損害的，應當承擔賠償責任。主要包括兩種情況:一是“場所”責任，指在賓館、商場、銀行、車站等公共場所，因場所的管理人未盡到安全保障義務而發(fā)生致他人損害所承擔的責任。二是組織者責任，指群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害，應當承擔的侵權責任。      3.限制行為能力人在教育機構學習、生活期間遭受損害的責任。      4.醫(yī)療損害責任，又稱為醫(yī)療事故責任、醫(yī)療侵權責任。醫(yī)療事故責任所涵蓋的范圍較為狹窄，引起此種責任的醫(yī)療活動只能是醫(yī)療事故。醫(yī)務人員在診療活動中給患者造成損害的，應由用人單位即醫(yī)療機構承擔責任。在一般情況下，醫(yī)務人員的過錯都屬于醫(yī)療機構的過錯。三、過錯推定的規(guī)定      過錯推定，也稱過失推定，指行為人因過錯侵害他人民事權益，依據(jù)法律規(guī)定，推定行為人具有過錯，如行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。過錯推定是根據(jù)法定的基礎事實，推定侵權人有過錯。過錯推定采取舉證責任倒置的證明方式，如果行為人未能有效證明其沒有過錯，則人民法院最終得以認定其具有過錯，并據(jù)此確立侵權責任。      過錯推定的典型形式是道路交通事故責任。根據(jù)《道路交通安全法》第76條規(guī)定，“機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任;有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任;機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任”。因此，機動車一方只有在證明自己沒有過錯的情況下，才能承擔“不超過百分之十的賠償責任”。也就是說，道路交通事故發(fā)生后，首先推定機動車一方有過錯，只要機動車一方不能證明其沒有過錯，則其需要承擔全部責任。四、嚴格責任(無過錯責任) 的規(guī)定      嚴格責任，是指行為人的行為造成他人的損害，不論該行為人是否具有過錯，如不存在法定的免責事由，都應當承擔侵權責任。嚴格責任歸責的基礎在于風險活動，行為人的免責事由受到嚴格限制。      1.產(chǎn)品責任，指產(chǎn)品生產(chǎn)者、銷售者因產(chǎn)品具有缺陷對他人生命、身體、健康或財產(chǎn)造成損害依法應承擔的民事責任。第一，擴大了損害的概念，從比較法上看，各國大多認為產(chǎn)品損害主要是指缺陷產(chǎn)品以外的損害。我國《民法典》將損害擴大到缺陷產(chǎn)品自身的損害。第二，規(guī)定了召回制度，增加了召回義務。這實際上是在食品安全法的基礎上，將召回制度擴大適用，有利于保護消費者權益，防患于未然。第三，采用了多種責任形式。除規(guī)定損害賠償外，還規(guī)定了排除妨害、消除危險等責任形式。第四，規(guī)定了懲罰性賠償。      2.環(huán)境污染侵權，指因環(huán)境污染而發(fā)生的侵權責任。一是確立環(huán)境污染責任的嚴格責任原則。我國《民法典》確立了嚴格責任原則，使得符合排污標準排污導致?lián)p害的受害人仍然可以獲得救濟。二是確立了舉證責任倒置的規(guī)則。在總結立法和司法經(jīng)驗的基礎上，為了減輕受害人的舉證負擔，強化對受害人的救濟，實行舉證責任倒置。三是確立了數(shù)個污染者致人損害的按份責任。      3.高度危險責任，指因高度危險作業(yè)或高度危險物導致他人損害而應當承擔的侵權責任。高度危險責任的歸責基礎是危險。《民法典》第1240條規(guī)定:“從事高空、高壓、地下挖掘活動或者使用高速軌道運輸工具造成他人損害的，經(jīng)營者應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔責任。被侵權人對損害的發(fā)生有過失的，可以減輕經(jīng)營者的責任。”一是與《民法典》相比較，該條對高速運輸工具，改為“高速軌道運輸工具”，其主要指鐵路、地鐵、輕軌。二是增加了“地下挖掘活動”，這是考慮到地下施工事故頻發(fā)等，如地鐵的建造導致事故的發(fā)生。三是規(guī)定了減輕責任的事由。完全適用比較過失，即使一般過失也可以導致減輕責任，這是高度危險責任中的例外。這主要是考慮到我國鐵路等經(jīng)營的特殊性，需要適當減輕其責任。      4.動物致人損害，指飼養(yǎng)的動物造成他人人身或財產(chǎn)損害而應由動物的飼養(yǎng)人、管理人等承擔侵權責任。五、侵權責任的形態(tài)      侵權責任形態(tài)是指確定侵權責任在侵權法律關系當事人之間進行分配的形式。由于承擔侵權責任主體的復雜性，責任形態(tài)既有單獨責任，又有多數(shù)人責任。在多數(shù)人責任中，又包括連帶責任、不真正連帶責任、補充責任、按份責任等。      (一)連帶責任      所謂數(shù)人侵權中的連帶責任，是指數(shù)個侵權人實施了共同侵權行為、共同危險行為、以聚合的因果關系表現(xiàn)的無意思聯(lián)絡的數(shù)人侵權行為人，依法應當向被侵權人承擔連帶責任。共同侵權行為而產(chǎn)生的連帶責任是法定責任，不因加害人內(nèi)部的約定而改變。加害人之間基于共同協(xié)議免除某個或某些行為人的責任，對受害人不產(chǎn)生效力，也不影響連帶責任的適用。      我國侵權法在數(shù)人侵權行為的規(guī)則上非常有中國特色。      首先，《民法典》從“共同”這兩個字上區(qū)分了共同侵權行為和無意思聯(lián)絡的數(shù)人侵權。      其次，關于共同危險行為。指數(shù)人實施的危險行為都有造成對他人的損害的可能，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，但不知數(shù)人中何人造成實際的損害。我國《民法典》修改了有關司法解釋的規(guī)定，在抗辯事由方面，以確定具體侵權人為抗辯事由。      第三，我們吸取了歐洲私法一體化進程中取得的最新經(jīng)驗，規(guī)定了累積的因果關系(也有學者譯為并存原因、原因力競合等)。這就在法律上規(guī)定了以累積因果關系表現(xiàn)的無意思聯(lián)絡數(shù)人侵權，它是指數(shù)個行為人分別實施致害行為，各個行為均足以導致?lián)p害結果的發(fā)生。      (二)按份責任      按份責任，是指數(shù)個責任人各自按照一定的份額對債權人承擔的賠償責任。在無意思聯(lián)絡的數(shù)人侵權的情況下，行為人對外也可能承擔按份責任。規(guī)定了部分的因果關系，又稱共同的因果關系，指數(shù)人實施分別侵害他人的行為，主觀上并無意思聯(lián)絡，由加害人分別承擔損害賠償責任。      (三)補充責任      補充責任，是指在不能夠確定實際加害人或加害人不能夠承擔全部責任的情況下，由補充責任人在一定范圍內(nèi)對受害人直接承擔賠償責任的責任形態(tài)。補充責任的主要特點在于:第一，補充責任具有次位性。在補充責任的情況下，行為主體和責任主體發(fā)生了分離，行為人承擔責任的同時，還可能使行為人之外的人承擔責任，責任主體不一定是直接的行為人。補充責任是一種第二順序的責任。第二，補充責任具有從屬性。第三，補充責任大多是一種相應的損害賠償責任。      (四)相應的責任      所謂相應的責任，是指根據(jù)補充責任人的過錯程度和原因力大小承擔的責任。我國規(guī)定了“相應”的責任。第一，相應責任一般是對外責任，即對受害人承擔的責任。第二，相應的責任也可能是對外應負的責任份額。第三，相應的責任常常是對補充責任的限定。      相應的補充責任，首先應當確定相應的份額，如果需補充范圍超過相應份額的，以相應份額為準;其次，如果需要補充范圍小于相應份額的，以實際需要補充的份額為準;再次，需要確定在補充責任的范圍內(nèi)，應當承擔多大的相應責任。      (五)補償責任      所謂補償責任，通常是指在侵權人沒有過錯的情況下，基于公平依法由其向受害人承擔的適當?shù)难a償責任。所謂公平責任，就是指在法律規(guī)定的情形下，根據(jù)當事人雙方的財產(chǎn)狀況等因素，由雙方公平合理地分擔損失。補償責任主要特點在于:第一，補償責任主要是一種公平責任。第二，補償責任的責任范圍是有限制的。第三，補償責任主要由法官根據(jù)具體情況確定。      (六)不真正連帶責任      不真正連帶責任，是指數(shù)個責任人基于不同的原因而依法對同一被侵權人承擔全部的賠償責任，某一責任人在承擔責任之后，有權向終局責任人要求全部追償。六、責任的承擔方式      侵權責任承擔方式是指侵權人承擔侵權責任的具體方法。我國一共列舉了8種責任形式，但還沒包括精神損害賠償和懲罰性賠償兩種責任承擔方式。此處主要探討死亡賠償金和精神損害賠償。      (一)死亡賠償金      我國法律規(guī)定了在侵害生命權的情況下應當賠償死亡賠償金。嚴格地說，侵害生命的賠償并非賠償生命的價格，而是賠償因侵害生命權所引發(fā)的財產(chǎn)損害和精神損害。確立了同一案件適用同一賠償標準的原則。具體來說包括如下內(nèi)容:第一，必須適用于同一案件，即同一侵權行為而導致的損害結果。同一侵權行為可以是因過錯而實施的侵權行為，也可以是沒有過錯法律規(guī)定應當承擔責任的侵權行為。從實踐來看，同一案件主要是指適用嚴格責任的案件，如機動車事故責任案件、產(chǎn)品責任案件、工作物致害責任案件等。第二，必須是因同一侵權行為造成多人死亡。例如，在同一交通事故中導致多人死亡，或者因同一礦難而導致多人死亡。在通常情況下，同一侵權行為導致多人死亡，引發(fā)眾多受害人的損害。正是因為人數(shù)眾多，采用同一標準賠償，既減輕了受害人的舉證負擔，又避免受害人之間相互攀比，而且，有利于提高訴訟效率。第三，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金。此處所說的“可以”并不是必須或應當，因為雖然這種方式有其優(yōu)點，但實際情況中案情復雜，如果一概堅持同一標準，也可能帶來新的問題。      (二)精神損害賠償      精神損害賠償，是指自然人因人身權益受到不法侵害而導致嚴重精神痛苦，受害人因此可以就其精神痛苦要求金錢上的賠償，以對受害人予以撫慰并制裁不法行為人。與最高人民法院的司法解釋相比有兩個變化:一是將精神損害賠償僅限于侵害人身權益，而不包括侵害財產(chǎn)權益;二是進一步限制了責任構成要件，要求造成嚴重精神損害后果才承擔精神損害賠償責任。所謂嚴重后果，是指超出常人可以承受的痛苦程度。      對于歸責情形要具體看情況來把握操作規(guī)則，其中我們需要正確的認定侵權行為的種類，包括對方侵權的構成要件，同時舉證一方也要承擔相應的舉證責任，侵權責任同時也包括過錯，無過錯和公平責任的原則。

《民法典》就原《侵權責任法》
有哪些具體修改
1、在侵權責任的構成方面
《民法典》第一千一百六十五條、第一千一百六十六條對于侵權行為的損害結果要件進行了完善，由“侵害民事權益”變?yōu)椤扒趾γ袷聶嘁嬖斐蓳p害的”。這一改變更加符合法律實務中對侵權行為進行責任認定時的操作，比如行為人高空拋物，這就是一個侵權行為，但是下方無人，或者拋出物沒有傷到他人，沒有造成損害結果，那么就不能追究其民事侵權責任行為。但也要注意，根據(jù)最高人民法院《關于依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見》規(guī)定“故意從高空拋棄物品，尚未造成嚴重后果，但足以危害公共安全的，依照刑法第一百一十四條規(guī)定的以危險方法危害公共安全罪定罪處罰”，躲過了民事侵權責任，卻觸犯刑法，一樣被法律所制裁，高空拋物不可取！
2、新增“自甘風險”的相關規(guī)定，回應實踐問題
《民法典》第一千一百七十六條是一條完全新增的規(guī)定：“自愿參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任；但是，其他參加者對損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外。活動組織者的責任適用本法第一千一百九十八條至第一千二百零一條的規(guī)定。”
“自甘風險”原則問題在司法實踐中一直是一個備受矚目的事情，最關注這一問題的，莫過于體育法律界的朋友們，體育類活動是最容易造成人體損傷的，小傷自然不必多說，但時不時發(fā)生的嚴重損傷，非常容易引起侵權責任糾紛，體育活動的組織者，特別是校園體育活動的組織者校方，都會在這樣一個大背景下束手束腳。例如體育老師組織學生折返跑導致學生摔倒受傷、公司組織員工進行足球比賽隊員鼻骨受傷斷裂等案件，都有判定學校或組織者甚至參與者承擔相應比例的賠償責任，可能這些實務判例中有多方面的考慮才讓組織者承擔了部分責任，但不可避免的是普通大眾看到這種新聞時并不會仔細研究其中的判決依據(jù)，只會記住事件的起因和結果，那么就會導致文體活動的開展大大受限，大家都對這樣的事情畏之如虎，體育課換成數(shù)學課，周末運動俱樂部換成上網(wǎng)打游戲，不利于全民身心的健康發(fā)展。
因此，這次立法將“自甘風險”納入是一次極大的進步，體現(xiàn)了法律對體育行業(yè)的時代關懷，對于促進全民理性、積極地參加體育活動，提高體育活動效率和質量，加強和完善體育法治具有重要的保障作用。正是組織文體活動可能帶來風險，只有釋放這樣一種風險，才能夠激發(fā)更多舉辦活動者的熱情。但注意，這一條文也不是所有組織或者參與者的“免責尚方寶劍”，任何組織或者參與者也都應當盡到自己的應有義務，在大街上組織踢球，慫恿喝了酒后進行跑步等劇烈運動，那么等到的很有可能就是《民法典》的侵權責任懲罰。
3、新增“自助行為”條款，并明確了其限制
《民法典》第一千一百七十七條同樣也是一條全新的法律條文：“合法權益受到侵害，情況緊迫且不能及時獲得國家機關保護，不立即采取措施將使其合法權益受到難以彌補的損害的，受害人可以在保護自己合法權益的必要范圍內(nèi)采取扣留侵權人的財物等合理措施；但是，應當立即請求有關國家機關處理。受害人采取的措施不當造成他人損害的，應當承擔侵權責任。”
何為“自助行為”，根據(jù)法律條文的描述，不難想到留置權，留置權的定義是指債權人因合法手段占有債務人的財物，在由此產(chǎn)生的債權未得到清償以前留置該項財物并在超過一定期限仍未得到清償時依法變賣留置財物，從價款中優(yōu)先受償?shù)臋嗬崉罩谐３Ｒ昧糁脵嗟募m紛就有交予維修物品又不支付維修費用的案件，比如維修手機，維修過后不支付費用，維修方不返回手機，對手機行使留置權。那么“自助行為”與以前《擔保法》及《物權法》所規(guī)定的留置權有什么區(qū)別呢？
此前，早在我國2009年以前侵權責任法制定過程中，第三稿就刪除了第一、二稿中有關民事自助行為的規(guī)定，其原因就是該“自助行為”條款實為免責條款，有著它存在的必要意義，但不同于留置權要求“債權人已經(jīng)合法占有債務人的財產(chǎn)，且財產(chǎn)與債權屬同一法律關系（如上述維修手機，手機交予維修人被合法占有，拖欠的維修費屬于同一法律關系）”，“自助行為”不要求基于合法途徑占有侵權人財物，可以直接“扣留”，更不要求所占有財物與侵權行為有直接關系。因此，這樣的免責條款很有可能受到濫用，所以被刪除。
但是，“自助行為”在生活中卻是存在并具有合理性的，例如有人想吃“霸王餐”，在飯店用餐后聲稱沒錢，拒絕買單。飯店限制其離開，并打電話報警，這種行為即為民事自助行為，缺少對這樣行為的法律定義與限制的法律體系就是不完整的。所以此次民法典修訂，再次將“自助行為”條款加入侵權責任篇，同時為了防止濫用，明確了適用條件為“不立即采取措施將使其合法權益受到難以彌補的損害的”，并規(guī)定“應當立即請求有關國家機關處理”，同時并不賦予受害人百分百的免責權力——“受害人采取的措施不當造成他人損害的，應當承擔侵權責任”。
4、人身損害賠償新增“營養(yǎng)費、住院伙食補助費”
《最高人民法院關于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中規(guī)定了“營養(yǎng)費、住院伙食補助費”的計算標準，而原《侵權責任法》未規(guī)定賠償“營養(yǎng)費、住院伙食補助費”，故《民法典》第一千一百七十九條在人身損害賠償費用中進行了新增，將司法解釋中的“營養(yǎng)費、住院伙食補助費”納入了立法，提升了立法層級，現(xiàn)在被明確的可以合法主張的費用有：“醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用。”
5、完善了對侵權造成財產(chǎn)損失的賠付順序規(guī)定
原《侵權責任法》規(guī)定侵害他人人身權益造成財產(chǎn)損失的，先按照所受損失進行賠償，所受損傷難以確定的，按照侵權人獲得的利益進行賠償，這樣會出現(xiàn)一種情況即被侵權人能舉證的所受損失小于侵權人所獲利益時，被侵權人的權益無法得到完全保障，侵權人也得不到應有懲罰，有可能使得侵權人更加肆無忌憚。因此《民法典》第一千一百八十二條對此進行了完善，所受損失與所獲利益為同一賠償順位，按照最高的進行賠付，進一步保障了被侵權人的完整權益。
6、將《精神損害賠償司法解釋》第四條納入立法
我們時常看到有“熊孩子”毀壞他人物品被索賠的新聞，但這類新聞大多因為熊孩子毀壞的物品價值高昂，不好好管教“熊孩子”的“熊家長”心有不平，不愿賠付的時候才會鬧上新聞甚至訴至法庭，這樣的“熊孩子”數(shù)不勝數(shù)，但是生活中往往有的被毀壞物品可能價值并不高昂，可對擁有者來說卻可能有重大意義，可能是亡故的親友遺物，也有可能所看重之人贈與，被毀壞了心痛無比卻不能獲得多少賠償，“熊孩子與熊家長”也不能得教訓長記性。因此司法解釋就對此進行了規(guī)定，而《民法典》第一千一百八十三條第二款“因故意或者重大過失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴重精神損害的，被侵權人有權請求精神損害賠償。”則提升了其立法層級，明確了特定物損害的精神賠償責任。所以，應當管住自己，更應當管住孩子，不要隨便損壞甚至翻動別人的物品。
7、明確了委托監(jiān)護的侵權責任
上一條說了“熊孩子”造成他人損害時監(jiān)護人需要承擔責任，那么如果監(jiān)護人委托他人進行監(jiān)護時“熊孩子”造成他人損害該怎么辦呢？《民法典》第一千一百八十九條規(guī)定，委托他人監(jiān)護的情況下，無、限制民事行能力人造成他人損害，依然由監(jiān)護人承擔侵權責任，受委托人則承擔過錯責任，即有過錯才需承擔責任。
8、新增關于侵害知識產(chǎn)權的懲罰性賠償
各種科技技術日新月異的今天，知識產(chǎn)權的重要性越發(fā)突顯，知識產(chǎn)權的侵害行為也越來越多，但是很多知識產(chǎn)權的價值很難衡量，實務工作中對于侵害賠償數(shù)額也難以確定，因此，《民法典》第一千一百八十五條新增條文“故意侵害他人知識產(chǎn)權，情節(jié)嚴重的，被侵權人有權請求相應的懲罰性賠償。”進一步提高了惡意侵害知識產(chǎn)權的違法成本，體現(xiàn)了法律隨時代在進步和完善。
9、履行工作或因勞務致他人損傷，一樣有可能要承擔責任
我們都知道，單位的工作人員或者個人勞務關系中的勞務方在履行工作職責的時候造成他人損害的，都是由單位或者接受勞務一方承擔侵權責任。《民法典》第一千一百九十一條與第一千一百九十二條新增規(guī)定，在用人單位或接受勞務一方承擔侵權責任后，可以向有故意或者重大過失的工作人員或勞務方進行追償。因此，在生活工作中，謹慎總不是壞事。
10、明確承攬活動中，定作人只承擔過錯責任
不同于單位工作關系與個人勞務關系，《民法典》第一千一百九十三條規(guī)定，承攬人在完成工作過程中造成第三人或者自己損害的，定作人不承擔侵權責任，除非定作人的定作、指示或者選任有過錯的才承擔相應責任。
11、為網(wǎng)絡用戶與網(wǎng)絡服務提供者完善了侵權處理法律指南
現(xiàn)如今網(wǎng)絡發(fā)展迅速，在大數(shù)據(jù)網(wǎng)絡背景下，人們的隱私問題得到越來越多的重視，但是網(wǎng)絡用戶利用網(wǎng)絡的侵權行為也越來越多，《民法典》第一千一百九十四條至一千一百九十七條可謂網(wǎng)絡用戶與網(wǎng)絡服務提供者的法律指南，完整規(guī)定了在侵權行為發(fā)生后，權利人有權如何應對侵權行為（向網(wǎng)絡服務提供者提供初步侵權證據(jù)與權利人真實身份信息），以及網(wǎng)絡服務提供者應當怎樣配合維權的同時（及時采取措施，否則承擔連帶責任），保證不因為一方“保障權利”而“侵權”另一方（被指侵權用戶享有聲明權，可以提交不存在侵權行為的證明，并提供真實身份信息），這幾條有關網(wǎng)絡侵權的規(guī)定是也是《民法典》里字數(shù)最多的幾條法律條文，完美體現(xiàn)了一句話---“網(wǎng)絡不是法外之地”。
12、機動車交通事故的責任明確
《民法典》侵權責任篇第五章交通事故責任共修改了6條條文，新增4條條文，主要對各種交通事故造成損害的責任承擔進行了明確，首先以掛靠形式從事道路運輸?shù)模蓲炜咳撕捅粧炜咳顺袚B帶責任；未經(jīng)允許駕駛他人機動車的，由駕駛人承擔賠償責任，所有人與管理人只承擔過錯責任；盜、搶機動車的，由盜、搶人與車輛駕駛人（盜、搶人與駕駛人不是同一人的）承擔連帶責任。
大家非常關注的非營運車輛與無償搭車人損害的問題，即俗稱“搭便車”問題，明確了“屬于該機動車一方責任的，應當減輕其賠償責任”，體現(xiàn)了法律對保護受害者權益和鼓勵助人為樂二者之間的平衡。
新增條款明確了交通事故損害后的賠償優(yōu)先順序：強制保險---商業(yè)保險---自行賠付。
13、遺失病歷不再是醫(yī)療事故中的借口
《民法典》侵權責任篇第六章醫(yī)療損害責任賠償修改了7條法條，主要是進行一些表述上的完善，其中最受關注的是醫(yī)療機構的過錯推定條款。因為在實務工作中，發(fā)生醫(yī)療事故時，要進行責任認定，病歷記錄是非常重要的證據(jù)，但是詳細的醫(yī)療記錄由醫(yī)療機構保管，常常出現(xiàn)醫(yī)療機構以遺失為借口逃避法律責任。因此在《民法典》的立法過程中，明確遺失、偽造、篡改或違法銷毀病歷資料的，均直接推定醫(yī)療機構有過錯。
除此之外，本章新增了醫(yī)療機構與醫(yī)務人員對患者個人信息的保密義務以及侵害醫(yī)務人員的合法權益時應當承擔法律責任。
14、破壞生態(tài)“罪加一等”
《民法典》于一千二百二十九條至一千二百三十五條以新增“破壞生態(tài)”為污染后果或新增整條法條的形式，對當前社會發(fā)展中，無視生態(tài)環(huán)境的侵權行為進行了嚴格約束，同惡意侵害知識產(chǎn)權一樣，被侵權人還有權提出懲罰性賠償，進一步加大了侵權人的違法成本，不但如此，國家機關或相應的合法組織還有權要求侵權人對被破壞的生態(tài)環(huán)境進行修復或承擔修復費用，以及相關的一切損失與調(diào)查、評估鑒定費用、防止損害擴大費用等。所以，愛護環(huán)境，人人有責，犧牲環(huán)境進行發(fā)展早已不可取。
15、“高空拋物”明令禁止
最開始我們就說過了“高空拋物”問題，這一行為不但觸犯了刑法，造成他人損害的，也必然承擔相應的民事侵權責任。鑒于實際生活中，高空拋物的事情時常發(fā)生，《民法典》第一千二百五十四條對相關問題進行了明確規(guī)定，法條第一句即“禁止從建筑物中拋擲物品”！當拋擲物或墜落物致人損害的，整棟樓的“連坐”義務也不是開玩笑的，該法條規(guī)定在經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權人時，除能夠證明自己不是侵權人的以外，由可能加害的建筑物使用人給予補償，但也新增了補償人可以再向侵權人進行追償?shù)囊?guī)定。同時物業(yè)應當采取必要的安全措施防止事故發(fā)生而未采取的，也應當依法承擔未履行安全保障義務的侵權責任。法條的最后還新增了公安機關的調(diào)查義務，明確應當由公安機關依法及時調(diào)查，查清責任人，避免因“連坐”導致承擔賠償責任的普通老百姓無法找到真正侵權人而權益受損。