法律分析：委托合同與中介合同十分近似，它們均是一方當事人接受另一方當事人的委托，實施相應的民事行為，處理受托事務，因此有些國家和地區(qū)的法律(如《瑞士債務法》)將二者合并歸一。但是，在事實上這兩類合同是存在著本質的區(qū)別的：

1.受托一方的法律地位不同。

委托合同中的委托一方為受托人，他在與第三人從事民事法律活動的過程中，實際上處于類似委托代理人的地位。而中介合同中的受托一方為中介人，他不介入委托人與第三人所簽訂的合同關系之中，在居間過程中他只處于一個中介服務人的地位。

2.受托一方的委托內容不同。

委托合同中的受托人接受委托的內容是辦理委托事務。而委托事務的范圍，既包括法律事務，又包括非法律事務，其中，后者又包括了有經濟意義的事務和單純的事實行為。但是在中介合同中，中介人接受委托的內容則只限于為委托人報告訂約機會或介紹委托人與第三人訂約。

3.委托合同中的受托人在處理委托事務時，有權在委托權限范圍內獨立進行意思表示，他對于委托事務的處理享有一定的獨立決定權。而中介合同中的中介人在居間活動過程中，并不介入委托人與第三人的訂約活動。即使是在介紹委托人與第三人訂約時，中介人也只能是如實傳達合同雙方當事人的原有意思表示，不能對之添加、消減、更改，更不能獨立表達自己的意思。

4.合同的有償性不同。

委托合同根據雙方當事人的約定，可以有償也可以為無償。但是，委托人在為處理委托事務而支付的合理費用須由委托人承擔。而且，對于有償的委托合同而言，受托人即使沒有將委托事務處理完畢，他也有權要求受托人就其已處理的委托事務部分支付相應的報酬。與之相比，中介合同則有很大差別。除法律另有特殊規(guī)定外，中介合同應為有償合同，不過，中介人的中介活動只有在使委托人與第三人之間建立起合同關系才有意義。如果居間人的居間行為沒有取得成功的結果，則居間人不能取得約定或規(guī)定的報酬。同時，居間人在其居間活動中所支付的必要費用，非經雙方事先約定，不得請求委托人予以承擔。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第九百一十九條 委托合同是委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事務的合同。

第九百六十一條 中介合同是中介人向委托人報告訂立合同的機會或者提供訂立合同的媒介服務，委托人支付報酬的合同。

中介服務是指為交易活動提供咨詢、價格評估、經紀等行為的總稱。

中介服務機構是指介于生產經營者和消費者之間，依法取得資格專門從事為生產經營者和消費者提供服務的組織。

比如消費經紀人為消費者創(chuàng)造收入，為廠商創(chuàng)造利潤，在消費者和廠商之間起中介服務作用。消費經紀有限公司就是這樣的中介服務機構。例如房地產賣房也是利用中介服務。

法律特征

中介服務合同是中介活動進行的基礎，是商品經濟社會中民事主體委托他人為自己進行經濟交往和各種民事活動，以滿足生產經營和日常生活需要的法律手段。因此，它的適用范圍非常廣泛，內容也多種多樣。概括起來中介服務合同具有如下法律特征。

合同定義

中介人向委托人提供的不是物，也不是某項工作成果，而是服務行為本身。因此，中介合同的標的不是物，而是體現一定物質利益的行為，包括居間、行紀、代理行為等。