法律主觀：

擔(dān)保在實(shí)踐中很常見，涉及的案件也很多。一、擔(dān)保法保證期間的規(guī)定《擔(dān)保法》第二十五條第一款規(guī)定：“一般保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月。”第二十六條第一款規(guī)定：“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。”前述規(guī)定表明，《擔(dān)保法》認(rèn)可當(dāng)事人對(duì)保證期間進(jìn)行約定。“既然擔(dān)保法允許當(dāng)事人可以在保證期間上進(jìn)行意思自治，擔(dān)保法司法解釋對(duì)該問(wèn)題也無(wú)規(guī)定，因此應(yīng)當(dāng)尊重當(dāng)事人的約定。比如，保證合同約定保證期間為二、三個(gè)月或三、五年的，原則上從其約定。”二、超長(zhǎng)保證期間是否會(huì)帶來(lái)問(wèn)題如若債權(quán)人與一般保證人約定的保證期間為超長(zhǎng)保證期間，如主債務(wù)履行期屆滿之日起五年；如此，在現(xiàn)行法下可能導(dǎo)致下述情形：債權(quán)人在主債務(wù)訴訟時(shí)效期間屆滿后保證期間屆滿前向債務(wù)人提起訴訟或申請(qǐng)仲裁，但因債務(wù)人以訴訟時(shí)效屆滿為由進(jìn)行抗辯而使得債權(quán)人之請(qǐng)求被駁回。現(xiàn)在需要回答的問(wèn)題是，債權(quán)人此時(shí)是否可以要求一般保證人承擔(dān)保證責(zé)任？（注：為簡(jiǎn)化討論，本部分所討論之情形不包括《擔(dān)保法》第十七條第三款所列三種情形，即債務(wù)人住所變更，致使債權(quán)人要求其履行債務(wù)發(fā)生重大困難的；人民法院受理債務(wù)人破產(chǎn)案件，中止執(zhí)行程序的；保證人以書面形式放棄前款規(guī)定的權(quán)利的。）1.《擔(dān)保法》之相關(guān)規(guī)定。（1）《擔(dān)保法》第二十五條第二款規(guī)定：“在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未對(duì)債務(wù)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的，保證人免除保證責(zé)任；債權(quán)人已提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的，保證期間適用訴訟時(shí)效中斷的規(guī)定。”該規(guī)定似乎表明債權(quán)人只要在保證期間內(nèi)對(duì)債務(wù)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁，其要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任即無(wú)問(wèn)題,而不論主債務(wù)是否已過(guò)訴訟時(shí)效。（2）《擔(dān)保法》第十七條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證。”依據(jù)該規(guī)定，“債務(wù)人不能履行債務(wù)”為“保證人承擔(dān)保證責(zé)任”之前提。此處之“債務(wù)人不能履行債務(wù)”應(yīng)指?jìng)鶆?wù)人因財(cái)產(chǎn)不足而不能履行債務(wù)而不應(yīng)包括債務(wù)人有權(quán)不履行債務(wù)之情形。因此，如若按照該規(guī)定，債務(wù)人因債務(wù)已過(guò)訴訟時(shí)效為由有權(quán)不履行債務(wù)時(shí)，保證人無(wú)需承擔(dān)保證責(zé)任。《擔(dān)保法》第十七條第二款規(guī)定：“一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對(duì)債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。”該條規(guī)定了保證人承擔(dān)保證責(zé)任的兩個(gè)條件，對(duì)本文而言，重要的是該款規(guī)定的第二個(gè)條件，即債權(quán)人“就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)”。既然債權(quán)人對(duì)債務(wù)人之債權(quán)因訴訟時(shí)效期間屆滿而未獲支持，那么案件就不能進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行階段；簡(jiǎn)言之，在主債務(wù)已過(guò)訴訟時(shí)效而不被支持的情況下，該條所規(guī)定的保證人承擔(dān)保證之條件不可能具備。2.可能產(chǎn)生之困境。前述分析似乎揭露了現(xiàn)行法下的一個(gè)困境：一方面，保證期間尚未屆滿應(yīng)表明債權(quán)人可要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任；另一方面，訴訟時(shí)效已屆滿使得債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任之請(qǐng)求面臨實(shí)質(zhì)障礙。如果不改變一般保證的性質(zhì)，似乎只有限定當(dāng)事人約定的保證期間不得長(zhǎng)于訴訟時(shí)效期間（現(xiàn)行法為三年），才能突破該困境。然而這種解決辦法卻一舉毀滅了超長(zhǎng)保證期間之價(jià)值，因?yàn)槿缛粼V訟時(shí)效發(fā)生中斷或中止事由，債權(quán)人之債權(quán)即在超長(zhǎng)保證期間內(nèi)仍可能會(huì)得到法院或仲裁機(jī)構(gòu)之支持；換言之，約定長(zhǎng)于訴訟時(shí)效期間的超長(zhǎng)保證期間在某些情況下并不會(huì)產(chǎn)生前述困境，且有利于債權(quán)人保證債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。擔(dān)保法對(duì)于保證期間的規(guī)定主要是有約定的從其約定，沒(méi)有約定的根據(jù)主債務(wù)到期后6個(gè)月內(nèi)有效，但是不能超過(guò)兩年的期間

法律客觀：

《中華人民共和國(guó)民法典》第六百九十二條 保證期間是確定保證人承擔(dān)保證責(zé)任的期間，不發(fā)生中止、中斷和延長(zhǎng)。 債權(quán)人與保證人可以約定保證期間，但是約定的保證期間早于主債務(wù)履行期限或者與主債務(wù)履行期限同時(shí)屆滿的，視為沒(méi)有約定；沒(méi)有約定或者約定不明確的，保證期間為主債務(wù)履行期限屆滿之日起六個(gè)月。 債權(quán)人與債務(wù)人對(duì)主債務(wù)履行期限沒(méi)有約定或者約定不明確的，保證期間自債權(quán)人請(qǐng)求債務(wù)人履行債務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算。

一、未約定保證期間的保證期是多久
一般責(zé)任保證中，保證期限為約定的保證期限內(nèi)或者未約定保證期限的，自主債務(wù)履行期限
屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)。在上述期限內(nèi)，債權(quán)人未對(duì)債務(wù)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的，保證責(zé)任消滅。連帶責(zé)任保證中，保證期限為約定的保證期限內(nèi)或者未約定保證期限的，自主債務(wù)履行期限屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)。在上述期限內(nèi)，債權(quán)人未對(duì)保證人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的，保證責(zé)任消滅。
二、什么是保證期間
保證期間，是指當(dāng)事人約定的或者法律規(guī)定的，保證人承擔(dān)保證責(zé)任的期限。保證人與債權(quán)人約定保證期間，按照約定執(zhí)行。保證人和債權(quán)人未約定保證期間的，法律規(guī)定保證期間為6個(gè)月。保證期間為主債務(wù)履行期限屆滿之日起六個(gè)月。
【法律依據(jù)】:
《中華人民共和國(guó)民法典》第三百八十八條 設(shè)立擔(dān)保物權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照本法和其他法律的規(guī)定，訂立擔(dān)保合同。擔(dān)保合同包括抵押合同、質(zhì)押合同和其他具有擔(dān)保功能的合同。擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。主債權(quán)債務(wù)合同無(wú)效的，擔(dān)保合同無(wú)效，但是法律另有規(guī)定的除外。擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。