應收賬款屬于會計專業里面的資產類科目里面的二級會計科目，能夠反映企業的財產狀況。應收賬款一般是在正常的商事經營過程中因銷售商品、產品、或者提供勞務，應向商業合作主體收取的款項。
定義
應收賬款是指企業在正常的經營過程中因銷售商品、產品、提供勞務等業務，應向購買單位收取的款項，包括應由購買單位或接受勞務單位負擔的稅金、代購買方墊付的各種運雜費等。應收賬款是伴隨企業的銷售行為發生而形成的一項債權。應收賬款包括已經發生的和將來發生的債權。前者如已經發生并明確成立的債權，后者是現實并未發生但是將來一定會發生的債權。

實務觀點
本條與《物權法》第228條相比，去掉了《物權法》第228條第2款中的“當事人應當訂立書面合同”和“信貸征信機構”。應收賬款，是指因提供一定的貨物、服務而向買受人或接受服務人收取的款項。應收賬款包括現有的和未來的金錢債權及其收益，屬于普通債權。《民法典》第546條第1款規定：“債權人轉讓債權，未通知債務人的，該轉讓對債務人不發生效力。”應收賬款進行質押時，應通知債務人，否則債務人可以對質押權人的債權主張進行抗辯。《應收賬款質押登記辦法》第4條第1款規定：“中國人民銀行征信中心（以下簡稱征信中心）是應收賬款質押的登記機構。”隨著動產和權利擔保統一登記制度的建立，未來應收賬款的登記機構也會發生變化。
學術觀點
在審理此類案件時，若應收賬款債務人以應收賬款不存在為由對抗保理人時，可主動審查涉案合同以及相關文件或材料。一般來說，法院居中裁判，奉行不告不理原則，但如果可能存在惡意串通損害第三方合法權益的情況，或者可能涉及虛假訴訟的情況下，人民法院有必要進行全面審查。如果存在惡意串通損害第三方合法權益的情況，依法認定合同無效；對于虛假訴訟參與人，依法采取罰款、拘留等妨礙民事訴訟強制措施；對于涉嫌虛假訴訟罪的，依法將相關線索和有關案件材料移送偵查機關。
保理中虛構應收賬款的認定
應收賬款虛假，是保理實踐中的突出問題。典型的場景是，在盡職調查過程中，保理人通常會向債務人核實應收賬款的真實性，債務人在征詢函或其他文書上確認該應收賬款真實存在，保理人進而與債權人簽訂保理合同，事后保理人向債務人主張權利時，債務人以基礎交易合同不實或應收賬款虛假為由抗辯。此時，債權轉讓合同或者保理合同并非因此當然無效，但保理人有權依法以欺詐為由請求撤銷其與債權人之間的合同，同時依據本法第157條的規定，有權請求債權人承擔撤銷后的返還財產、賠償損失責任。依據債權人和保理人之間的合同，債權人負有保證所轉讓債權真實的義務，保理人也有權解除合同并請求債權人承擔違約賠償責任。但是，債務人是否以及如何向保理人承擔責任，在實踐中爭議較大，因此本條對此予以明確規定。當然，這個問題不僅在保理中存在，在其他債權轉讓中也同樣存在，在其他債權轉讓中如果出現類似的問題，可以參照適用本條予以處理。

保理合同是指應收賬款債權人與保理人協商訂立的，要將現有的或者將有的應收賬款轉讓給保理人，由保理人提供資金融通、應收賬款管理或者催收、應收賬款債務人付款擔保等服務的合同。
【法律依據】
《民法典》第七百六十一條
保理合同是應收賬款債權人將現有的或者將有的應收賬款轉讓給保理人，保理人提供資金融通、應收賬款管理或者催收、應收賬款債務人付款擔保等服務的合同。
第七百六十二條
保理合同的內容一般包括業務類型、服務范圍、服務期限、基礎交易合同情況、應收賬款信息、保理融資款或者服務報酬及其支付方式等條款。
保理合同應當采用書面形式。
第七百六十三條
應收賬款債權人與債務人虛構應收賬款作為轉讓標的，與保理人訂立保理合同的，應收賬款債務人不得以應收賬款不存在為由對抗保理人，但是保理人明知虛構的除外。