合同違約需追究違約方責(zé)任，《民法典》中明確規(guī)定， 當(dāng)事人一方如果出現(xiàn)不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的情況時，就需要按合同承擔(dān)繼續(xù)履行或者采取補救措施或者賠償損失等各種違約責(zé)任。

一、合同到期違約怎么辦      1、要求對方繼續(xù)履行合同。      2、只要存在繼續(xù)履行合同的可能性，非違約方就有權(quán)要求違約方繼續(xù)履行原合同的義務(wù)。      3、要求對方付違約金，不管是否發(fā)生損害，只要有明確約定，違約方就應(yīng)當(dāng)支付違約金。      4、給付定金的一方違約，無權(quán)要求返還定金。      5、收受定金的一方違約應(yīng)雙倍返還定金。      6、要求違約方賠償自己的損失。二、合同中如何確定違約責(zé)任      合同違約是指不履行、不適當(dāng)履行、遲延履行合同義務(wù)的情形，不履行合同主要原因有三點，當(dāng)事人法律意識淡薄、文化知識局限、對主要條款重視不夠，合同執(zhí)法偏寬客觀上縱容了違約行為的發(fā)生。合同的違約有損于合同的嚴肅性，不利于保證交易安全，有損于企業(yè)的信譽和形象，也可能失去國際市場，不利于對外交流與合作。入世后需要加大對合同糾紛案件的執(zhí)法力度。在審理中，應(yīng)明確以下一些問題:      1、違約責(zé)任的構(gòu)成及歸則原則      過錯責(zé)任的原則是指發(fā)生合同違約責(zé)任后，只有違約方有過錯的情況下，才能承擔(dān)違約責(zé)任。      違約方雖有違約事實，但其對違約沒有故意或者過失的過錯，則不承擔(dān)違約責(zé)任，過錯責(zé)任雖有一定的合理之處但也有弊端，增加守約方舉證的困難，增加了法院認定事實的難度，適用它有很大的隨意性，因違約發(fā)生的糾紛，違約方違約過錯程度很難有一個準(zhǔn)確的量化標(biāo)準(zhǔn)按過錯大小的劃分實際上為審判人員主觀確定帶來較大的隨意性，也不能排除人情關(guān)系對過錯責(zé)任認定使其更大程度上的隨意性。      2、無過錯原則      根據(jù)民法典之規(guī)定，法院民事審判合同案件中，只要查明當(dāng)事人確沒有履行合同的事實，只要排除了不可抗力的外在原因，即可認定當(dāng)事人的違約成立，不需要有反復(fù)舉證從過錯原則到無過錯原則是民法典制度的重大改革。      為了減少類似的違約發(fā)生，現(xiàn)實生活中我們在簽訂合同的時候，一定要仔細審閱合同內(nèi)容，避免自己后期出現(xiàn)不必要的麻煩，或者與合同的另一方產(chǎn)生不必要的糾紛。

因產(chǎn)品質(zhì)量引發(fā)的買賣合同糾紛解決方法,當(dāng)事雙方可以協(xié)商自行解決,達成書面協(xié)議或者口頭協(xié)議,可以要求質(zhì)量監(jiān)督管理部門居中解決,經(jīng)濟仲裁機構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的協(xié)議書裁決,當(dāng)事人對裁決不服可以向人民法院起訴。

一、因產(chǎn)品質(zhì)量引發(fā)的買賣合同糾紛如何解決?      1、協(xié)商      被害人和侵害人根據(jù)法律規(guī)定自行商量解決,通常當(dāng)事人之間要達成書面協(xié)議和口頭協(xié)議。      2、調(diào)解      企業(yè)主管部門、產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督管理部門根據(jù)雙方當(dāng)事人的要求居中調(diào)解,依照法律規(guī)定合理解決糾紛,保護用戶和消費者的合法權(quán)益。      3、仲裁      經(jīng)濟仲裁機關(guān)根據(jù)雙方當(dāng)事人達成的書面仲裁協(xié)議申請,以事實為根據(jù),以法律為準(zhǔn)繩進行裁決。裁決是終局的,當(dāng)事人不得再向法院起訴。當(dāng)事人凡是協(xié)商或者調(diào)解不成的,都可以申請仲裁。      4、訴訟      通過人民法院依照訴訟程序解決產(chǎn)品質(zhì)量糾紛。通過訴訟解決產(chǎn)品質(zhì)量糾紛是各國通用做法。訴訟解決產(chǎn)品質(zhì)量糾紛最具權(quán)威性。如當(dāng)事人各方不愿協(xié)商、調(diào)解和仲裁,或者仲裁又沒有達成仲裁協(xié)議的,被害人可以向人民法院起訴。二、因為產(chǎn)品質(zhì)量糾紛起訴要注意什么?      1、注意合理確定訴訟主體。      在原告資格方面,消費者以產(chǎn)品責(zé)任糾紛為案由起訴,原告資格不限于商品買賣合同的當(dāng)事人,產(chǎn)品的實際使用人、實際受害人均可以起訴。另外,對于明知產(chǎn)品存在質(zhì)量缺陷仍然購買的,即“知假買假”的當(dāng)事人,法律亦不禁止。      2、注意正確選擇法律關(guān)系和法律依據(jù)。      選擇不同的法律規(guī)范主張權(quán)利,會導(dǎo)致不同的法律適用,最終的處理結(jié)果也會有所差異。在法律關(guān)系方面,如果以合同法律關(guān)系主張,則依據(jù)雙方的買賣合同約定,確定違約責(zé)任和實際損失的大小進行賠償。三、買賣合同糾紛產(chǎn)品質(zhì)量問題舉證責(zé)任由誰承擔(dān)?      買賣合同糾紛產(chǎn)品質(zhì)量問題舉證責(zé)任由賣方承擔(dān),合同質(zhì)量發(fā)生糾紛的時候如何處理:      1、當(dāng)事人約定優(yōu)先。      2、合同生效后,當(dāng)事人就質(zhì)量、價款或者報酬、履行地點等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的,可以協(xié)議補充;不能達成補充協(xié)議的,按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。      3、當(dāng)事人就有關(guān)合同標(biāo)的物的質(zhì)量要求約定不明確,按照國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)履行;沒有國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的,按照通常標(biāo)準(zhǔn)或者符合合同目的的特定標(biāo)準(zhǔn)履行。      4、賣方在出賣標(biāo)的物時,通過產(chǎn)品介紹、產(chǎn)品說明書等形式對標(biāo)的物品質(zhì)進行的說明,如果合同中沒有明確的約定,則該說明構(gòu)成賣方對標(biāo)的物品質(zhì)的明示擔(dān)保。如果實際交付的標(biāo)的物與該說明不符,則屬于交付的標(biāo)的物質(zhì)量不符合要求。      由于產(chǎn)品質(zhì)量屬于特殊侵權(quán)責(zé)任,所以,產(chǎn)品責(zé)任訴訟應(yīng)當(dāng)屬于侵權(quán)行為訴訟,其訴訟中的管轄?wèi)?yīng)該根據(jù)侵權(quán)行為訴訟的管轄原則來確定。      綜上所述,產(chǎn)品質(zhì)量訴訟屬于侵權(quán)行為的訴訟,原告可以是消費者,商品買賣合同人,產(chǎn)品實際使用人,產(chǎn)品實際受害人,均可以起訴,買賣合同質(zhì)量糾紛應(yīng)當(dāng)由賣方承擔(dān)責(zé)任,人民法院根據(jù)當(dāng)事人合同法律關(guān)系為主張,依據(jù)當(dāng)事雙方買賣合同約定,確定違約責(zé)任及賠償經(jīng)濟損失。

合同糾紛共有4種方式。1、用協(xié)商的方式。自行解決，這是最好的方式。2、用調(diào)解的方式，由有關(guān)部門幫助解決。3、用仲裁的方式由仲裁機關(guān)解決。4、用訴訟的方式，即向人民法院提起訴訟以尋求糾紛的解決。合同糾紛，是指因合同的生效、解釋、履行、變更、終止等行為而引起的合同當(dāng)事人的所有爭議。

公司與公司發(fā)生合同糾紛如何處理      根據(jù)法律的規(guī)定，解決合同糾紛共有4種方式。      一是用協(xié)商的方式。自行解決，這是最好的方式;      二是用調(diào)解的方式，由有關(guān)部門幫助解決;      三是用仲裁的方式由仲裁機關(guān)解決;      四是用訴訟的方式，即向人民法院提起訴訟以尋求糾紛的解決。      (一)協(xié)商      當(dāng)事人自行協(xié)商解決合同糾紛，是指合同糾紛的當(dāng)事人，在自愿互諒的基礎(chǔ)上，按照國家有關(guān)法律、政策和合同的約定，通過擺事實、講道理，以達成和解協(xié)議，自行解決合同糾紛的一種方式。 合同簽訂之后。在履行過程中，由于各種因素的影響容易產(chǎn)生糾紛，有了糾紛怎么辦 應(yīng)當(dāng)從有利于維護團結(jié)、有利于合同履行的角度出發(fā)，懷著互讓、互諒的態(tài)度，爭取在較短的時間內(nèi)，通過協(xié)商求得糾紛的解決。對于合同糾紛，盡管可以 用仲裁、訴訟等方法解決。但由于這樣解決不僅費時、費力、費錢財，而且也不利于團結(jié)，不利于以后的合作與往來。用協(xié)商的方式解決，程序簡便。及時迅速，有利于減輕仲裁和審判機關(guān)的壓力，節(jié)省仲裁、訴訟費用，有效地防止經(jīng)濟損失的進 一步擴大。同時也有利于增強糾紛當(dāng)事人之間的友誼，有利于貢固和加強雙方的協(xié)作關(guān)系，擴大往來，推動經(jīng)濟的發(fā)展。      合同雙方當(dāng)事人之間自行協(xié)商解決糾紛。應(yīng)當(dāng)遵守以下原則:      一是平等自愿原則。不允許任何一方以行政命令手段，強迫對方進行協(xié)商，更不能以斷絕供應(yīng)、終止協(xié)作等手段相威脅，迫使對方達成只有對方盡義務(wù)，沒有自己負責(zé)任的“霸王協(xié)議”。      二是合法原則。即雙方達成的和解協(xié)議，其內(nèi)容要符合法律和政策規(guī)定，不能損害國家利益，社會公共利益和他人的利益。否則.當(dāng)事人之間為解決糾紛達成的協(xié)議無效。      發(fā)生合同糾紛的雙方當(dāng)事人在自行協(xié)商解決糾紛的過程中、應(yīng)當(dāng)注意以下問題:      第一，分清責(zé)任是非。協(xié)商解決糾紛的基礎(chǔ)是分清責(zé)任是非。當(dāng)事人雙方不能一味地推卸責(zé)任，否則，不利于糾紛的解決。因為，如果雙方都以為自己有理，責(zé)任在對方。則難以做到互相諒解和達成協(xié)議。      第二，態(tài)度端正，堅持原則。在協(xié)商過程中，雙方當(dāng)事人既互相諒解，以誠相待、勇于承擔(dān)各自的責(zé)任， 又不能一味地遷就對方，進行無原則的和解。尤其是對在糾紛中發(fā)現(xiàn)的投機倒把，行賄受賄，以及其他損害國家利益和社會公共利益的違法行為，要進行揭發(fā)。對于違約責(zé)任的處理。只要合同中約定的違約責(zé)任條款是合法的，就應(yīng)當(dāng)追究違約責(zé)任，過錯方應(yīng)主動承擔(dān)違約責(zé)任，受害方也應(yīng)當(dāng)積極向過錯方追究違約責(zé)任，決不能以協(xié)作為名。假公濟私，慷國家之慨而中飽私囊。第三，及時解決。如果當(dāng)事人雙方在協(xié)商過程中出現(xiàn)僵局，爭議遲遲得不到解決時，就不應(yīng)該繼續(xù)堅持協(xié)商解決的辦法，否則會使合同糾紛進一步擴大，特別是一方當(dāng)事人有故意的不法侵害行為時，更應(yīng)當(dāng)及時采取其他方法解決。      (二)調(diào)解 合同糾紛的調(diào)解，是指雙方當(dāng)事人自愿在第三者(即調(diào)解的人)的主持下，在查明事實、分清是非的基礎(chǔ)上，由第三者對糾紛雙方當(dāng)事人進行說明勸導(dǎo)，促使他們互諒互讓，達成和解協(xié)議，從而解決糾紛的活動。      調(diào)解有以下三個特征:      第一，調(diào)解是在第三方的主持下進行的，這與雙方自行和解有著明顯的不同;      第二，主持調(diào)解的第三方在調(diào)解中只是說服勸導(dǎo)雙方當(dāng)事人 互相諒解。達成調(diào)解協(xié)議而不是作出裁決，這表明調(diào)解和仲裁不同;      《民法典》(2021.1.1生效)第二百三十三條 物權(quán)受到侵害的，權(quán)利人可以通過和解、調(diào)解、仲裁、訴訟等途徑解決。      綜合上面所說的，我國對于合同的糾紛也是制定了各種的方法，但一般在發(fā)生糾紛的時候一定要協(xié)商，如果協(xié)商不成就可以提起法律的訴訟，讓法院給出一個公平的判決，所以，在解決糾紛的時候一定要用對方法，盡量用實際的證所來讓自己不受到損害。以上就是我整理的內(nèi)容。