合同違約需追究違約方責任，《民法典》中明確規定， 當事人一方如果出現不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的情況時，就需要按合同承擔繼續履行或者采取補救措施或者賠償損失等各種違約責任。

一、合同到期違約怎么辦      1、要求對方繼續履行合同。      2、只要存在繼續履行合同的可能性，非違約方就有權要求違約方繼續履行原合同的義務。      3、要求對方付違約金，不管是否發生損害，只要有明確約定，違約方就應當支付違約金。      4、給付定金的一方違約，無權要求返還定金。      5、收受定金的一方違約應雙倍返還定金。      6、要求違約方賠償自己的損失。二、合同中如何確定違約責任      合同違約是指不履行、不適當履行、遲延履行合同義務的情形，不履行合同主要原因有三點，當事人法律意識淡薄、文化知識局限、對主要條款重視不夠，合同執法偏寬客觀上縱容了違約行為的發生。合同的違約有損于合同的嚴肅性，不利于保證交易安全，有損于企業的信譽和形象，也可能失去國際市場，不利于對外交流與合作。入世后需要加大對合同糾紛案件的執法力度。在審理中，應明確以下一些問題:      1、違約責任的構成及歸則原則      過錯責任的原則是指發生合同違約責任后，只有違約方有過錯的情況下，才能承擔違約責任。      違約方雖有違約事實，但其對違約沒有故意或者過失的過錯，則不承擔違約責任，過錯責任雖有一定的合理之處但也有弊端，增加守約方舉證的困難，增加了法院認定事實的難度，適用它有很大的隨意性，因違約發生的糾紛，違約方違約過錯程度很難有一個準確的量化標準按過錯大小的劃分實際上為審判人員主觀確定帶來較大的隨意性，也不能排除人情關系對過錯責任認定使其更大程度上的隨意性。      2、無過錯原則      根據民法典之規定，法院民事審判合同案件中，只要查明當事人確沒有履行合同的事實，只要排除了不可抗力的外在原因，即可認定當事人的違約成立，不需要有反復舉證從過錯原則到無過錯原則是民法典制度的重大改革。      為了減少類似的違約發生，現實生活中我們在簽訂合同的時候，一定要仔細審閱合同內容，避免自己后期出現不必要的麻煩，或者與合同的另一方產生不必要的糾紛。

因產品質量引發的買賣合同糾紛解決方法,當事雙方可以協商自行解決,達成書面協議或者口頭協議,可以要求質量監督管理部門居中解決,經濟仲裁機構可以根據當事人的協議書裁決,當事人對裁決不服可以向人民法院起訴。

一、因產品質量引發的買賣合同糾紛如何解決?      1、協商      被害人和侵害人根據法律規定自行商量解決,通常當事人之間要達成書面協議和口頭協議。      2、調解      企業主管部門、產品質量監督管理部門根據雙方當事人的要求居中調解,依照法律規定合理解決糾紛,保護用戶和消費者的合法權益。      3、仲裁      經濟仲裁機關根據雙方當事人達成的書面仲裁協議申請,以事實為根據,以法律為準繩進行裁決。裁決是終局的,當事人不得再向法院起訴。當事人凡是協商或者調解不成的,都可以申請仲裁。      4、訴訟      通過人民法院依照訴訟程序解決產品質量糾紛。通過訴訟解決產品質量糾紛是各國通用做法。訴訟解決產品質量糾紛最具權威性。如當事人各方不愿協商、調解和仲裁,或者仲裁又沒有達成仲裁協議的,被害人可以向人民法院起訴。二、因為產品質量糾紛起訴要注意什么?      1、注意合理確定訴訟主體。      在原告資格方面,消費者以產品責任糾紛為案由起訴,原告資格不限于商品買賣合同的當事人,產品的實際使用人、實際受害人均可以起訴。另外,對于明知產品存在質量缺陷仍然購買的,即“知假買假”的當事人,法律亦不禁止。      2、注意正確選擇法律關系和法律依據。      選擇不同的法律規范主張權利,會導致不同的法律適用,最終的處理結果也會有所差異。在法律關系方面,如果以合同法律關系主張,則依據雙方的買賣合同約定,確定違約責任和實際損失的大小進行賠償。三、買賣合同糾紛產品質量問題舉證責任由誰承擔?      買賣合同糾紛產品質量問題舉證責任由賣方承擔,合同質量發生糾紛的時候如何處理:      1、當事人約定優先。      2、合同生效后,當事人就質量、價款或者報酬、履行地點等內容沒有約定或者約定不明確的,可以協議補充;不能達成補充協議的,按照合同有關條款或者交易習慣確定。      3、當事人就有關合同標的物的質量要求約定不明確,按照國家標準、行業標準履行;沒有國家標準、行業標準的,按照通常標準或者符合合同目的的特定標準履行。      4、賣方在出賣標的物時,通過產品介紹、產品說明書等形式對標的物品質進行的說明,如果合同中沒有明確的約定,則該說明構成賣方對標的物品質的明示擔保。如果實際交付的標的物與該說明不符,則屬于交付的標的物質量不符合要求。      由于產品質量屬于特殊侵權責任,所以,產品責任訴訟應當屬于侵權行為訴訟,其訴訟中的管轄應該根據侵權行為訴訟的管轄原則來確定。      綜上所述,產品質量訴訟屬于侵權行為的訴訟,原告可以是消費者,商品買賣合同人,產品實際使用人,產品實際受害人,均可以起訴,買賣合同質量糾紛應當由賣方承擔責任,人民法院根據當事人合同法律關系為主張,依據當事雙方買賣合同約定,確定違約責任及賠償經濟損失。

合同糾紛共有4種方式。1、用協商的方式。自行解決，這是最好的方式。2、用調解的方式，由有關部門幫助解決。3、用仲裁的方式由仲裁機關解決。4、用訴訟的方式，即向人民法院提起訴訟以尋求糾紛的解決。合同糾紛，是指因合同的生效、解釋、履行、變更、終止等行為而引起的合同當事人的所有爭議。

公司與公司發生合同糾紛如何處理      根據法律的規定，解決合同糾紛共有4種方式。      一是用協商的方式。自行解決，這是最好的方式;      二是用調解的方式，由有關部門幫助解決;      三是用仲裁的方式由仲裁機關解決;      四是用訴訟的方式，即向人民法院提起訴訟以尋求糾紛的解決。      (一)協商      當事人自行協商解決合同糾紛，是指合同糾紛的當事人，在自愿互諒的基礎上，按照國家有關法律、政策和合同的約定，通過擺事實、講道理，以達成和解協議，自行解決合同糾紛的一種方式。 合同簽訂之后。在履行過程中，由于各種因素的影響容易產生糾紛，有了糾紛怎么辦 應當從有利于維護團結、有利于合同履行的角度出發，懷著互讓、互諒的態度，爭取在較短的時間內，通過協商求得糾紛的解決。對于合同糾紛，盡管可以 用仲裁、訴訟等方法解決。但由于這樣解決不僅費時、費力、費錢財，而且也不利于團結，不利于以后的合作與往來。用協商的方式解決，程序簡便。及時迅速，有利于減輕仲裁和審判機關的壓力，節省仲裁、訴訟費用，有效地防止經濟損失的進 一步擴大。同時也有利于增強糾紛當事人之間的友誼，有利于貢固和加強雙方的協作關系，擴大往來，推動經濟的發展。      合同雙方當事人之間自行協商解決糾紛。應當遵守以下原則:      一是平等自愿原則。不允許任何一方以行政命令手段，強迫對方進行協商，更不能以斷絕供應、終止協作等手段相威脅，迫使對方達成只有對方盡義務，沒有自己負責任的“霸王協議”。      二是合法原則。即雙方達成的和解協議，其內容要符合法律和政策規定，不能損害國家利益，社會公共利益和他人的利益。否則.當事人之間為解決糾紛達成的協議無效。      發生合同糾紛的雙方當事人在自行協商解決糾紛的過程中、應當注意以下問題:      第一，分清責任是非。協商解決糾紛的基礎是分清責任是非。當事人雙方不能一味地推卸責任，否則，不利于糾紛的解決。因為，如果雙方都以為自己有理，責任在對方。則難以做到互相諒解和達成協議。      第二，態度端正，堅持原則。在協商過程中，雙方當事人既互相諒解，以誠相待、勇于承擔各自的責任， 又不能一味地遷就對方，進行無原則的和解。尤其是對在糾紛中發現的投機倒把，行賄受賄，以及其他損害國家利益和社會公共利益的違法行為，要進行揭發。對于違約責任的處理。只要合同中約定的違約責任條款是合法的，就應當追究違約責任，過錯方應主動承擔違約責任，受害方也應當積極向過錯方追究違約責任，決不能以協作為名。假公濟私，慷國家之慨而中飽私囊。第三，及時解決。如果當事人雙方在協商過程中出現僵局，爭議遲遲得不到解決時，就不應該繼續堅持協商解決的辦法，否則會使合同糾紛進一步擴大，特別是一方當事人有故意的不法侵害行為時，更應當及時采取其他方法解決。      (二)調解 合同糾紛的調解，是指雙方當事人自愿在第三者(即調解的人)的主持下，在查明事實、分清是非的基礎上，由第三者對糾紛雙方當事人進行說明勸導，促使他們互諒互讓，達成和解協議，從而解決糾紛的活動。      調解有以下三個特征:      第一，調解是在第三方的主持下進行的，這與雙方自行和解有著明顯的不同;      第二，主持調解的第三方在調解中只是說服勸導雙方當事人 互相諒解。達成調解協議而不是作出裁決，這表明調解和仲裁不同;      《民法典》(2021.1.1生效)第二百三十三條 物權受到侵害的，權利人可以通過和解、調解、仲裁、訴訟等途徑解決。      綜合上面所說的，我國對于合同的糾紛也是制定了各種的方法，但一般在發生糾紛的時候一定要協商，如果協商不成就可以提起法律的訴訟，讓法院給出一個公平的判決，所以，在解決糾紛的時候一定要用對方法，盡量用實際的證所來讓自己不受到損害。以上就是我整理的內容。