給人擔保貸款被告了應當承擔的責任為：需要根據約定承擔相應的擔保責任，如果擔保人在合同中約定對債務承擔連帶責任，則屬于連帶責任保證，當債務人沒有按時償還債務的，債權人可以要求債務人償還債務，也可以要求保證人承擔保證責任。
法律客觀：幫人擔保貸款需承擔哪些責任和風險？幫人做擔保，是否僅是舉手之勞？替別人擔保需承擔哪些責任和風險？又有哪些注意事項？申請貸款要擔保是普遍現象銀行要求貸款申請人提供擔保，是否是普遍現象？記者查詢星城多家銀行官網發現，雖然貸款品種不一，銀行的貸款申請條件卻大同小異。以個人經營性貸款為例，中行、浦發、招行等銀行均要求貸款申請人提供銀行認可的擔保。中信銀行的個人經營貸款條件其中一條明確指出，“能提供銀行認可的合法有效的財產抵押或質押，或有足夠代償能力的保證人擔保”。可見，銀行要求貸款人提供擔保證明是普遍現象。一股份制銀行工作人員表示，對于個人經營性貸款，其所在銀行提供抵押貸、擔保貸、信用貸三種方式。如果缺乏抵押，銀行通常會要求貸款人提供擔保，既可以是個人，也可以是擔保公司。機關事業單位員工最受青睞市民曹小姐表示，兩年前她在營盤路一家銀行咨詢貸款時被告知，由于缺乏房產抵押，一年的貸款利率不但高達14．4％，而且需要兩位有穩定工作的人，如來自政府部門、事業單位、移動、電信等單位的正式員工提供擔保。要求體制內的人提供擔保是否普遍呢？建行長沙某網點一位負責貸款業務的工作人員告訴記者，銀行出于風險控制的考慮，通常對擔保人的工作、收入等有所要求。一般而言，機關事業單位的職員有穩定的收入，銀行普遍更青睞。銀行會對擔保人提出諸如工作、收入等要求。據業內人士介紹，這是為保證擔保人的代為清償能力，確保債權能夠得到實現。擔保法第7條規定：具有代為清償債務能力的法人、其他組織或者公民，可以作保證人。擔保有風險“連坐”沒商量為他人提供擔保，是否有風險？記者就此咨詢了長沙市中小企業融資擔保協會會長袁國興。他表示，擔保分為連帶責任擔保和一般擔保，一般保證是當事人在保證合同中約定，當債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任的保證；連帶保證責任是當事人在保證合同中約定，保證人與債務人對債務承擔連帶責任的保證。根據《擔保法》規定：“當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任”。對此，袁國興指出，從字面上看，一般擔保比連帶擔保責任和風險較小，但是在主債務人不履行或者無力履行時，仍有代為履行的義務，“比如借款人財產處置后仍不夠償還債務，擔保人也需承擔債務。因此，只要是擔保就有風險。”為他人借款擔保要三思目前，因擔保出現的糾紛也不少。債務人失蹤，擔保人擔責的案例并不少。外地就曾出現債務人跑路，擔保人存款和工資賬戶被凍結和劃扣的案例。現實生活中經常有人礙于情面，替別人作擔保，如果債務人到期不能履行債務，擔保人就要承擔還款義務。所以為別人擔保，須三思而后行。為他人借款擔保需慎重，有公安機關在微博上總結了給人做擔保需注意的三點：一要考察被擔保人的誠信度和真實度，不要盲目聽信他人引薦、介紹；二是關注借貸資金用途、去向，對其資金的使用進行必要的監督；三是擔保要根據自己的能力而定，不能超過自己的能力，更不能以自己的房產等生活必備品作抵押。在為別人做擔保之前一定要考慮清楚自己是否有能力進行擔保，還有考慮對方是否值得你為他擔保，信用怎么樣，是否有經濟能力進行還款，等等。
簽訂擔保合同中常見風險整理
所謂擔保合同，是指為促使債務人履行其債務，保障債權人的債權得以實現，而在債權人(同時也是擔保權人)和債務人之間，或在債權人、債務人和第三人(即擔保人)之間協商形成的，當債務人不履行或無法履行債務時，以一定方式保證債權人債權得以實現的協議。那么在日常生活中，簽訂擔保合同又有哪些風險呢?
一、為他人擔保應慎之又慎
擔保是有風險的，如果確實需要自己為他人擔保的，一定要量力而行，千萬不能因“朋友義氣而兩肋插刀”。擔保了就不能有僥幸心理，認為只是簽個字、蓋個章、做個好人的事，而是要做好替人履行的準備。否則，就會害人害己，且嚴重擾亂市場秩序。
二、明確保證擔保的方式和期限
在簽訂合同時如不注明是何種擔保(一般保證和連帶保證)，不注明擔保期限，將導致不同的法律后果，可能會帶來不利的結果。
如合同中需對方提供擔保的，首先請務必由保證人寫明擔保的明確意思，避免其變成“中間人”、“調停人”;其次應寫明擔保的方式是一般還是連帶，如不寫明，僅寫保證人的，法律上將認為是連帶保證。一般保證的保證人在主合同糾紛未經審判或仲裁、并就債務人財產依法強制執行仍不能履行前，可以拒絕承擔保證責任，只有當審判并執行不能后，才承擔保證責任。連帶責任保證的保證人在主合同規定的債務履行期滿后債務人沒有履行的，債權人即可要求保證人承擔保證責任;再次，應注明擔保的期限(注意：超過二年的視為二年，沒有約定的，視為主債務期滿后六個月，超過六個月，則擔保責任免除)。
三、公司對外擔保的效力問題
2005年修訂的公司法第十六條第一款規定：“公司向其他企業投資或者為他人提供擔保，依據公司章程的規定，由董事會或者股東會、股東大會決議;公司章程對投資或者擔保的總額及單項投資或者擔保的數額有限額規定的，不得超過規定的限額。”該條第二款規定：“公司為公司股東或者實際控制人提供擔保的.，必須經股東會或者股東大會決議。”但公司違反前述條款的規定，與他人訂立擔保合同的，不能簡單認定合同無效。第一，該條款并未明確規定公司違反上述規定對外提供擔保導致擔保合同無效;第二，公司內部決議程序，不得約束第三人;第三，該條款并非效力性強制性的規定;第四，依據該條款認定擔保合同無效，不利于維護合同的穩定和交易的安全。故在一般情況下，如果第三人無惡意，則公司對外擔保應認定有效，其應對第三人承擔擔保責任。
四、工程款優先權與抵押權和購買權競合的處理
工程款優先權與抵押權競合時，工程款優先權優先于抵押權;在消費者已交付房款，并已經辦理產權過戶登記的情形下，消費者已經取得房屋所有權，就該房屋而言，工程款優先權已歸于消滅;在開發商尚未交房或雖交房而尚未辦理產權過戶，但消費者交付了全部或者大部分款項的情形下，工程款優先權不能對抗消費者。
;相關推薦：