一、擔(dān)保合同生效條件有哪些
根據(jù)法律規(guī)定，已經(jīng)成立的合同要產(chǎn)生當(dāng)事人預(yù)期的后果，就必須滿足法定的生效要件。擔(dān)保合同的生效要件包括：
1、擔(dān)保合同的當(dāng)事人締約時(shí)須有相應(yīng)的締約能力；
2、當(dāng)事人的意思表示真實(shí)；
3、擔(dān)保合同不違反強(qiáng)制性法律規(guī)范及社會(huì)公共利益；
4、履行約定的或法律規(guī)定的手續(xù)。
二、主合同無(wú)效擔(dān)保合同有效嗎
根據(jù)民法典的規(guī)定，主合同無(wú)效，擔(dān)保合同必然無(wú)效。我國(guó)目前還沒(méi)有在國(guó)內(nèi)經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)中認(rèn)可獨(dú)立擔(dān)保，故獨(dú)立擔(dān)保不能獨(dú)立與主合同之外而按有效處理。只要債權(quán)人無(wú)過(guò)錯(cuò)的，或者擔(dān)保人有過(guò)錯(cuò)的，或者主合同不是必然無(wú)效或者嚴(yán)重違法而無(wú)效的，一般不能輕易免除擔(dān)保人的擔(dān)保責(zé)任。如銀行出具獨(dú)立保函，相當(dāng)于連帶責(zé)任擔(dān)保，屬于明知金融機(jī)構(gòu)不應(yīng)對(duì)外提供擔(dān)保而作擔(dān)保的，具有明顯的過(guò)錯(cuò)，在實(shí)體處理上，一般會(huì)判定銀行對(duì)擔(dān)保金額的債務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)民法典》第三百八十八條規(guī)定，設(shè)立擔(dān)保物權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照本法和其他法律的規(guī)定訂立擔(dān)保合同。擔(dān)保合同包括抵押合同、質(zhì)押合同和其他具有擔(dān)保功能的合同。擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。主債權(quán)債務(wù)合同無(wú)效的，擔(dān)保合同無(wú)效，但是法律另有規(guī)定的除外。
擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
三、無(wú)效擔(dān)保合同擔(dān)保人的法律責(zé)任
1、主合同無(wú)效致使擔(dān)保無(wú)效時(shí)擔(dān)保人的責(zé)任，無(wú)論主合同的無(wú)效應(yīng)歸責(zé)于債權(quán)人還是債務(wù)人，還是雙方都有過(guò)錯(cuò)，也無(wú)論無(wú)效的結(jié)果導(dǎo)致的是返還原物，還是賠償損失，擔(dān)保人無(wú)過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人都不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
2、主合同有效而擔(dān)保合同無(wú)效時(shí)，債權(quán)人無(wú)過(guò)錯(cuò)的，因擔(dān)保人的無(wú)效擔(dān)保行為造成主合同債權(quán)人損失的，擔(dān)保人應(yīng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)與債務(wù)人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。該種擔(dān)保人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的情形，主要是指?jìng)鶆?wù)人與擔(dān)保人違反法律禁止性或強(qiáng)制性規(guī)定以及惡意串通欺騙債權(quán)人而締結(jié)擔(dān)保合同的情形。
3、主合同無(wú)效而擔(dān)保合同無(wú)效時(shí)，擔(dān)保人明知主合同無(wú)效而仍然為其提供擔(dān)保的，因擔(dān)保人的無(wú)效擔(dān)保行為造成主合同債權(quán)人經(jīng)濟(jì)損失的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過(guò)主合同債務(wù)人不能清償部分的三分之一。
4、主合同有效而擔(dān)保合同無(wú)效時(shí)，債權(quán)人、擔(dān)保人有過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人承擔(dān)責(zé)任的部分，不應(yīng)超過(guò)主合同債務(wù)人不能清償部分的二分之一。
由上可知，當(dāng)簽訂的主合同無(wú)效時(shí)，擔(dān)保合同也隨之無(wú)效，如果擔(dān)保人明知擔(dān)保合同無(wú)效還為其擔(dān)保，如若造成經(jīng)濟(jì)損失，擔(dān)保人也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。

《民法典》第六百八十一條保證合同是為保障債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的情形時(shí)，保證人履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的合同?！睹穹ǖ洹返诹侔耸l保證合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。主債權(quán)債務(wù)合同無(wú)效的，保證合同無(wú)效，但是法律另有規(guī)定的除外。保證合同被確認(rèn)無(wú)效后，債務(wù)人、保證人、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

根據(jù)我相關(guān)法律的規(guī)定，主合同無(wú)效的，擔(dān)保合同也無(wú)效。因?yàn)閾?dān)保合同是從屬于主合同的從合同，擔(dān)保合同的效力也是從屬于主合同的效力的，主合同無(wú)效，從屬于主合同的擔(dān)保合同也無(wú)效，但是擔(dān)保合同另有約定的，按照約定。所以主合同無(wú)效的，擔(dān)保合同的并非必然無(wú)效。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》第五百零二條依法成立的合同，自成立時(shí)生效，但是法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。

依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)等手續(xù)的，依照其規(guī)定。未辦理批準(zhǔn)等手續(xù)影響合同生效的，不影響合同中履行報(bào)批等義務(wù)條款以及相關(guān)條款的效力。應(yīng)當(dāng)辦理申請(qǐng)批準(zhǔn)等手續(xù)的當(dāng)事人未履行義務(wù)的，對(duì)方可以請(qǐng)求其承擔(dān)違反該義務(wù)的責(zé)任。

依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，合同的變更、轉(zhuǎn)讓、解除等情形應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)等手續(xù)的，適用前款規(guī)定。

《中華人民共和國(guó)民法典》第六百八十二條保證合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。主債權(quán)債務(wù)合同無(wú)效的，保證合同無(wú)效，但是法律另有規(guī)定的除外。

保證合同被確認(rèn)無(wú)效后，債務(wù)人、保證人、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》第二條當(dāng)事人在擔(dān)保合同中約定擔(dān)保合同的效力獨(dú)立于主合同，或者約定擔(dān)保人對(duì)主合同無(wú)效的法律后果承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，該有關(guān)擔(dān)保獨(dú)立性的約定無(wú)效。主合同有效的，有關(guān)擔(dān)保獨(dú)立性的約定無(wú)效不影響擔(dān)保合同的效力；主合同無(wú)效的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定擔(dān)保合同無(wú)效，但是法律另有規(guī)定的除外。

因金融機(jī)構(gòu)開(kāi)立的獨(dú)立保函發(fā)生的糾紛，適用《最高人民法院關(guān)于審理獨(dú)立保函糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》。