可撤銷合同的類型有以下幾種：
1、因重大誤解訂立的合同
2、因顯失公平訂立的合同
3、因欺詐訂立的合同
4、因脅迫訂立的合同
5、因乘人之危訂立的合同
6、限制行為能力人訂立的合同。
所謂可撤銷合同，是指因意思表示不真實，通過享有撤銷權(quán)的當事人行使撤銷權(quán)，使已經(jīng)生效的合同歸于無效的合同。
可撤銷合同是效力待定合同嗎？
可撤銷合同不屬于效力待定合同?？沙蜂N合同屬于有效合同，在未被撤銷前，對雙方當事人都具有約求力。而效力待定合同實際上是未發(fā)生效力的合同，在經(jīng)過權(quán)利人確認或出現(xiàn)特定事由后才轉(zhuǎn)化為有效合同。
可撤銷合同具有履行效力，履行期截止時，仍負有履行的義務(wù)，不履行者應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。但未履行者請求撤銷合同，經(jīng)法院或者仲裁機構(gòu)撤銷合同后，合同自始視為無效，此時違約責(zé)任不能成立。
法律依據(jù)：
《中華人民共和國民法典》
第一百四十七條
基于重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。
第一百四十八條
一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。
第一百四十九條
第三人實施欺詐行為，使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，對方知道或者應(yīng)當知道該欺詐行為的，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。

一、可撤銷合同類型有哪幾種
1、可撤銷的合同的種類有：
（1）因重大誤解訂立的合同；
（2）訂立合同時顯失公平的；
（3）一方以欺詐、脅迫的手段或乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或仲裁機構(gòu)變更或撤銷。對于可變更、可撤銷的合同，當事人有權(quán)訴請法院或仲裁機構(gòu)予以變更、撤銷，當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構(gòu)不得撤銷。
2、法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第一百五十條
一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。
二、不可撤銷合同有哪些
不可撤銷合同有以下兩類：
1、合同中有不可撤銷的表示，合同中不可撤銷的表示不可撤銷的意思表示可以用不同的方式作出，最直接和最清楚的方式是由要約人在要約中作一個有效的聲明；
2、受要約人有理由認為要約不可撤銷并依其信賴行事。適用誠實信用和公平交易的原則，受要約人的信賴可源于要約人的行為，受要約人的信賴也可源于要約本身的性質(zhì)，并且依信賴進行了合同的準備工作。

一、可撤銷合同的五種情形合同具備可撤銷的原因，是行使合同撤銷權(quán)的前提條件。根據(jù)《民法典》的規(guī)定，合同可撤銷的原因有重大誤解、欺詐、違背真實意思、脅迫、乘人之危五種情形。并且特別規(guī)定，一方以欺詐、脅迫手段訂立的合同，只有損害國家利益的才作為合同無效的原因。
1、重大誤解?！睹穹ǖ洹返谝话偎氖邨l規(guī)定，基于重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。
2、欺詐。《民法典》第一百四十八條規(guī)定，一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。
3、違背真實意思?！睹穹ǖ洹返谝话偎氖艞l規(guī)定，第三人實施欺詐行為，使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，對方知道或者應(yīng)當知道該欺詐行為的，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。
4、脅迫?！睹穹ǖ洹返谝话傥迨畻l規(guī)定，一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。
5、乘人之危、顯失公平?！睹穹ǖ洹返谝话傥迨粭l規(guī)定，一方利用對方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時顯失公平的，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。
此外，《民法典》第一百四十五條規(guī)定，限制民事行為能力人實施的純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)的民事法律行為有效;實施的其他民事法律行為經(jīng)法定代理人同意或者追認后有效。
相對人可以催告法定代理人自收到通知之日起三十日內(nèi)予以追認。法定代理人未作表示的，視為拒絕追認。民事法律行為被追認前，善意相對人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當以通知的方式作出。
二、可撤銷合同的法律后果合同無效和合同撤銷所引起的法律后果，應(yīng)有如下幾個方面：
(一)合同無效和合同被撤銷的溯及力
根據(jù)中國《民法典》的規(guī)定，無效的民事行為和被撤銷的民事行為，從行為開始起就沒有法律約束力。按照該條法律規(guī)定，無效的合同和被撤銷的合同，其沒有法律效力的后果一直回溯到合同訂立之時。
(二)合同部分無效的后果
民事行為部分無效，不影響其他部分的效力的，其他部分仍然有效，這是中國民法的民事行為制度的基本規(guī)則之一。
(三)合同無效和被撤銷后的財產(chǎn)責(zé)任
在合同當事人已經(jīng)給付財產(chǎn)或者遭受損失的情況下，合同無效和被撤銷后，必須涉及到財產(chǎn)責(zé)任的承擔(dān)。
中國《民法典》規(guī)定，民事行為被確定無效或者被撤銷后，當事人經(jīng)該行為取得的財產(chǎn)，應(yīng)當返還給受損失的一方;有過錯的一方應(yīng)當賠償對方因此所受的損失;如果雙方都有過錯的，應(yīng)當各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。對行為人與對方惡意串通，實施了損害國家的、集體的或者第三人利益的民事行為的，應(yīng)當追繳雙方取得的財產(chǎn)，收歸國家、集體所有或者返還給第三人。
三、可撤銷合同是什么所謂可撤銷合同是指合同因欠缺一定的生效要件，其有效與否，取決于有撤銷權(quán)的一方當事人是否行使撤銷權(quán)的合同?？沙蜂N合同是一種相對有效的合同，在有撤銷權(quán)的一方行使撤銷權(quán)之前，合同對雙方當事人都是有效的。它是一種相對無效的合同，但又不同于絕對無效的無效合同。
合同可撤銷的情形：
1、基于重大誤解實施的民事法律行為；
2、一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為；
3、第三人實施欺詐行為，使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為；
4、一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為。
可撤銷合同主要是意思表示不真實的合同?？沙蜂N合同的效力取決于當事人的意志，它是一種相對無效的合同，但又不同于絕對無效的無效合同。根據(jù)規(guī)定，脅迫是指一方當事人直接以物質(zhì)性強制或精神性強制迫使對方與已訂立合同。也就是行為人以給公民及其親友的生命健康、榮譽、名譽、財產(chǎn)等造成損害，或者以給法人的榮譽、名譽、財產(chǎn)等造成損害為要脅，迫使對方作出違背真實意思表示的行為。須脅迫人有脅迫的行為，脅迫行為是指脅迫人以未來的不法損害相恐嚇，或以現(xiàn)時的身體強制為威脅而實施的不法行為，脅迫行為既可以直接對相對人實施，也可以對其親屬或友人實施，脅迫的對象不僅包括人的生命、身體健康、自由等，也包括人的名譽、榮譽和財產(chǎn)；其次，脅迫人須有脅迫的故意，脅迫的故意是指脅迫人有通過脅迫行為而使表意人產(chǎn)生恐懼，并因此而為一定意思表示的故意；再次，受脅迫者因脅迫者的行為作出了不真實的意思表示，即表意人的意思表示與脅迫人的脅迫行為之間有因果關(guān)系。
法律依據(jù)：
《中華人民共和國民法典》第一百四十七條
基于重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。
《中華人民共和國民法典》第一百四十八條__
一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。
《中華人民共和國民法典》第一百四十九條__
第三人實施欺詐行為，使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，對方知道或者應(yīng)當知道該欺詐行為的，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。

法律主觀：

一、可撤銷合同的基本類型
可撤銷合同是指合同雖然已經(jīng)成立并生效，但因意思表示不真實，可以因為行為人撤銷權(quán)的行使，使其自始不發(fā)生效力的合同。已成立的合同會因為重大誤解、顯失公平、欺詐、脅迫等情形被撤銷。
1、根據(jù)《民法典》第一百四十七條的規(guī)定，因重大誤解而訂立的合同，行為人有權(quán)請求法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。
2、根據(jù)《民法典》第一百四十八條的規(guī)定，一方以欺詐手段使合同另一方違背真實意思的情況下訂立的合同，受欺詐一方有權(quán)請求法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。
3、根據(jù)《民法典》第一百四十九條的規(guī)定，因為第三人實施欺詐行為，致使合同另一方在違背真實意思的情況下訂立的合同，而合同一方知道或者應(yīng)當知道該欺詐行為的，受欺詐的合同另一方有權(quán)請求法院或仲裁機構(gòu)予以撤銷。
4、根據(jù)《民法典》第一百五十條的規(guī)定，合同一方或者第三方一脅迫手段，使合同另一方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受脅迫的合同另一方有權(quán)請求法院或仲裁機構(gòu)予以撤銷。
5、根據(jù)《民法典》第一百五十一條的規(guī)定，合同一方利用合同另一方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形導(dǎo)致所訂立的合同顯失公平的，受損害的合同另一方有權(quán)請求法院或仲裁機構(gòu)予以撤銷。
二、可撤銷合同的概念
可撤銷合同是指因合同當事人意思表示的瑕疵，撤銷權(quán)人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷或者變更的合同。
與無效合同相比，可撤銷合同在撤銷前已經(jīng)生效。在被撤銷以前，其法律效果可以對抗除撤銷權(quán)人以外的任何人。而無效合同在法律上當然無效，從一開始即不發(fā)生法律效力。而且可撤銷合同的撤銷，應(yīng)由撤銷權(quán)人以撤銷行為為之，人民法院不主動干預(yù)。無效合同在內(nèi)容上具有明顯的違法性，故對無效合同的確認，司法機關(guān)和仲裁機構(gòu)可以主動干預(yù)，宣告其無效。
三、合同無效或者被撤銷后的法律后果
1、無效或者可撤銷的合同在被認定無效或者被撤銷后自始沒有法律約束力。
2、合同部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。
3、合同無效、被撤銷或者終止的，不影響合同中獨立存在的有關(guān)解決爭議方法的條款的效力，如關(guān)于管轄權(quán)、法律適用的條款即屬于有關(guān)爭議方法的條款。
4、合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當折價補償。有過錯的一方應(yīng)當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應(yīng)當各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。當事人惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的，因此取得的財產(chǎn)收歸國家所有或者返還集體、第三人。已成立的合同會因為重大誤解、顯失公平、欺詐、脅迫等情形被撤銷。

法律客觀：

根據(jù)《合同法》規(guī)定，可撤銷合同主要有：(1)因重大誤解訂立的合同。所謂重大誤解是指當事人對合同的性質(zhì)、對方當事人、標的物的種類、質(zhì)量、數(shù)量等涉及合同后果的重要事項存在錯誤認識，違背其真實意思表示訂立合同，并因此可能受到較大損失的行為。'合同訂立后因商業(yè)風(fēng)險等發(fā)生的錯誤認識，不屬于重大誤解。(2)在訂立合同時顯失公平的合同……顯失公平是指一方當事人利用優(yōu)勢或者對方?jīng)]有經(jīng)驗，在訂立合同時致使雙方的權(quán)利與義務(wù)明顯違反公平、等價有償原則的行為。此類合同的"顯失公平"必須發(fā)生合同訂立時，如果合同訂立以后，因為商品價格發(fā)生變化而導(dǎo)致的權(quán)利義務(wù)不對等不屬于顯失公平。(3)一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同。對于這種類型的可撤銷合同，注意幾點：(1)因一方欺詐、脅迫而訂立的合同，如損害到國家利益，則屬于無效合同。對于乘人之危訂立的合同，則不用考慮是否損害國家利益，一律屬于可撤銷合同。(2)并非所有的合同當事人都享有撤銷權(quán)，只有合同的受損害方，即受欺詐方、受脅迫方等才享有撤銷權(quán)。(3)一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同。對于這種類型的可撤銷合同，注意幾點：(1)因一方欺詐、脅迫而訂立的合同，如損害到國家利益，則屬于無效合同。對于乘人之危訂立的合同，則不用考慮是否損害國家利益，一律屬于可撤銷合同。(2)并非所有的合同當事人都享有撤銷權(quán)，只有合同的受損害方，即受欺詐方、受脅迫方等才享有撤銷權(quán)。