法律分析:主張利息損失不必然要求合同約定。損失賠償不是必然要約定的,如合同中未約定損失賠償,但違約方給守約方造成損失的,仍應(yīng)當(dāng)賠償。對(duì)于金錢給付義務(wù)中,因遲延支付,最直接也最易被預(yù)見的應(yīng)當(dāng)就是利息損失,即該筆款項(xiàng)被占用后,債權(quán)人無法進(jìn)行存款獲取利息收入等增值行為,或債權(quán)人因急用該筆資金未得而不得不向第三人借款而必須支付利息。
法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)民法典》 第五百七十七條 當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。
第五百八十三條 當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,在履行義務(wù)或者采取補(bǔ)救措施后,對(duì)方還有其他損失的,應(yīng)當(dāng)賠償損失。
第五百八十四條 當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定,造成對(duì)方損失的,損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失,包括合同履行后可以獲得的利益;但是,不得超過違約一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違約可能造成的損失。
民間借貸糾紛中,很多當(dāng)事人在借款合同中都沒有關(guān)于借款利息的約定。對(duì)于這種情況,出借人是否能夠向出借人主張利息呢,根據(jù)我國(guó)合同法的規(guī)定,借款合同對(duì)借款利息沒有約定或者約定不明確的,視為不支付利息。但是,對(duì)于到期沒有按時(shí)償還借款的情況,出借人可以向借款人主張逾期還款所造成的損失,根據(jù)最高人民法院民間借貸司法解釋的規(guī)定,既未約定借期內(nèi)的利率,也未約定逾期利率,出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的,人民法院應(yīng)予支持。因此,大家需要注意,在簽訂借款合同的時(shí)候,一定要明確約定借款利息,否則,是不能向借款人主張借期內(nèi)的利息,只有當(dāng)借款人未按時(shí)償還借款的情況下,才能主張逾期還款的資金占用利息。法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)合同法》 第二百一十一條自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒有約定或者約定不明確的,視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的,借款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第二十九條借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的,從其約定,但以不超過年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的,人民法院可以區(qū)分不同情況處理:(一)既未約定借期內(nèi)的利率,也未約定逾期利率,出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的,人民法院應(yīng)予支持;(二)約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率,出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的,人民法院應(yīng)予支持。
法律分析:民間借貸未約定借期內(nèi)利息的,也可以主張逾期利息,但以不超過年利率6%為限。
法律依據(jù):《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第二十四條 借貸雙方?jīng)]有約定利息,出借人主張支付利息的,人民法院不予支持。
自然人之間借貸對(duì)利息約定不明,出借人主張支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之間借貸的外,借貸雙方對(duì)借貸利息約定不明,出借人主張利息的,人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合民間借貸合同的內(nèi)容,并根據(jù)當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人的交易方式、交易習(xí)慣、市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率等因素確定利息。
相關(guān)推薦: