侵犯商業(yè)秘密罪構(gòu)成要件客觀方面的要素之一是給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成重大損失。侵犯商業(yè)秘密罪是結(jié)果犯，如果特定的損害結(jié)果不具備，犯罪自然也就不成立。因此，如何計(jì)算侵犯商業(yè)秘密罪中的重大損失，無(wú)論在理論上還是實(shí)踐中，都是一個(gè)亟待解決的難題。 ■何為侵犯商業(yè)秘密造成的“重大損失” 在刑事司法實(shí)踐中，重大損失一般是指被害人由于犯罪人的犯罪行為而遭受的物質(zhì)損失。依照最高人民法院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》第二條的解 釋?zhuān)缓θ艘蚍缸镄袨樵馐艿奈镔|(zhì)損失，是指被害人因犯罪行為已經(jīng)遭受的實(shí)際損失和必然遭受的損失。就侵犯商業(yè)秘密罪而言，刑法未對(duì)“重大損失”的含義作出 界定和說(shuō)明。最高人民檢察院、公安部2001年發(fā)布的《關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》指出，侵犯商業(yè)秘密，涉嫌下列情況之一的，應(yīng)予追訴：（1）給商 業(yè)秘密權(quán)利人造成直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額在50萬(wàn)元以上的；（2）致使權(quán)利人破產(chǎn)或者造成其他嚴(yán)重后果的。至于其中的“造成直接經(jīng)濟(jì)損失在50萬(wàn)元以上”是指被 盜竊商業(yè)秘密本身及其載體的價(jià)值，還是指商業(yè)秘密被侵犯后給權(quán)利人造成的實(shí)際損失，在該規(guī)定中也并未明確。從多數(shù)國(guó)家的立法看，顯然應(yīng)是指后者。 同時(shí)，刑法學(xué)的通說(shuō)認(rèn)為，“重大損失”，是指致使權(quán)利人的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)受到嚴(yán)重?fù)p害的；造成權(quán)利人商品滯銷(xiāo)，嚴(yán)重積壓的；致使權(quán)利人的營(yíng)利性服務(wù)嚴(yán)重受挫 的；致使權(quán)利人經(jīng)濟(jì)損失巨大的；致使權(quán)利人喪失競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、倒閉、破產(chǎn)的情形。由此可見(jiàn)，我國(guó)司法實(shí)踐中據(jù)以認(rèn)定“重大損失”的標(biāo)準(zhǔn)是很高的，絕非一般侵權(quán) 行為輕易能夠達(dá)到，這也正是刑法上的侵犯商業(yè)秘密罪和民事侵權(quán)行為進(jìn)行區(qū)別的重要標(biāo)準(zhǔn)。 因此，筆者認(rèn)為，在侵犯商業(yè)秘密罪中被害人遭 受的重大損失，是指實(shí)際損失，而實(shí)際損失既包括直接損失也包括間接損失，因?yàn)殚g接損失也是受害人必然失去的現(xiàn)實(shí)利益。因此，在確定犯罪行為給權(quán)利人造成的 損失時(shí)，必須充分考慮以下因素：（1）取得商業(yè)秘密的成本，如開(kāi)發(fā)、研制商業(yè)秘密的成本，商業(yè)秘密的合理使用費(fèi)數(shù)額等；（2）使用或保持商業(yè)秘密所產(chǎn)生的 經(jīng)濟(jì)利益或競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，如生產(chǎn)成本的降低、利潤(rùn)的增加等；（3）侵權(quán)人使用商業(yè)秘密之前的獲利狀況與使用之后的獲利大小；（4）合理預(yù)期的將來(lái)利益，要確認(rèn) 這種損失就需要充分考慮商業(yè)秘密新穎性的程度、商業(yè)秘密的生命周期及其所處階段、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)狀況和市場(chǎng)前景等因素。 ■商業(yè)秘密自身價(jià)值不等于權(quán)利人的損失 筆者認(rèn)為，原則上，商業(yè)秘密自身的價(jià)值不等于“給權(quán)利人造成的重大損失”。主要理由是： （1）商業(yè)秘密是無(wú)形財(cái)產(chǎn)，其與有形財(cái)產(chǎn)之間存在重大區(qū)別。所以，刑法將侵犯商業(yè)秘密罪列入破壞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪中的“侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪”一節(jié)中，而不是置 于“侵犯財(cái)產(chǎn)罪”一章中。侵犯有形財(cái)產(chǎn)的盜竊、詐騙、搶劫以及故意毀壞財(cái)物罪，由于行為是直接取得財(cái)物，或者是故意毀壞被害人的財(cái)物，排除了原財(cái)物和合法 所有人或者占有人的權(quán)利，所以，犯罪數(shù)額以財(cái)產(chǎn)價(jià)值計(jì)算，是合理的。但是，侵犯商業(yè)秘密罪和普通財(cái)產(chǎn)罪在數(shù)額計(jì)算上有根本區(qū)別：在侵犯商業(yè)秘密的場(chǎng)合，財(cái) 產(chǎn)是無(wú)形的，不是一個(gè)實(shí)體，雖然侵權(quán)人在使用，但是也沒(méi)有排斥合法權(quán)利人的使用。所以，將商業(yè)秘密自身價(jià)值作為侵犯商業(yè)秘密給權(quán)利人造成的損失是不準(zhǔn)確 的，混淆了侵犯商業(yè)秘密罪與普通財(cái)產(chǎn)罪的犯罪認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。 （2）在很多場(chǎng)合，商業(yè)秘密自身價(jià)值高，但是侵權(quán)人實(shí)施盜竊等不法行為取得商 業(yè)秘密后，不久就被發(fā)現(xiàn)、制止，給被害人造成的損失遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于商業(yè)秘密自身的價(jià)值。如果以商業(yè)秘密自身價(jià)值作為被害人的損失數(shù)額，就可能出現(xiàn)技術(shù)圖紙被盜數(shù) 天內(nèi)被追回，并沒(méi)有給權(quán)利人造成重大利益損失，卻以侵犯商業(yè)秘密罪定罪量刑的情況。 （3）將商業(yè)秘密自身價(jià)值等同于侵權(quán)人給商業(yè)秘密權(quán)利人造成的損失，實(shí)質(zhì)上將刑法第二百一十九條解釋成了“侵犯商業(yè)秘密，在商業(yè)秘密自身價(jià)值極高時(shí)，即構(gòu)成犯罪”。而這樣的理解，有違反罪刑法定主義之嫌。 所以，在司法實(shí)務(wù)中，必須要明確，在不能確定被害人的損失額，不能確定侵權(quán)人的獲利額這些最為“基本”的數(shù)據(jù)的情況下，被害人是否遭受重大損失是根本不 可能確定的。在不能確定基本數(shù)額的情況下，以專(zhuān)有技術(shù)普通使用權(quán)的價(jià)值作為參照依據(jù)更不妥當(dāng)。在被參照的對(duì)象（被害人的損失額、侵權(quán)人的獲利額等）根本缺 乏的情況下，缺乏參照的標(biāo)準(zhǔn)。沒(méi)有損失的基本數(shù)據(jù)，將參照數(shù)據(jù)作為定案根據(jù)，這樣的判決，在涉及罪與非罪的最為關(guān)鍵之處可能會(huì)存在致命的“硬傷”。 在以下情況下，即使是有關(guān)評(píng)估機(jī)構(gòu)認(rèn)定商業(yè)秘密自身價(jià)值較高，都不能認(rèn)定被害人有重大損失，從而不能對(duì)侵權(quán)行為人定罪：（1）商業(yè)秘密權(quán)利人與他人有明 確的、標(biāo)的額較大的購(gòu)銷(xiāo)合同，即使他人使用商業(yè)秘密進(jìn)行生產(chǎn)，也不影響權(quán)利人先前合同的履行的；（2）商業(yè)秘密中的主體技術(shù)不成熟，根據(jù)該秘密生產(chǎn)的產(chǎn)品 無(wú)法批量推向市場(chǎng)，權(quán)利人不能從產(chǎn)品中獲利，侵權(quán)行為人雖然進(jìn)行了生產(chǎn)，但是并未銷(xiāo)售盈利的；（3）商業(yè)秘密權(quán)利人進(jìn)行停產(chǎn)、轉(zhuǎn)產(chǎn)或者其他結(jié)構(gòu)性調(diào)整。但是，這種現(xiàn)象的出現(xiàn)，乃是其自身實(shí)力不濟(jì)以及其他綜合因素所致，與侵權(quán)人的行為沒(méi)有關(guān)聯(lián)。 ■重大損失的計(jì)算原則 在司法實(shí)踐中，對(duì)犯罪行為造成被害人損失案件的處理，一般應(yīng)根據(jù)侵權(quán)行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事賠償數(shù)額確定給權(quán)利人造成的損失數(shù)額。就侵犯商業(yè)秘密而言，根據(jù) 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第二十條第一款的規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者侵犯商業(yè)秘密，給權(quán)利人造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。權(quán)利人的損失難以計(jì)算的，賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期 間因侵權(quán)行為所獲得的利潤(rùn)；并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被侵害的經(jīng)營(yíng)者因調(diào)查該經(jīng)營(yíng)者侵害其合法權(quán)益的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為所支付的合理費(fèi)用。 具體而言，商業(yè)秘密的損失計(jì)算大致分為以下兩種： 一是以商業(yè)秘密權(quán)利人因侵權(quán)行為遭受的損失作為定罪量刑和實(shí)際賠償?shù)囊罁?jù)。商業(yè)秘密權(quán)利人可計(jì)算的財(cái)產(chǎn)、收入方面的損失應(yīng)全部作為損失的數(shù)額。這里既包 括權(quán)利人本身的收入，也包括權(quán)利人預(yù)期的若干年內(nèi)收益。主要考慮的因素有：商業(yè)秘密的開(kāi)發(fā)投入、商業(yè)秘密的成熟程度、商業(yè)秘密的利用周期及其是否可以重復(fù) 利用，以及商業(yè)秘密的使用和轉(zhuǎn)讓、市場(chǎng)的供求狀況等。 二是以侵權(quán)人因侵權(quán)行為獲得的利益作為損失和賠償額。這種損失的計(jì)算以侵權(quán)人未再向第三人披露、轉(zhuǎn)讓和不為其他公眾所知為前提。對(duì)于非法將商業(yè)秘密出賣(mài)給他人的，以其非法出賣(mài)收入為損失額；違法使用商業(yè)秘密進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的，以其因此獲得或增加的利潤(rùn)為損失額。 司法實(shí)踐中，商業(yè)秘密權(quán)利人的損失往往難以計(jì)算，法院通常以侵權(quán)人所獲得的利潤(rùn)作為裁判的依據(jù)。在計(jì)算侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤(rùn)時(shí)，不能簡(jiǎn)單 地以銷(xiāo)售額為獲利額，也不能以已生產(chǎn)的產(chǎn)品的價(jià)格總額乘以平均利潤(rùn)率為獲利額，一般情況下，以銷(xiāo)售額乘以平均利潤(rùn)率為獲利額較為妥當(dāng)。商業(yè)秘密權(quán)利人的損 失包括已經(jīng)遭受的損失和必然遭受的損失即直接損失和間接損失，而侵權(quán)人的獲利是實(shí)際獲利，而不包括預(yù)期獲利。但考慮到商業(yè)秘密權(quán)利人與其實(shí)有或潛在的客戶 的交易能否成交存在著或然性，而不是必然性，交易中的風(fēng)險(xiǎn)無(wú)時(shí)不在。為了公平、完整、全面地維護(hù)各方當(dāng)事人的利益，司法實(shí)踐中有些法院將侵權(quán)人的銷(xiāo)售額乘 以平均利潤(rùn)率的1／2為獲利額，這種做法值得借鑒。

侵犯商業(yè)秘密罪客觀要件包括三個(gè)方面，即犯罪對(duì)象是商業(yè)秘密;犯罪行為表現(xiàn)對(duì)商業(yè)秘密的侵犯性;危害的后果是造成商業(yè)秘密權(quán)利人重大損失。
侵犯商業(yè)秘密罪無(wú)疑是結(jié)果犯罪，給商業(yè)秘密權(quán)利人造成重大損失是區(qū)分刑事犯罪還是民事侵權(quán)的分水嶺。何為重大損失，立法并沒(méi)有作出解釋。2010年5月7日，最高人民檢察院、公安部發(fā)布的《關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》中規(guī)定侵犯商業(yè)秘密，涉嫌下列情形的應(yīng)予以追訴：
1.給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成損失數(shù)額在50萬(wàn)元以上的;
2.因侵犯商業(yè)秘密違法所得數(shù)額在50萬(wàn)元以上的;
3.致使商業(yè)秘密權(quán)利人破產(chǎn)的;
4.其他給商業(yè)秘密權(quán)利人造成重大損失的情形。
重大損失應(yīng)當(dāng)僅限于經(jīng)濟(jì)損失
《刑法》第二百一十九條規(guī)定：“……本條所稱(chēng)商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉，能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益，具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息。”刑事立法關(guān)于商業(yè)秘密的界定是從反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中移植過(guò)來(lái)的，這表明我國(guó)法律對(duì)商業(yè)秘密的界定均是一致的。因此，在刑事司法中，要充分運(yùn)用民事、行政立法關(guān)于對(duì)商業(yè)秘密保護(hù)的精神，全面理解商業(yè)秘密的內(nèi)涵。根據(jù)法律規(guī)定，我們不難分析，商業(yè)秘密應(yīng)當(dāng)具備三個(gè)方面的特征：一是該信息不為公眾所知悉，即“新穎性”;二是該信息能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益，并具有實(shí)用性，可稱(chēng)之為“價(jià)值性”和“實(shí)用性”;三是權(quán)利人采取了保密措施，即“保密性”。重大損失應(yīng)當(dāng)是對(duì)其價(jià)值性和實(shí)用性的損害，或者因此而造成的間接經(jīng)濟(jì)損失。
盡管該規(guī)定對(duì)2001年頒布的規(guī)定進(jìn)行豐富完善，但由于在損失數(shù)額認(rèn)識(shí)上的差異，對(duì)于入罪標(biāo)準(zhǔn)的仍然難以把握，直接影響到對(duì)該類(lèi)犯罪正確處理。
新的規(guī)定在損失的認(rèn)定上雖然去掉了“直接”二字，是否在損失的認(rèn)定上就漫無(wú)邊際?對(duì)于“經(jīng)濟(jì)損失”的理解，筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)計(jì)算直接的經(jīng)濟(jì)損失，可以參照最高人民檢察院《關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》(高檢發(fā)釋字[2006]2號(hào))對(duì)此作出的解釋?zhuān)匆话闶侵概c行為有直接因果關(guān)系而造成的財(cái)產(chǎn)損毀、減少的實(shí)際價(jià)值，就是物質(zhì)性損失，應(yīng)當(dāng)排除非物質(zhì)性損失，如精神損害等。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》第二條的解釋?zhuān)缓θ艘蚍缸镄袨樵馐艿奈镔|(zhì)損失是指被害人因犯罪行為已經(jīng)遭受的實(shí)際損失和必然遭受的損失，應(yīng)當(dāng)是可以量化的損失。在刑法規(guī)定的侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的八個(gè)罪名中，除侵犯商業(yè)秘密罪規(guī)定給商業(yè)秘密權(quán)利人造成重大損失外，其余犯罪規(guī)定是“情節(jié)嚴(yán)重”或者“數(shù)額較大”才成立犯罪。因此，從立法的精神上看，此罪中構(gòu)成犯罪的條件所需要的“重大損失”應(yīng)當(dāng)是經(jīng)濟(jì)損失，不應(yīng)當(dāng)包括經(jīng)濟(jì)損失以外其他嚴(yán)重情況，如社會(huì)影響惡劣等，社會(huì)影響惡劣等情況只能在因重大經(jīng)濟(jì)損失或者財(cái)產(chǎn)性損失而構(gòu)成犯罪的前提下作為量刑情節(jié)考慮。
重大損失的計(jì)算方法
由于商業(yè)秘密是一種能夠創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)利益的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息，是無(wú)形資產(chǎn)，侵犯商業(yè)秘密，不僅直接表現(xiàn)權(quán)利人現(xiàn)實(shí)利益的縮減，也可能表現(xiàn)預(yù)期合理利益喪失，單獨(dú)從被害人一方計(jì)算損失，通常遇到難以計(jì)算的困難。在刑事司法實(shí)踐中，一般是參照法律規(guī)定的侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事賠償屬數(shù)額確定給權(quán)利人造成的損失額。根據(jù)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第二十條第一款的規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者侵犯商業(yè)秘密，給權(quán)利人造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。權(quán)利人的損失難以計(jì)算的，賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)行為所獲得的利潤(rùn);并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被侵害的經(jīng)營(yíng)者因調(diào)查該經(jīng)營(yíng)者侵害其合法權(quán)益的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為所支付的合理費(fèi)用。目前，對(duì)商業(yè)秘密權(quán)利人直接經(jīng)濟(jì)損失的計(jì)算主要有成本說(shuō)、價(jià)值說(shuō)、損失說(shuō)、獲利說(shuō)、轉(zhuǎn)讓費(fèi)說(shuō)等幾種主要方法。但這些方法的計(jì)算，與商業(yè)秘密不同于普通財(cái)產(chǎn)的特殊性并不完全相應(yīng)，其中任何一種方法都有不全面或者不完全合理的缺陷。只有根據(jù)具體案件具體分析，根據(jù)不同的情況選擇相對(duì)合理的標(biāo)準(zhǔn)，予以認(rèn)定，具體講，有以下幾種思路：
1、直接計(jì)算損失法。
即直接計(jì)算權(quán)利人在被侵權(quán)期間失去的利潤(rùn)，可采取對(duì)比分析法，比較侵權(quán)期間的上一年度，相同時(shí)間段，相同生產(chǎn)量的情況的獲利，利潤(rùn)的縮減量就是其侵權(quán)期間的直接經(jīng)濟(jì)損失。這種方法主要運(yùn)用在市場(chǎng)行情相對(duì)穩(wěn)定，權(quán)利人生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)處于連續(xù)狀態(tài)，生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的記載數(shù)量資料齊備，企業(yè)沒(méi)有處于破產(chǎn)或者倒閉等狀態(tài)的情形。
2、成本計(jì)算法。
審計(jì)核算權(quán)利人研究、開(kāi)發(fā)、生產(chǎn)、保護(hù)商業(yè)秘密投入的費(fèi)用，累計(jì)得出總額。這種方法主要運(yùn)用在權(quán)利人開(kāi)發(fā)商業(yè)秘密不久尚未投入生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)，即被侵犯，致使商業(yè)秘密在行業(yè)內(nèi)廣為擴(kuò)散、傳播，使其權(quán)利人研究、開(kāi)發(fā)技術(shù)和經(jīng)營(yíng)信息完全喪失秘密性已經(jīng)無(wú)采取保密措施之必要的條件下。
3、許可使用費(fèi)用法。
即以權(quán)利人對(duì)商業(yè)秘密許可他人使用的同等條件下的合理價(jià)格確認(rèn)。這種方法主要運(yùn)用在權(quán)利人對(duì)商業(yè)秘密已與他人進(jìn)行有償許可使用的先例，且相距時(shí)間較近的情形。或者權(quán)利人與侵權(quán)人曾就商業(yè)秘密有償使用達(dá)成過(guò)協(xié)議，后侵權(quán)人以種種借口不履行合同。
4、計(jì)算侵權(quán)人獲利法。
在前面三種方法適用條件均不具備，權(quán)利人的損失難以計(jì)算的情況下，可以通過(guò)反向思維，把權(quán)利人的損失額作為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)行為所獲得的利潤(rùn)。這種方法雖然在反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法有明文規(guī)定的，但是要運(yùn)用到刑事司法中，要特別慎重。是計(jì)算銷(xiāo)售利潤(rùn)、還是營(yíng)業(yè)利潤(rùn)、還是凈利潤(rùn)，是否包括預(yù)期利益，立法和司法解釋沒(méi)有明確。筆者認(rèn)為，刑法上所規(guī)定的損失數(shù)額的計(jì)算方法與民法上規(guī)定的損失金額的計(jì)算方法不同。除法律有特別規(guī)定之外，在刑法上只計(jì)算犯罪行為直接引起的損失數(shù)額，這也與最高人民檢察院、公安部對(duì)此罪規(guī)定的立案標(biāo)準(zhǔn)即統(tǒng)計(jì)直接經(jīng)濟(jì)損失的規(guī)定一致。而在民法、行政法上的損失金額不僅要計(jì)算本金還要計(jì)算利息，還要計(jì)算可能產(chǎn)生的收益。侵犯商業(yè)秘密罪直接損失認(rèn)定，采用侵權(quán)人獲利額時(shí)應(yīng)當(dāng)是已經(jīng)實(shí)際獲利和必然獲得的利益，一般以銷(xiāo)售收入-銷(xiāo)售成本=銷(xiāo)售利潤(rùn)的公式予以計(jì)算，也可以銷(xiāo)售額乘以平均利潤(rùn)率為計(jì)算公式。
破產(chǎn)或者其他重大損失的認(rèn)定
司法解釋將侵犯商業(yè)秘密罪“重大損失”的另一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定為致使權(quán)利人破產(chǎn)或者造成其他重大損失。實(shí)踐中，對(duì)于致使造成權(quán)利人破產(chǎn)的認(rèn)定，不一定以法院宣告破產(chǎn)為標(biāo)準(zhǔn)，因以此為標(biāo)準(zhǔn)，將使刑事案件因破產(chǎn)案件審理期限較長(zhǎng)而影響對(duì)此類(lèi)案件及時(shí)偵破和查處，應(yīng)作寬泛理解，致使權(quán)利人喪失競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，企業(yè)被迫處于倒閉、停產(chǎn)、歇業(yè)等情形，可視為此種情形。造成其他嚴(yán)重后果，在目前沒(méi)有明確司法解釋的情況下，筆者認(rèn)為，可將下列情形認(rèn)定為其他嚴(yán)重后果：1.導(dǎo)致權(quán)利人商品滯銷(xiāo)，嚴(yán)重積壓的;2.致使權(quán)利人的營(yíng)利性服務(wù)嚴(yán)重受挫的;3.侵權(quán)人將其非法所得的商業(yè)秘密多次或者向多人披露、使用或者允許他人使用的。
但是，從以上規(guī)定我們可以看出，致使權(quán)利人破產(chǎn)或者造成其他重大損失的具體程度并沒(méi)有規(guī)定，可能使司法適用的標(biāo)準(zhǔn)出現(xiàn)不統(tǒng)一的情況。就破產(chǎn)而言，一個(gè)小型企業(yè)的破產(chǎn)與一個(gè)大型企業(yè)的破產(chǎn)損失程度可以是天壤之別;至于“其他重大損失”更是非常抽象。對(duì)此，我的理解是，對(duì)致使權(quán)利人破產(chǎn)或者造成其他重大損失應(yīng)當(dāng)理解為：通過(guò)評(píng)估，以上兩種情況下，為造成的損失應(yīng)當(dāng)分別達(dá)到50萬(wàn)元以上。