你好親，發生運輸合同糾紛應該按照正常程序進行處理，如進行調解、協商、仲裁、起訴。
第一百二十八條 【合同爭議的解決】當事人可以通過和解或者調解解決合同爭議。
當事人不愿和解、調解或者和解、調解不成的，可以根據仲裁協議向仲裁機構申請仲裁。涉外合同的當事人可以根據仲裁協議向中國仲裁機構或者其他仲裁機構申請仲裁。當事人沒有訂立仲裁協議或者仲裁協議無效的，可以向人民法院起訴。當事人應當履行發生法律效力的判決、仲裁裁決、調解書;拒不履行的，對方可以請求人民法院執行。
《中華人民共和國合同法》第二百八十八條 運輸合同是承運人將旅客或者貨物從起運地點運輸到約定地點，旅客、托運人或者收貨人支付票款或者運輸費用的合同。

一、發生鐵路運輸合同爭議時，應如何處理
1、如果合同中沒有訂立仲裁條款，事后也沒有達成仲裁協議，則通過法院進行訴訟是解決糾紛最終的途徑。運輸合同糾紛可以按照中國的訴訟程序，由一方或雙方向有管轄權的法院起訴，然后由法院根據適用法律和事實進行審理，最后作出判決。
2、法律依據：《中華人民共和國鐵路法》第三十二條
發生鐵路運輸合同爭議的，鐵路運輸企業和托運人、收貨人或者旅客可以通過調解解決；不愿意調解解決或者調解不成的，可以依據合同中的仲裁條款或者事后達成的書面仲裁協議，向國家規定的仲裁機構申請仲裁。當事人一方在規定的期限內不履行仲裁機構的仲裁決定的，另一方可以申請人民法院強制執行。當事人沒有在合同中訂立仲裁條款，事后又沒有達成書面仲裁協議的，可以向人民法院起訴。
二、鐵路運輸合同的特點有哪些
法律在規定承運人的損害賠償責任的同時，也明確了承運人的法定免責事由，以過失為承運人責任構成要件，并由承運人負舉證責任。在實踐中，承運人舉證責任不能免除，承運人無法證明其無過錯的，推定其有過錯，在責任后果上與無過錯責任并無區別。在下列情況下，即使貨物發生了毀損、滅失的事實，承運人也可以免除責任：
1、不可抗力
即無法預見、不能避免和不能克服的客觀情況。如地震、海嘯等自然災害。不可抗力作為人力所不能抗拒的法定免責條件，也同樣適用于貨物運輸合同中貨物的毀損、滅失情形；
2、貨物的自然屬性或合理損耗
貨物的自然性質是指貨物的內在屬性。由貨物的成分、品質決定，并使貨物呈現出不同的特性。如液體貨物在運輸過程中的自然揮發等。屬于貨物本身的自然性質或者因貨物自然特性和運輸特性不可避免的合理損耗所造成的貨物的毀損、滅失，與承運人的運輸行為沒有關系，所以不應當由承運人承擔責任；
3、托運人、收貨人的過錯
將危險物品按照普通物品包裝等屬于托運人、收貨人的過錯造成的貨物的毀損、滅失，與承運人的運輸行為無關，所以也不應當由承運人承擔責任。

因產品質量引發的買賣合同糾紛解決方法,當事雙方可以協商自行解決,達成書面協議或者口頭協議,可以要求質量監督管理部門居中解決,經濟仲裁機構可以根據當事人的協議書裁決,當事人對裁決不服可以向人民法院起訴。

一、因產品質量引發的買賣合同糾紛如何解決?      1、協商      被害人和侵害人根據法律規定自行商量解決,通常當事人之間要達成書面協議和口頭協議。      2、調解      企業主管部門、產品質量監督管理部門根據雙方當事人的要求居中調解,依照法律規定合理解決糾紛,保護用戶和消費者的合法權益。      3、仲裁      經濟仲裁機關根據雙方當事人達成的書面仲裁協議申請,以事實為根據,以法律為準繩進行裁決。裁決是終局的,當事人不得再向法院起訴。當事人凡是協商或者調解不成的,都可以申請仲裁。      4、訴訟      通過人民法院依照訴訟程序解決產品質量糾紛。通過訴訟解決產品質量糾紛是各國通用做法。訴訟解決產品質量糾紛最具權威性。如當事人各方不愿協商、調解和仲裁,或者仲裁又沒有達成仲裁協議的,被害人可以向人民法院起訴。二、因為產品質量糾紛起訴要注意什么?      1、注意合理確定訴訟主體。      在原告資格方面,消費者以產品責任糾紛為案由起訴,原告資格不限于商品買賣合同的當事人,產品的實際使用人、實際受害人均可以起訴。另外,對于明知產品存在質量缺陷仍然購買的,即“知假買假”的當事人,法律亦不禁止。      2、注意正確選擇法律關系和法律依據。      選擇不同的法律規范主張權利,會導致不同的法律適用,最終的處理結果也會有所差異。在法律關系方面,如果以合同法律關系主張,則依據雙方的買賣合同約定,確定違約責任和實際損失的大小進行賠償。三、買賣合同糾紛產品質量問題舉證責任由誰承擔?      買賣合同糾紛產品質量問題舉證責任由賣方承擔,合同質量發生糾紛的時候如何處理:      1、當事人約定優先。      2、合同生效后,當事人就質量、價款或者報酬、履行地點等內容沒有約定或者約定不明確的,可以協議補充;不能達成補充協議的,按照合同有關條款或者交易習慣確定。      3、當事人就有關合同標的物的質量要求約定不明確,按照國家標準、行業標準履行;沒有國家標準、行業標準的,按照通常標準或者符合合同目的的特定標準履行。      4、賣方在出賣標的物時,通過產品介紹、產品說明書等形式對標的物品質進行的說明,如果合同中沒有明確的約定,則該說明構成賣方對標的物品質的明示擔保。如果實際交付的標的物與該說明不符,則屬于交付的標的物質量不符合要求。      由于產品質量屬于特殊侵權責任,所以,產品責任訴訟應當屬于侵權行為訴訟,其訴訟中的管轄應該根據侵權行為訴訟的管轄原則來確定。      綜上所述,產品質量訴訟屬于侵權行為的訴訟,原告可以是消費者,商品買賣合同人,產品實際使用人,產品實際受害人,均可以起訴,買賣合同質量糾紛應當由賣方承擔責任,人民法院根據當事人合同法律關系為主張,依據當事雙方買賣合同約定,確定違約責任及賠償經濟損失。