無權(quán) 代理 是指在沒有代理權(quán)的情況下以他人名義實(shí)施的民事行為的現(xiàn)象。無權(quán)代理并非代理的種類，而只是具有代理的表象卻因其欠缺代理權(quán)而不產(chǎn)生代理效力的行為。 無權(quán)代理有廣義和狹義之分。廣義的包括表見代理和表見代理以外的無權(quán)代理。狹義的僅指表見代理以外的無權(quán)代理。 無權(quán)代理人以被代理人的名義訂立合同，被代理人已經(jīng)開始履行合同義務(wù)或者接受相對(duì)人履行的，視為對(duì)合同的追認(rèn)。 《 民法典 》第五百零三條規(guī)定，無權(quán)代理人以被代理人的名義訂立合同，被代理人已經(jīng)開始履行合同義務(wù)或者接受相對(duì)人履行的，視為對(duì)合同的追認(rèn)。
法律客觀：《民法通則》第六十三條第二款代理人在代理權(quán)限內(nèi)，以被代理人的名義實(shí)施民法法律行為。被代理人對(duì)代理人的代理行為，承擔(dān)民事責(zé)任。《民法通則》第六十六條沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為，只有經(jīng)過被代理人的追認(rèn)，被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任。未經(jīng)追認(rèn)的行為，由行為人承擔(dān)民事責(zé)任。《合同法》第四十八條行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止斤以被代理人名義訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認(rèn)，對(duì)被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔(dān)責(zé)任。相對(duì)人可以催告被代理人在一個(gè)月內(nèi)予追認(rèn)。被代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。合同被追認(rèn)以前，善意相對(duì)人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式做出。《合同法》第四十四條行為人沒有代理權(quán)、超越代理或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。根據(jù)《民法通則》第63條的規(guī)定，代理就是在代理權(quán)限內(nèi)，代理人以被代理人的名義進(jìn)行民事活動(dòng)，活動(dòng)結(jié)果由被代理人承受的一種法律行為。這是就有權(quán)代理而言。一般來講，代理就是以他人的名義而對(duì)第三人為的意思表示。代理包括兩種情形，一是上述所說的有權(quán)代理，它是一種特殊的民事法律行為，其后果由本人承擔(dān);另一種就是無權(quán)代理。無權(quán)代理就是指沒有代理權(quán)，而以他人名義進(jìn)行的活動(dòng)。根據(jù)《民法通則》和《合同法》的規(guī)定，無權(quán)代理包括三種情形，一是根本沒有代理權(quán)而為的代理，二是超越代理權(quán)而為的代理，三是代理權(quán)終上以后而為的代理。根據(jù)《合同法》第48條的規(guī)定，無權(quán)代理人以本人名義與他人訂立的介同，是效力待定的合同，而不是絕對(duì)無效的合同。此類合同盡管因代理人缺乏代理權(quán)而存在著瑕疵，但此種瑕疵是可以修補(bǔ)的。即在一般情況下，此類合同對(duì)被代理人不發(fā)生效力，但如果被代理人對(duì)該合同予以追認(rèn)，此類合同即對(duì)被代理人發(fā)生效力。法律之所以規(guī)定因無權(quán)代理所訂立的合同可因被代理人的追認(rèn)而發(fā)生效力原因在于：一方面，無權(quán)代理行為并非都對(duì)本人不利，有些無權(quán)代理活動(dòng)對(duì)本人可能是有利的。另一方面，無權(quán)代理也八有代理的某些特征。如無權(quán)代理人具有為本人訂立合同的意思，第三人也有意與本人訂立合同。問題的關(guān)鍵在于，無權(quán)代理人并無代理權(quán)限，如果本人事后承認(rèn)該代理行為，實(shí)際上是事后補(bǔ)授，從而可以使代理行為有效。如果本人認(rèn)為無權(quán)代理行為對(duì)其不利，自然可不予承認(rèn)。尤其應(yīng)該看到，因無權(quán)代理行為所訂立的合同并不一定對(duì)相對(duì)人不利，相對(duì)人與無權(quán)代理人訂立合同通常并非旨在追求合同無效的后果，相反他常常希望合同有效而使其能與本人之間形成合同關(guān)系。所以經(jīng)過本人追認(rèn)而使合同有效，也有利于維護(hù)交易秩序及保護(hù)相對(duì)人的利益。對(duì)因無權(quán)代理所訂立的合同，法律在賦予被代理人追認(rèn)權(quán)的同時(shí)，也賦予了相對(duì)人的催告權(quán)和撤銷權(quán)。即在相對(duì)人與無權(quán)代理人訂立合同之后，可以催告被代理人在—定期限內(nèi)予以追認(rèn)，否則合同不發(fā)生效力，或者相對(duì)人在代理人予以追認(rèn)之前撤銷合同，使合同不發(fā)生效力。法律賦予相對(duì)人催告權(quán)和撤銷權(quán)是為了盡早結(jié)束合同效力不確定狀態(tài)，以保護(hù)相對(duì)人的利益。但因無權(quán)代理所訂立的合同，并不總是效力待定的合同，或者說，并不是所仃的因無權(quán)代理所訂立的合同都只能是在得到被代理人的追認(rèn)后才對(duì)其發(fā)生效力。理論上，無權(quán)代理分為狹義無權(quán)代理和表見代理兩種，所謂“狹義無權(quán)代理”是指行為人既沒有代理權(quán)，也沒有能使相對(duì)第三人確信其具有代理權(quán)的理由，而以他人名義所為的民事行為。表見代理是指代理人雖不具有代理權(quán)，但具有代理關(guān)系的某些表面要件，這些表面要件足以使無過謹(jǐn)?shù)牡谌讼嘈牌渚哂写頇?quán)。狹義無權(quán)代理和表見代理的區(qū)別主要體現(xiàn)在，狹義無權(quán)代理不僅在實(shí)質(zhì)上沒有代理權(quán)，在表面上也不能令第三人相信其有代理權(quán);表見代理雖然在實(shí)質(zhì)上沒有代理權(quán)，但在表面上有足夠的理由使得第三人能夠相信其有代理權(quán)。正是由于這一區(qū)別，導(dǎo)致了兩者在法律上產(chǎn)生不同的結(jié)果。如上所述，因無權(quán)代理所訂、工的合同，一般不能對(duì)被代理人發(fā)生效力，除非得到了被代理人的追認(rèn)。“對(duì)被代理人不發(fā)生效力”就是相對(duì)狹義無權(quán)代理而言。也就是說，因狹義無權(quán)代理所訂立的合同，為效力待定的合同，只有在得到被代理人的追認(rèn)后，該合同才對(duì)被代理人發(fā)生效力。但因表見代理所訂立的合同則不是效力待定的合同。根據(jù)《合同法》第49條規(guī)定，因表見代理所訂立的合同，在合同訂立之時(shí)，如果符合合同的其他生效要件，合同即有效。也即，因表見代理所訂立的合同，產(chǎn)生和有權(quán)代理一樣的后果。無權(quán)代理必須符合一定的條件才能構(gòu)成表見代理。這些條件中最主要的是，札對(duì)人沒有過錯(cuò)。如上所述，表見代理區(qū)別于狹義無權(quán)代理不在于代理人有無代理權(quán)，而在于代理人行為是否具有某些表面要件，這些表面要件是否足以使相對(duì)人相信其有代理權(quán)。因此，構(gòu)成表見代理的核心是相對(duì)人無過錯(cuò)。所謂相對(duì)人無過錯(cuò)，是指相對(duì)人不僅不知道代理人沒有代理權(quán)，而且相對(duì)人也不應(yīng)當(dāng)知道代理人沒有代理權(quán)。如果相對(duì)人明知代理人沒有代理權(quán)，或者相對(duì)人應(yīng)當(dāng)知道代理人沒有代理權(quán)，而與代理人訂立合同，法律上則無對(duì)相對(duì)人予以特殊保護(hù)的必要。這樣的代理，應(yīng)為狹義無權(quán)代理，因此而訂立的合同為效力待定的合同，其是否生效，取決于被代理人是否追認(rèn)。
相關(guān)推薦：
汽車租賃合同樣本(公司與個(gè)人汽車租賃協(xié)議書精選5篇)