（一）債權(quán)人行使留置權(quán)后，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)在不少于2個(gè)月的期限內(nèi)履行債務(wù);雙方當(dāng)事人可以自行約定，但不得少于2個(gè)月。,（二）寬限期屆滿后，債務(wù)人人不履行債務(wù)的，債權(quán)人可以與債務(wù)人協(xié)議以留置物折價(jià)，也可以依法拍賣或變賣留置物，以所得的價(jià)款優(yōu)先受償。留置財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者變賣的，應(yīng)當(dāng)參照市場價(jià)格。,留置權(quán)是指債權(quán)人按照合同的約定占有債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn)，債務(wù)人不按照合同約定的期限履行債務(wù)的，債權(quán)人有權(quán)依照法律規(guī)定留置財(cái)產(chǎn)，以該財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣、變賣該財(cái)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償。,運(yùn)輸合同常見的糾紛就是承運(yùn)人運(yùn)輸完成貨物后，收不到貨款，承運(yùn)人可以行使留置權(quán)，承運(yùn)人在行使留置權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意下列問題：,[if!supportLists]（一）[endif]除法律另有規(guī)定外，承運(yùn)人可以自行留置貨物，不必通過法定程序留置貨物。,[if!supportLists]（二）[endif]留置“相應(yīng)的貨物”包括兩層含義：,1、對于可分的貨物，承運(yùn)人留置的貨物應(yīng)當(dāng)合理和適當(dāng)，其價(jià)值應(yīng)包括未支付的運(yùn)費(fèi)、保管費(fèi)以及其他運(yùn)輸費(fèi)用加上可能因訴訟產(chǎn)生的費(fèi)用，而不能留置過多的貨物;,2、對于不可分的貨物，承運(yùn)人可以對全部貨物進(jìn)行留置，即使承運(yùn)人已取得了大部分運(yùn)費(fèi)、保管費(fèi)以及其他運(yùn)輸費(fèi)用。,[if!supportLists]（三）[endif]當(dāng)事人如果在合同中約定在運(yùn)費(fèi)、保管費(fèi)以及其他運(yùn)輸費(fèi)用沒有付清的情況下，承運(yùn)人不能留置貨物的，承運(yùn)人就不能留置貨物。如果托運(yùn)人或者收貨人提供了適當(dāng)?shù)膿?dān)保，承運(yùn)人也不能留置貨物。,債權(quán)人與債務(wù)人在合同中未約定的，債權(quán)人留置債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)后，應(yīng)當(dāng)確定兩個(gè)月以上的期限，通知債務(wù)人在該期限內(nèi)履行債務(wù)。

留置財(cái)產(chǎn)是否僅限于債務(wù)人所有的動(dòng)產(chǎn)，各國的立法不盡相同，日本民法承認(rèn)民事留置權(quán)的善意取得，而日本商法則對商事留置權(quán)的善意取得持否定態(tài)度;瑞士民法和韓國民法承認(rèn)留置權(quán)的善意取得;學(xué)界對此也存有一定爭議，存在著肯定說、否定說、折中說等三種不同的觀點(diǎn)。我國《物權(quán)法》中“債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn)”究竟如何解釋，不無疑問。有觀點(diǎn)認(rèn)為，“債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn)”是指“屬于債務(wù)人所有的動(dòng)產(chǎn)”。筆者認(rèn)為，結(jié)合我國《物權(quán)法》第一百零六條第三款規(guī)定：“當(dāng)事人善意取得其他物權(quán)的，參照前兩款規(guī)定。”“債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn)”應(yīng)解釋為債務(wù)人交付債權(quán)人占有的動(dòng)產(chǎn)，并非專指債務(wù)人所有的動(dòng)產(chǎn)。盡管屬于第三人所有的動(dòng)產(chǎn)，但只要為合法的占有人交付債權(quán)人，且債權(quán)人合法占有該動(dòng)產(chǎn)，亦可成立留置權(quán)。法律上設(shè)立留置權(quán)制度的原因在于保全對標(biāo)的物有保值增值行為的特定債權(quán)，而不在于標(biāo)的物歸誰所有，更不在于債權(quán)人是否知道該標(biāo)的物的真正歸屬。因此，只要對標(biāo)的物有保值增值的行為，債權(quán)人即可對由此產(chǎn)生的債權(quán)就其占有的標(biāo)的物取得留置權(quán)。留置權(quán)所擔(dān)保債權(quán)的發(fā)生與該標(biāo)的物的聯(lián)系，比與債務(wù)人的聯(lián)系更密切。如修理合同中，修理費(fèi)債權(quán)是因修理行為而發(fā)生，修理行為提升了標(biāo)的物的價(jià)值。因此，賦予債權(quán)人對相應(yīng)的動(dòng)產(chǎn)以物權(quán)，使其能通過物權(quán)的行使而實(shí)現(xiàn)其債權(quán)是合理的。此時(shí)，該留置財(cái)產(chǎn)是否屬于債務(wù)人所有已不重要。債權(quán)既因留置財(cái)產(chǎn)而生，債權(quán)人在該留置財(cái)產(chǎn)之上付出了自己的勞動(dòng)，如果將留置財(cái)產(chǎn)限于債務(wù)人所有的財(cái)產(chǎn)，對債權(quán)人有失公平。同時(shí)，從維護(hù)占有的動(dòng)產(chǎn)物權(quán)表征功能的角度，債權(quán)人無從判斷留置財(cái)產(chǎn)的權(quán)屬關(guān)系，此際，也應(yīng)肯定留置權(quán)的善意取得。

法律分析：債權(quán)人行使留置權(quán)后，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)在不多于2個(gè)月的期限內(nèi)履行債務(wù)，雙方當(dāng)事人可以自行約定，但不得少于2個(gè)月。寬限期屆滿后，債務(wù)人不履行債務(wù)的，債權(quán)人可以與債務(wù)人協(xié)議以留置物折價(jià)，也可以依法拍賣或變賣留置物，以所得的價(jià)款優(yōu)先受償。留置財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者變賣的，應(yīng)當(dāng)參照市場價(jià)格。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第四百四十七條 債務(wù)人不履行到期債務(wù)，債權(quán)人可以留置已經(jīng)合法占有的債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn)，并有權(quán)就該動(dòng)產(chǎn)優(yōu)先受償。前款規(guī)定的債權(quán)人為留置權(quán)人，占有的動(dòng)產(chǎn)為留置財(cái)產(chǎn)。

留置權(quán)是有期限限制的，有關(guān)留置權(quán)的期限規(guī)定，如下：,（一）債權(quán)人行使留置權(quán)后，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)在不少于2個(gè)月的期限內(nèi)履行債務(wù);雙方當(dāng)事人可以自行約定，但不得少于2個(gè)月。,（二）寬限期屆滿后，債務(wù)人人不履行債務(wù)的，債權(quán)人可以與債務(wù)人協(xié)議以留置物折價(jià)，也可以依法拍賣或變賣留置物，以所得的價(jià)款優(yōu)先受償。留置財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者變賣的，應(yīng)當(dāng)參照市場價(jià)格。,留置權(quán)的行使，是否受訴訟時(shí)效的限制，我國現(xiàn)行法并未明確規(guī)定。但考慮到留置權(quán)因債權(quán)已屆清償期債務(wù)人不履行債務(wù)，債權(quán)人占有債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)而發(fā)生效果，只要債權(quán)人占有而不給付或者返還留置物，則留置權(quán)始終處于有效狀態(tài)，留置權(quán)的行使不受債權(quán)人訴訟時(shí)效是否完成的影響，債權(quán)罹于訴訟時(shí)效，留置權(quán)人仍得行使留置權(quán)。,(一)留置權(quán)的性質(zhì)為他物權(quán)；,(二)留置權(quán)是法定擔(dān)保物權(quán)；,(三)留置權(quán)是二次發(fā)生效力的物權(quán)，第一次效力發(fā)生在留置權(quán)產(chǎn)生之時(shí)，債權(quán)人即留置權(quán)人于其債權(quán)未受清償前可以留置債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)，促使債務(wù)人履行義務(wù)；第二次效力是在第一次效力發(fā)生之后，留置權(quán)人于債務(wù)人超過規(guī)定的寬限期仍不履行其義務(wù)時(shí)，得依法以留置財(cái)產(chǎn)折價(jià)或拍賣、變賣的變價(jià)款優(yōu)先受償。,(一)留置權(quán)是不可分性物權(quán)，其效力就債權(quán)的全部及于留置財(cái)產(chǎn)的全部。,(二)留置權(quán)為從權(quán)利，依主權(quán)利的存在而存在，依主權(quán)利的消滅而消滅。

我國法律對質(zhì)權(quán)、抵押權(quán)各有明確的時(shí)間限制。而留置權(quán)的行使，是否受訴訟時(shí)效的限制，我國現(xiàn)行法并未明確規(guī)定。但考慮到留置權(quán)因債權(quán)已屆清償期債務(wù)人不履行債務(wù)，債權(quán)人占有債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)而發(fā)生效果，只要債權(quán)人占有而不給付或者返還留置物，則留置權(quán)始終處于有效狀態(tài)，留置權(quán)的行使不受債權(quán)人訴訟時(shí)效是否完成的影響，債權(quán)罹于訴訟時(shí)效，留置權(quán)人仍得行使留置權(quán)。《擔(dān)保法》第八十四條第三款規(guī)定，“當(dāng)事人可以在合同中約定不得留置的物”，承認(rèn)了當(dāng)事人可以約定部分地排除留置權(quán)。該解釋107第規(guī)定：“當(dāng)事人在合同中約定排除留置權(quán)，債務(wù)履行期屆滿，債權(quán)人行使留置權(quán)的，人民法院不予支持。”既然留置權(quán)是債權(quán)人的權(quán)利，債權(quán)人可以依法享有留置權(quán)，也可以預(yù)先拋棄留置權(quán)。