（一）債權人行使留置權后，債務人應當在不少于2個月的期限內履行債務;雙方當事人可以自行約定，但不得少于2個月。,（二）寬限期屆滿后，債務人人不履行債務的，債權人可以與債務人協議以留置物折價，也可以依法拍賣或變賣留置物，以所得的價款優先受償。留置財產折價或者變賣的，應當參照市場價格。,留置權是指債權人按照合同的約定占有債務人的動產，債務人不按照合同約定的期限履行債務的，債權人有權依照法律規定留置財產，以該財產折價或者以拍賣、變賣該財產的價款優先受償。,運輸合同常見的糾紛就是承運人運輸完成貨物后，收不到貨款，承運人可以行使留置權，承運人在行使留置權時，應當注意下列問題：,[if!supportLists]（一）[endif]除法律另有規定外，承運人可以自行留置貨物，不必通過法定程序留置貨物。,[if!supportLists]（二）[endif]留置“相應的貨物”包括兩層含義：,1、對于可分的貨物，承運人留置的貨物應當合理和適當，其價值應包括未支付的運費、保管費以及其他運輸費用加上可能因訴訟產生的費用，而不能留置過多的貨物;,2、對于不可分的貨物，承運人可以對全部貨物進行留置，即使承運人已取得了大部分運費、保管費以及其他運輸費用。,[if!supportLists]（三）[endif]當事人如果在合同中約定在運費、保管費以及其他運輸費用沒有付清的情況下，承運人不能留置貨物的，承運人就不能留置貨物。如果托運人或者收貨人提供了適當的擔保，承運人也不能留置貨物。,債權人與債務人在合同中未約定的，債權人留置債務人的財產后，應當確定兩個月以上的期限，通知債務人在該期限內履行債務。

留置財產是否僅限于債務人所有的動產，各國的立法不盡相同，日本民法承認民事留置權的善意取得，而日本商法則對商事留置權的善意取得持否定態度;瑞士民法和韓國民法承認留置權的善意取得;學界對此也存有一定爭議，存在著肯定說、否定說、折中說等三種不同的觀點。我國《物權法》中“債務人的動產”究竟如何解釋，不無疑問。有觀點認為，“債務人的動產”是指“屬于債務人所有的動產”。筆者認為，結合我國《物權法》第一百零六條第三款規定：“當事人善意取得其他物權的，參照前兩款規定。”“債務人的動產”應解釋為債務人交付債權人占有的動產，并非專指債務人所有的動產。盡管屬于第三人所有的動產，但只要為合法的占有人交付債權人，且債權人合法占有該動產，亦可成立留置權。法律上設立留置權制度的原因在于保全對標的物有保值增值行為的特定債權，而不在于標的物歸誰所有，更不在于債權人是否知道該標的物的真正歸屬。因此，只要對標的物有保值增值的行為，債權人即可對由此產生的債權就其占有的標的物取得留置權。留置權所擔保債權的發生與該標的物的聯系，比與債務人的聯系更密切。如修理合同中，修理費債權是因修理行為而發生，修理行為提升了標的物的價值。因此，賦予債權人對相應的動產以物權，使其能通過物權的行使而實現其債權是合理的。此時，該留置財產是否屬于債務人所有已不重要。債權既因留置財產而生，債權人在該留置財產之上付出了自己的勞動，如果將留置財產限于債務人所有的財產，對債權人有失公平。同時，從維護占有的動產物權表征功能的角度，債權人無從判斷留置財產的權屬關系，此際，也應肯定留置權的善意取得。

法律分析：債權人行使留置權后，債務人應當在不多于2個月的期限內履行債務，雙方當事人可以自行約定，但不得少于2個月。寬限期屆滿后，債務人不履行債務的，債權人可以與債務人協議以留置物折價，也可以依法拍賣或變賣留置物，以所得的價款優先受償。留置財產折價或者變賣的，應當參照市場價格。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第四百四十七條 債務人不履行到期債務，債權人可以留置已經合法占有的債務人的動產，并有權就該動產優先受償。前款規定的債權人為留置權人，占有的動產為留置財產。

留置權是有期限限制的，有關留置權的期限規定，如下：,（一）債權人行使留置權后，債務人應當在不少于2個月的期限內履行債務;雙方當事人可以自行約定，但不得少于2個月。,（二）寬限期屆滿后，債務人人不履行債務的，債權人可以與債務人協議以留置物折價，也可以依法拍賣或變賣留置物，以所得的價款優先受償。留置財產折價或者變賣的，應當參照市場價格。,留置權的行使，是否受訴訟時效的限制，我國現行法并未明確規定。但考慮到留置權因債權已屆清償期債務人不履行債務，債權人占有債務人的財產而發生效果，只要債權人占有而不給付或者返還留置物，則留置權始終處于有效狀態，留置權的行使不受債權人訴訟時效是否完成的影響，債權罹于訴訟時效，留置權人仍得行使留置權。,(一)留置權的性質為他物權；,(二)留置權是法定擔保物權；,(三)留置權是二次發生效力的物權，第一次效力發生在留置權產生之時，債權人即留置權人于其債權未受清償前可以留置債務人的財產，促使債務人履行義務；第二次效力是在第一次效力發生之后，留置權人于債務人超過規定的寬限期仍不履行其義務時，得依法以留置財產折價或拍賣、變賣的變價款優先受償。,(一)留置權是不可分性物權，其效力就債權的全部及于留置財產的全部。,(二)留置權為從權利，依主權利的存在而存在，依主權利的消滅而消滅。

我國法律對質權、抵押權各有明確的時間限制。而留置權的行使，是否受訴訟時效的限制，我國現行法并未明確規定。但考慮到留置權因債權已屆清償期債務人不履行債務，債權人占有債務人的財產而發生效果，只要債權人占有而不給付或者返還留置物，則留置權始終處于有效狀態，留置權的行使不受債權人訴訟時效是否完成的影響，債權罹于訴訟時效，留置權人仍得行使留置權。《擔保法》第八十四條第三款規定，“當事人可以在合同中約定不得留置的物”，承認了當事人可以約定部分地排除留置權。該解釋107第規定：“當事人在合同中約定排除留置權，債務履行期屆滿，債權人行使留置權的，人民法院不予支持。”既然留置權是債權人的權利，債權人可以依法享有留置權，也可以預先拋棄留置權。