合伙企業(yè)的債務(wù)是指以合伙企業(yè)的名義，在合伙企業(yè)存續(xù)期間所發(fā)生的一切公司債務(wù)。合伙企業(yè)的債務(wù)不同于合伙人個(gè)人的債務(wù)，合伙企業(yè)的債務(wù)主體是合伙企業(yè)，其償還的擔(dān)保是合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)和合伙人個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)及其在合伙企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)的份額。\x0d\x0a \x0d\x0a一、合伙企業(yè)的債務(wù)與合伙人個(gè)人的債務(wù)\x0d\x0a \x0d\x0a當(dāng)合伙企業(yè)債務(wù)與合伙人個(gè)人債務(wù)同時(shí)并存時(shí)，就將涉及到債務(wù)承擔(dān)的順序問題。因?yàn)椴徽撌亲鳛閭鶆?wù)人的合伙企業(yè)，還是作為債務(wù)人的合伙人，他們履行債務(wù)的擔(dān)保，在法律上都涉及到了合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)與該合伙人個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)，二者在履行債務(wù)的擔(dān)保方面有交叉重復(fù)的地方，所以二者同時(shí)負(fù)債時(shí)，便需要確定，各自應(yīng)先拿出哪一塊財(cái)產(chǎn)來償還，也即必須確定債務(wù)承擔(dān)的順序。合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)首先應(yīng)該用以清償合伙企業(yè)的債務(wù)，有剩余的，根據(jù)合伙協(xié)議確定的份額進(jìn)行分割，再用于清償合伙人個(gè)人的債務(wù)。而合伙人個(gè)人的財(cái)產(chǎn)則首先應(yīng)該用于清償合伙人個(gè)人的債務(wù)，有剩余的再被用于償還合伙企業(yè)的債務(wù)。\x0d\x0a \x0d\x0a合伙企業(yè)中的某一合伙人的債權(quán)人，不得以該債權(quán)抵消其對(duì)合伙企業(yè)的債務(wù)。第三人是某合伙人個(gè)人的債權(quán)人，對(duì)該合伙人享有債權(quán)，同時(shí)又是合伙企業(yè)的債務(wù)人，對(duì)該合伙企業(yè)負(fù)有債務(wù)，由于該合伙人與合伙企業(yè)在法律主體上不是同一的，所以第三人不能就前述的債務(wù)主張抵消。這有利于維護(hù)合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)的穩(wěn)定性。\x0d\x0a \x0d\x0a合伙人個(gè)人負(fù)有債務(wù)，其債權(quán)人不得代位行使該合伙人在合伙企業(yè)中的權(quán)利。合伙人在合伙企業(yè)中的權(quán)利，具有濃厚的人身性特點(diǎn)。即該權(quán)利是以合伙人的身份關(guān)系為前提才得以形成的。合伙人之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系是基于互相信任、關(guān)系密切才形成的，具有很強(qiáng)的人合性。而且，合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)已具有法定的獨(dú)立性。因此，作為某一合伙人的債權(quán)人不得代位行使該合伙人在合伙企業(yè)中的權(quán)利。\x0d\x0a \x0d\x0a當(dāng)合伙人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)不足以清償其個(gè)人所負(fù)的債務(wù)時(shí)，該合伙人只能以其從合伙企業(yè)中分取的收益用于清償。債權(quán)人可以依法請(qǐng)求人民法院強(qiáng)制執(zhí)行該合伙人在合伙企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額用于清償。對(duì)該合伙人的財(cái)產(chǎn)份額，其他合伙人有優(yōu)先受讓的權(quán)利。\x0d\x0a \x0d\x0a二、合伙人對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)的幾種責(zé)任\x0d\x0a \x0d\x0a1.補(bǔ)充責(zé)任\x0d\x0a \x0d\x0a合伙人對(duì)合伙企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)的補(bǔ)充責(zé)任是指當(dāng)合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)不足以清償合伙企業(yè)的債務(wù)時(shí)，合伙人才再開始承擔(dān)清償?shù)呢?zé)任。這就是說，作為合伙企業(yè)的債權(quán)人，首先應(yīng)當(dāng)請(qǐng)求合伙企業(yè)承擔(dān)清償責(zé)任。《合伙企業(yè)法》第39條規(guī)定：“合伙企業(yè)對(duì)其債務(wù)，應(yīng)先以其全部財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清償。合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)狡趥鶆?wù)時(shí)，各合伙人應(yīng)承擔(dān)無限連帶清償責(zé)任。”\x0d\x0a \x0d\x0a2.無限責(zé)任\x0d\x0a \x0d\x0a無限責(zé)任是指合伙人對(duì)于就合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)不足以清償?shù)膫鶆?wù)，必須以其個(gè)人的所有的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清償，而不以出資額為限。\x0d\x0a \x0d\x0a3.連帶責(zé)任\x0d\x0a \x0d\x0a連帶責(zé)任是指各合伙人就合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)膫鶆?wù)，負(fù)有連帶清償?shù)呢?zé)任，即每一個(gè)合伙人都負(fù)有清償全部合伙債務(wù)的義務(wù)。合伙企業(yè)的債權(quán)人有權(quán)向任何一個(gè)、幾個(gè)或全體的合伙人提出履行債務(wù)的請(qǐng)求。連帶責(zé)任實(shí)質(zhì)是各合伙人對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)的清償，互為擔(dān)保。\x0d\x0a \x0d\x0a當(dāng)某個(gè)合伙人承擔(dān)了連帶責(zé)任，所清償?shù)臄?shù)額超過他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的數(shù)額時(shí)，有權(quán)向其他合伙人追償。

法律主觀：

合伙企業(yè)可以分為三種形式。普通合伙企業(yè)、特殊的普通合伙企業(yè)、有限合伙企業(yè)。
普通合伙企業(yè)是由普通合伙人組成的，合伙人對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)的是無限連帶責(zé)任。但是只有在合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)不足以清償合伙企業(yè)債務(wù)時(shí)，才由合伙人承擔(dān)無限連帶責(zé)任。
特殊的普通合伙企業(yè)是合伙人以專業(yè)知識(shí)和專門技能，為客戶提供有償服務(wù)的專業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)，對(duì)于合伙人在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中，因故意或者重大過失造成合伙企業(yè)債務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無限責(zé)任或者無限連帶責(zé)任，其他合伙人以其在合伙企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額為限承擔(dān)責(zé)任。而合伙人在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中，非因故意或者重大過失造成的合伙企業(yè)債務(wù)以及合伙企業(yè)的其他債務(wù)，由全體合伙人承擔(dān)無限連帶責(zé)任。
有限合伙企業(yè)由普通合伙人和有限合伙人組成，普通合伙人對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任，有限合伙人則以其認(rèn)繳的出資額為限對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)有限責(zé)任。

法律客觀：

《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》第二條 本法所稱合伙企業(yè)，是指自然人、法人和其他組織依照本法在中國(guó)境內(nèi)設(shè)立的普通合伙企業(yè)和有限合伙企業(yè)。普通合伙企業(yè)由普通合伙人組成，合伙人對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任。本法對(duì)普通合伙人承擔(dān)責(zé)任的形式有特別規(guī)定的，從其規(guī)定。有限合伙企業(yè)由普通合伙人和有限合伙人組成，普通合伙人對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任，有限合伙人以其認(rèn)繳的出資額為限對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。

1、合伙人對(duì)合伙債務(wù)負(fù)無限清償責(zé)任。合伙債務(wù)由合伙人以各自的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)清償責(zé)任，合伙型聯(lián)營(yíng)的債務(wù)由聯(lián)營(yíng)各方以各自所有的或者經(jīng)營(yíng)管理的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任。2、合伙人對(duì)合伙債務(wù)負(fù)連帶清償責(zé)任。3、合伙人對(duì)合伙債務(wù)承擔(dān)的是補(bǔ)充清償責(zé)任。

一、合伙人對(duì)合伙債務(wù)承擔(dān)責(zé)任是怎樣的1、合伙人對(duì)合伙債務(wù)負(fù)無限清償責(zé)任。      由于合伙企業(yè)及其責(zé)任財(cái)產(chǎn)的特殊性，各國(guó)法律從維護(hù)交易秩序、債權(quán)人合法權(quán)益，保障合伙經(jīng)營(yíng)的自身發(fā)展出發(fā)，無不規(guī)定合伙人對(duì)合伙債務(wù)負(fù)無限清償責(zé)任。我國(guó)法律規(guī)定，合伙債務(wù)由合伙人以各自的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)清償責(zé)任，合伙型聯(lián)營(yíng)的債務(wù)由聯(lián)營(yíng)各方以各自所有的或者經(jīng)營(yíng)管理的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任。 合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)狡趥鶆?wù)的，各合伙人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無限清償責(zé)任，用其在合伙企業(yè)出資以外的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)清償責(zé)任。 無論是個(gè)人合伙還是法人合伙，合伙人都應(yīng)以自己的全部財(cái)產(chǎn)承擔(dān)合伙債務(wù)的清償責(zé)任。      《合伙企業(yè)法》第二條      本法所稱合伙企業(yè)，是指自然人、法人和其他組織依照本法在中國(guó)境內(nèi)設(shè)立的普通合伙企業(yè)和有限合伙企業(yè)。普通合伙企業(yè)由普通合伙人組成，合伙人對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任。本法對(duì)普通合伙人承擔(dān)責(zé)任的形式有特別規(guī)定的，從其規(guī)定。有限合伙企業(yè)由普通合伙人和有限合伙人組成，普通合伙人對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任，有限合伙人以其認(rèn)繳的出資額為限對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。2、合伙人對(duì)合伙債務(wù)負(fù)連帶清償責(zé)任。      對(duì)合伙人是否對(duì)合伙債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任存在不同的立法例，主要體現(xiàn)為分擔(dān)主義與連帶主義區(qū)別。 我國(guó)立法基本是采取連帶主義，合伙人對(duì)合伙的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，法律另有規(guī)定的除外。《合伙企業(yè)法》規(guī)定合伙人對(duì)合伙債務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無限連帶清償責(zé)任;入伙的新合伙人對(duì)入伙前的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任;合伙企業(yè)解散后，合伙人對(duì)合伙債務(wù)仍負(fù)連帶責(zé)任。 合伙人之所以承擔(dān)連帶責(zé)任，基于合伙財(cái)產(chǎn)的共有性質(zhì)及合伙人對(duì)第三人的共同行為產(chǎn)生，除法律另有規(guī)定外，合伙人對(duì)合伙債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任是不以當(dāng)事人之間有無約定或有無相反約定為轉(zhuǎn)移的法定責(zé)任。      需要注意的是，我國(guó)原對(duì)合伙型聯(lián)營(yíng)企業(yè)的債務(wù)并未規(guī)定聯(lián)營(yíng)各方對(duì)外必須承擔(dān)連帶責(zé)任。 后來最高人民法院統(tǒng)一明確為連帶主義，全體合伙人對(duì)合伙經(jīng)營(yíng)債務(wù)對(duì)外應(yīng)當(dāng)負(fù)連帶責(zé)任;聯(lián)營(yíng)各方應(yīng)當(dāng)依照有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定或者合同的約定對(duì)聯(lián)營(yíng)債務(wù)負(fù)連帶清償責(zé)任。3、合伙人對(duì)合伙債務(wù)承擔(dān)的是補(bǔ)充清償責(zé)任。      在確定以合伙財(cái)產(chǎn)和合伙人個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償債務(wù)的順序上，各國(guó)法律對(duì)此規(guī)定了兩種不同的原則:并存主義和補(bǔ)充連帶主義。 適用不同的原則所導(dǎo)致的責(zé)任截然不同，在前者合伙人承擔(dān)的是直接清償責(zé)任，在后者合伙人承擔(dān)的是補(bǔ)充清償責(zé)任。二、合伙人清償合伙債務(wù)的順序      我國(guó)《民法典》(2021年1月1日起實(shí)施)沒有對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)和合伙人財(cái)產(chǎn)清償合伙債務(wù)的順序作出規(guī)定。      在我國(guó)長(zhǎng)期司法實(shí)踐中，對(duì)此問題存在不少困惑。最高人民法院針對(duì)合伙型聯(lián)營(yíng)企業(yè)規(guī)定“可先以聯(lián)營(yíng)體的財(cái)產(chǎn)清償聯(lián)營(yíng)債務(wù)。”      《合伙企業(yè)法》規(guī)定:合伙企業(yè)對(duì)其債務(wù)，應(yīng)先以其全部財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清償，合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)狡趥鶆?wù)的，合伙人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無限連帶清償責(zé)任。      立法已采取補(bǔ)充連帶主義，但是，目前仍然有不少法官未能真正理解并存主義與補(bǔ)充連帶主義的區(qū)別，沒能正確適用法律，我們對(duì)此問題必須予以注意。      根據(jù)補(bǔ)充連帶主義原則，合伙人對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)的不是直接清償責(zé)任，而是一種補(bǔ)充清償責(zé)任，即在窮盡合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)后仍不足以清償合伙債務(wù)后方以合伙人其他財(cái)產(chǎn)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。      合伙企業(yè)與一般的公司不同，主要體現(xiàn)在性質(zhì)上面，當(dāng)然受調(diào)整的法律法規(guī)也存在差異。一般合伙企業(yè)是受《合伙企業(yè)法》的調(diào)整，但要是屬于公司的話，則受《公司法》等相關(guān)法律的調(diào)整。而作為合伙企業(yè)中的合伙人，基于自身身份的不同，對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)的承擔(dān)也不一樣。