貸款人不還款擔(dān)保人怎么辦

法律分析:貸款人不還錢，保證人和保證人承擔(dān)保證責(zé)任。依法承擔(dān)責(zé)任的，可以追償、起訴。一般情況下，保證人在合同糾紛中未經(jīng)審判或仲裁，依法強(qiáng)制執(zhí)行時(shí)債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)仍不能履行債務(wù)的，保證人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。

法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)民法典》第十二條。在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的民事活動(dòng)，適用中華人民共和國(guó)法律。法律另有規(guī)定的，從其規(guī)定。

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條，提起訴訟必須符合下列條件:

(一)原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；

(二)有明確的被告；

(三)有具體的請(qǐng)求、事實(shí)和理由；

(4)屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和被訴人民法院的管轄范圍。

貸款人還不上錢擔(dān)保人怎么辦

貸款人還不上錢擔(dān)保人的處理方式如下：1、如不愿意繼續(xù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，可以與債權(quán)人協(xié)商解除擔(dān)保協(xié)議；2、擔(dān)保人如果已經(jīng)實(shí)際承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，向債權(quán)人償還欠款，可以向債務(wù)人、借款人行使追償權(quán)，要求償還擔(dān)保人償還的數(shù)額。

一、貸款人還不上錢擔(dān)保人怎么辦

1、貸款人還不上錢擔(dān)保人的處理方式如下：

（1）如不愿意繼續(xù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，可以與債權(quán)人協(xié)商解除擔(dān)保協(xié)議；

（2）擔(dān)保人如果已經(jīng)實(shí)際承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，向債權(quán)人償還欠款，可以向債務(wù)人、借款人行使追償權(quán)，要求償還擔(dān)保人償還的數(shù)額。

2、法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》第六百八十七條

當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證。

一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，有權(quán)拒絕向債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任，但是有下列情形之一的除外：

（一）債務(wù)人下落不明，且無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行；

（二）人民法院已經(jīng)受理債務(wù)人破產(chǎn)案件；

（三）債權(quán)人有證據(jù)證明債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不足以履行全部債務(wù)或者喪失履行債務(wù)能力；

（四）保證人書面表示放棄本款規(guī)定的權(quán)利。

第六百八十八條

當(dāng)事人在保證合同中約定保證人和債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。

連帶責(zé)任保證的債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的情形時(shí)，債權(quán)人可以請(qǐng)求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以請(qǐng)求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。

二、貸款人還不上錢擔(dān)保人怎么能自保

貸款人還不上錢擔(dān)保人自保方式如下：

1、借款人還不上貸款的話，如果擔(dān)保人在保證合同中約定對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的話，那貸款經(jīng)辦銀行可以直接要求擔(dān)保人代為償還欠款；

2、如果擔(dān)保人在保證合同中約定擔(dān)保類型為一般擔(dān)保，那對(duì)于貸款欠款，在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，以及借款人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，擔(dān)保人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任；

3、如果擔(dān)保人代借款人償還了欠款，之后就可以對(duì)借款人展開追償。而如果借款人破產(chǎn)，那人民法院受理借款人破產(chǎn)案件后，債權(quán)人未申報(bào)債權(quán)的，擔(dān)保人可以參加破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配，預(yù)先行使追償權(quán)。

貸款人不還，擔(dān)保人怎么辦

擔(dān)保人要承擔(dān)連帶責(zé)任予以償還。

擔(dān)保人對(duì)于代替被擔(dān)保人償還的貸款數(shù)額有向被擔(dān)保人追償?shù)臋?quán)利。同時(shí)，要看在借款合同里對(duì)擔(dān)保人的擔(dān)保責(zé)任是否約定了連帶責(zé)任。

擴(kuò)展資料：

連帶責(zé)任保證，是指當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。即連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人既可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任，保證人沒有先訴抗辯權(quán)。如果在保證期間內(nèi)，債權(quán)人依法向連帶責(zé)任保證人請(qǐng)求承擔(dān)保證責(zé)任，保證人不得拒絕，這就是連帶責(zé)任保證中，保證期間效力的積極方面。

連帶責(zé)任保證有以下幾方面特點(diǎn)：

1、連帶責(zé)任保證是由保證人與主債權(quán)人在保證合同中約定和法律推定的保證方式。作為保證方式的一種，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在保證合同中明確約定連帶責(zé)任保證方式。但我國(guó)《擔(dān)保法》規(guī)定，如果保證人與保證權(quán)人對(duì)連帶責(zé)任保證和一般保證沒有作出約定或者約定不明確的，推定為連帶責(zé)任保證。

2、由保證人與主債務(wù)人對(duì)主合同債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。這意味著保證人與主債務(wù)人對(duì)主合同債務(wù)均負(fù)有全部清償?shù)呢?zé)任。

3、主債務(wù)人在債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)時(shí)由保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在連帶責(zé)任保證的情況下，一旦主債務(wù)人到期不履行主合同債務(wù)，債權(quán)人既可以要求主債務(wù)人清償債務(wù)，也可以要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。

參考資料：

連帶責(zé)任保證—百度百科

貸款人故意不還擔(dān)保人怎么辦？

貸款人如果故意不還，那貸款經(jīng)辦銀行（貸款機(jī)構(gòu)/平臺(tái)）就可能找上擔(dān)保人要求還款。對(duì)此，擔(dān)保人只能按擔(dān)保合同約定承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任，代為償還貸款。

尤其是約定連帶責(zé)任保證的情況，債權(quán)方既可以要求借款人履行債務(wù)，也可以要求擔(dān)保人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任，擔(dān)保人沒有先訴抗辯權(quán)。若是一般保證，那擔(dān)保人在借款合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就借款人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對(duì)債權(quán)方可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。

而在幫借款人償還了貸款之后，擔(dān)保人可以向借款人展開追償。要是借款人不還款給自己，那擔(dān)保人還可以去向法院提起訴訟。

建議大家平時(shí)不要隨意答應(yīng)幫別人的貸款運(yùn)行擔(dān)保，應(yīng)該充分考慮到自己的經(jīng)濟(jì)收入情況和還貸能力，以及對(duì)方的信譽(yù)。

裁判要點(diǎn)

1.委托人、受托銀行和借款人簽訂委托貸款合同，其實(shí)質(zhì)是委托人和借款人之間的民間借貸。委托貸款合同的效力、委托人與借款人之間的利息、逾期利息、違約金等權(quán)利義務(wù)，適用民間借貸相關(guān)法律法規(guī)和司法解釋的規(guī)定。

二。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第402條規(guī)定，借款人在簽訂合同時(shí)明知委托人與受委托銀行之間存在代理關(guān)系，委托貸款合同直接約束委托人與借款人。客戶可以作為原告直接向借款人要求還款。

案例簡(jiǎn)介

一、2013年9月27日，長(zhǎng)富基金、興業(yè)銀行武漢分行、中森華房地產(chǎn)公司簽訂《委托貸款合同》，約定長(zhǎng)富基金委托興業(yè)銀行武漢分行向中森華房地產(chǎn)公司貸款人民幣6.3億元，貸款期限為四年。第一年至第三年的貸款利率為年利率16%，第四年的貸款利率為年利率18%，按自然季度結(jié)息。合同約定，借款人未按合同約定償還本息的，按貸款利率上浮50%計(jì)收罰息。另外，如果借款人違約，客戶可以解除合同，提前收回貸款，并要求借款人承擔(dān)必要的費(fèi)用。

2.長(zhǎng)富基金向湖北高院提起訴訟，認(rèn)為中森華地產(chǎn)未按約定履行合同，請(qǐng)求按約定解除合同，要求中森華地產(chǎn)承擔(dān)違約責(zé)任并支付違約金。湖北省高級(jí)人民法院認(rèn)為，三方為委托借款合同，長(zhǎng)富基金可以自己的名義直接向中森華房地產(chǎn)公司主張權(quán)利。法院支持了長(zhǎng)富基金要求解除合同并提前歸還借款的請(qǐng)求，對(duì)超過24%的利息及違約金部分不予支持。

3.長(zhǎng)富基金不服原審判決，上訴至最高法院追加判決中森華房地產(chǎn)公司承擔(dān)1.26億元違約金。森華房地產(chǎn)公司也提起上訴，認(rèn)為根據(jù)合同約定，長(zhǎng)富基金不是適格原告，請(qǐng)求撤銷原判，駁回訴訟。最高法院沒有支持雙方的上訴。

裁判員的主要觀點(diǎn)和想法

本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)包括：長(zhǎng)富基金是否是本案的適格原告，違約金及利息如何計(jì)算。

在解決上述兩個(gè)爭(zhēng)議問題之前，最高法院首先對(duì)委托貸款合同進(jìn)行了界定，將當(dāng)事人之間的法律關(guān)系認(rèn)定為民間借貸關(guān)系。長(zhǎng)富基金、興業(yè)銀行武漢分行、中森華置業(yè)有限公司簽訂《委托貸款合同》，約定由長(zhǎng)富基金提供資金。興業(yè)銀行武漢分行將根據(jù)長(zhǎng)富基金確定的借款人、用途、金額、幣種、期限、利率等進(jìn)行發(fā)放并協(xié)助監(jiān)督貸款的使用和回收。興業(yè)銀行武漢分行將收取代理委托貸款費(fèi)用，不承擔(dān)信用風(fēng)險(xiǎn)。因此，合同性質(zhì)本質(zhì)上是長(zhǎng)富基金與中森華房地產(chǎn)公司之間的民間借貸。長(zhǎng)富基金與中森華房地產(chǎn)公司之間的委托貸款合同的效力及約定的權(quán)利義務(wù)，適用相關(guān)民間借貸法律法規(guī)及司法解釋的規(guī)定。

對(duì)于長(zhǎng)富基金是否是本案的適格原告，最高法院認(rèn)為：第一，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第402條規(guī)定，中森華房地產(chǎn)公司在簽訂合同時(shí)知曉興業(yè)銀行武漢分行與長(zhǎng)富基金之間的代理關(guān)系，《委托貸款合同》直接綁定了長(zhǎng)富基金與中森華房地產(chǎn)公司。其次，合同中“受托人可以根據(jù)委托人的書面請(qǐng)求，以受托人的名義對(duì)借款人提起訴訟”的約定，以及最高人民法院《關(guān)于如何確定委托貸款協(xié)議糾紛訴訟主體資格的批復(fù)》中“委托人可以對(duì)被告提起訴訟，借款人可以對(duì)第三人提起訴訟”的規(guī)定，都是為了保護(hù)委托人的權(quán)利。不能理解為長(zhǎng)富基金不能對(duì)借款人提起訴訟，故不支持中森房地產(chǎn)公司主張長(zhǎng)富基金不是suitab

在違約金及利息如何計(jì)算的問題上，最高法院認(rèn)為，長(zhǎng)富基金在原審判決逾期年利率24%的基礎(chǔ)上，依據(jù)合同主張1.26億元違約金，實(shí)質(zhì)上要求逾期罰息與固定違約金齊頭并進(jìn)。由于長(zhǎng)富基金因中森華房地產(chǎn)公司違約而遭受的損失主要是利息損失，且該損失并未明顯超過逾期利息，故不支持其再次請(qǐng)求1.26億元違約金。

實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)總結(jié)

1.委托貸款合同的性質(zhì)本質(zhì)上是民間借貸，不是金融借貸。中在實(shí)踐中對(duì)這個(gè)問題有不同的理解最高法院也做出了完全相反的判決。自本案作為公告案例公布以來，各法院對(duì)該問題基本達(dá)成統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，即委托貸款應(yīng)認(rèn)定為民間借貸。因此，合同的效力和各方的權(quán)利義務(wù)應(yīng)由民間借貸的相關(guān)法律、法規(guī)和司法解釋予以規(guī)范。

2.委托人可以不通過受托人直接向借款人主張權(quán)利。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于如何確定委托貸款協(xié)議糾紛訴訟主體資格的批復(fù)》的規(guī)定，委托人可以選擇以受托銀行為被告提起訴訟，借款人可以作為第三人參加訴訟。另外，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第402條規(guī)定，借款人在簽訂合同時(shí)就知道銀行與委托人之間的委托代理關(guān)系，因此借款合同在委托人與借款人之間直接生效。如果借款人未能還清貸款，委托人可以直接向借款人主張本息。因此，從節(jié)約訴訟成本的角度，建議委托人直接起訴借款人進(jìn)行債務(wù)償還。

3.客戶向借款人要求還款時(shí)，應(yīng)理性主張違約金及利息的數(shù)額。對(duì)于合同當(dāng)事人來說，合同性質(zhì)的確定會(huì)對(duì)合同的效力和當(dāng)事人之間權(quán)利義務(wù)的內(nèi)容產(chǎn)生很大的影響。理財(cái)合同的利率、罰息、貸款期限應(yīng)符合中國(guó)人民銀行《貸款通則》、《關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問題的通知》的規(guī)定；相反，民間借貸應(yīng)嚴(yán)格遵守《最高人民法院對(duì)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條，年利率不得超過24%。目前法院對(duì)委托貸款合同的界定是委托人與貸款人之間的民間借貸，因此委托人在訴訟中盡量不要主張違約金或超過年利率24%的利息，以防止產(chǎn)生昂貴的、不必要的訴訟費(fèi)用。

相關(guān)法律條款

《中華人民共和國(guó)合同法》

003010(法釋[2015]18號(hào))

>

最高人民法院《關(guān)于如何確定委托貸款協(xié)議糾紛訴訟主體資格的批復(fù)》（法復(fù)[1996]6號(hào)）

《貸款通則》（中國(guó)人民銀行令[1996年2號(hào)]）

以下為法院在裁定書中“本院認(rèn)為”部分對(duì)該問題的論述：

本院認(rèn)為，本案中，長(zhǎng)富基金、興業(yè)銀行武漢分行與中森華房地產(chǎn)公司三方簽訂《委托貸款合同》，由長(zhǎng)富基金提供資金，興業(yè)銀行武漢分行根據(jù)長(zhǎng)富基金確定的借款人、用途、金額、幣種、期限、利率等代為發(fā)放、協(xié)助監(jiān)督使用并收回貸款，興業(yè)銀行武漢分行收取代理委托貸款手續(xù)費(fèi)，并不承擔(dān)信用風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)質(zhì)是長(zhǎng)富基金與中森華房地產(chǎn)公司之間的民間借貸，委托貸款合同的效力和長(zhǎng)富基金與中森華房地產(chǎn)公司之間約定的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容均應(yīng)受相關(guān)民間借貸的法律、法規(guī)和司法解釋的規(guī)制。最高法院《關(guān)于認(rèn)真學(xué)習(xí)貫徹最高人民法院<關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定的通知》第一條規(guī)定，“人民法院確認(rèn)民間借貸合同效力時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法若干問題的司法解釋（一）》第三條規(guī)定的精神，對(duì)本《規(guī)定》施行前成立的民間借貸合同，適用當(dāng)時(shí)的司法解釋民間借貸合同無效而適用本規(guī)定有效的，適用本規(guī)定。”最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十一條規(guī)定，“法人之間、其他組織之間以及它們相互之間為生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)需要訂立的民間借貸合同，除存在合同法第五十二條、本規(guī)定第十四條規(guī)定的情形外，當(dāng)事人主張民間借貸合同有效的，人民法院應(yīng)予支持。”第十四條規(guī)定，“具有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定民間借貸合同無效：（一）套取金融機(jī)構(gòu)信貸資金又高利轉(zhuǎn)貸給借款人，且借款人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道的；（二）以向其他企業(yè)借貸或者向本單位職工集資取得的資金又轉(zhuǎn)貸給借款人牟利，且借款人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道的；（三）出借人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道借款人借款用于違法犯罪活動(dòng)仍然提供借款的；（四）違背社會(huì)公序良俗的；（五）其他違反法律、行政法規(guī)效力性強(qiáng)制性規(guī)定的。”本案中長(zhǎng)富基金與中森華房地產(chǎn)公司之間通過興業(yè)銀行武漢分行簽訂《委托貸款合同》，并不違反《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條和最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十四條關(guān)于合同無效的規(guī)定，無論在最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》施行前后，案涉《委托貸款合同》均應(yīng)合法有效。

關(guān)于長(zhǎng)富基金是否系本案適格原告問題。本院認(rèn)為，首先，《中華人民共和國(guó)合同法》第四百零二條規(guī)定，“受托人以自己的名義，在委托人的授權(quán)范圍內(nèi)與第三人訂立的合同，第三人在訂立合同時(shí)知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系的，該合同直接約束委托人和第三人，但有確切證據(jù)證明該合同只約束受托人和第三人的除外。”中森華房地產(chǎn)公司在2013年9月27日……與長(zhǎng)富基金、興業(yè)銀行武漢分行簽訂《委托貸款合同》的行為及合同內(nèi)容，表明中森華房地產(chǎn)公司在簽訂《委托貸款合同》時(shí)明知興業(yè)銀行武漢分行與長(zhǎng)富基金之間的代理關(guān)系，中森華房地產(chǎn)公司并未提供證據(jù)證明《委托貸款合同》只約束興業(yè)銀行武漢分行和中森華房地產(chǎn)公司，因此，《委托貸款合同》直接約束長(zhǎng)富基金和中森華房地產(chǎn)公司，原審判決認(rèn)定長(zhǎng)富基金可以自己名義直接向中森華房地產(chǎn)公司主張權(quán)利，有事實(shí)和法律依據(jù)。其次，《委托貸款合同》第1．4條受托人承諾中約定，“借款人不能按期償還本金及利息時(shí)，受托人應(yīng)按照委托人的書面要求以受托人的名義向借款人、擔(dān)保人及相關(guān)聯(lián)人提起訴訟”，該約定是受托人興業(yè)銀行武漢分行對(duì)委托人長(zhǎng)富基金的承諾，只約束興業(yè)銀行武漢分行和長(zhǎng)富基金，與中森華房地產(chǎn)公司無關(guān)；就約定內(nèi)容而言，是否以興業(yè)銀行武漢分行作為原告對(duì)借款人、擔(dān)保人及相關(guān)聯(lián)人提起訴訟，是該約定賦予長(zhǎng)富基金的權(quán)利，而非系限制其行為的義務(wù)，長(zhǎng)富基金既可以自行起訴，也可要求受托人興業(yè)銀行武漢分行提起訴訟。此外，最高人民法院《關(guān)于如何確定委托貸款協(xié)議糾紛訴訟主體資格的批復(fù)》對(duì)請(qǐng)示的相關(guān)問題答復(fù)，“在履行委托貸款協(xié)議過程中，由于借款人不按期歸還貸款而發(fā)生糾紛的，貸款人(受托人)可以借款合同糾紛為由向人民法院提起訴訟；貸款人堅(jiān)持不起訴的，委托人可以委托貸款協(xié)議的受托人為被告、以借款人為第三人向人民法院提起訴訟。”該答復(fù)意見規(guī)定委托人可以作為原告提起訴訟和對(duì)受托人的被告地位的明確，旨在對(duì)委托人權(quán)利的保護(hù)。中森華房地產(chǎn)公司依據(jù)前述約定和批復(fù)上訴主張長(zhǎng)富基金不是本案適格原告，系對(duì)合同約定和批復(fù)的錯(cuò)誤理解，不能成立。……

關(guān)于違約利息和違約金問題。雖然按照最高人民法院《關(guān)于認(rèn)真學(xué)習(xí)貫徹最高人民法院<關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定的通知》第三條第三項(xiàng)的規(guī)定，本案長(zhǎng)富基金與中森華房地產(chǎn)公司之間的民間借貸關(guān)于利息、違約金等問題不應(yīng)適用最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》，此前相關(guān)法律、法規(guī)和司法解釋也并未對(duì)出借人是否可以就逾期利息和違約金同時(shí)主張及二者的限額進(jìn)行限制，但根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第二十七條、第二十九條規(guī)定精神，對(duì)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》施行前的民間借貸中逾期利息和違約金等明顯過高的，在當(dāng)事人主張約定的違約金過高請(qǐng)求予以適當(dāng)減少的情況下，也可參照最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》確定的年利率24％司法保護(hù)上限進(jìn)行調(diào)整。長(zhǎng)富基金在原審判決年利率24％逾期利息基礎(chǔ)上另外依照合同約定主張1．26億元違約金，該主張實(shí)質(zhì)是要求逾期罰息和固定違約金并行。本案中長(zhǎng)富基金因中森華房地產(chǎn)公司違約遭受的損失主要是利息損失，因長(zhǎng)富基金并未提供證據(jù)證明其實(shí)際損失超過原審判決確定逾期利息，故對(duì)其關(guān)于中森華房地產(chǎn)公司應(yīng)當(dāng)在原審判決確定的逾期利息基礎(chǔ)上再給付1．26億元違約金的上訴請(qǐng)求，本院不予支持。

北京長(zhǎng)富投資基金與武漢中森華世紀(jì)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司等委托貸款合同糾紛案[最高人民法院《中華人民共和國(guó)最高人民法院公報(bào)》2016年第11期（總第241期）]

延伸閱讀

關(guān)于委托貸款合同的認(rèn)定，以及委托貸款合同的效力判斷，筆者檢索了相關(guān)案例，供讀者參考。

一、三方當(dāng)事人兩兩之間分別簽訂委托合同及貸款合同，且兩合同內(nèi)容上存在略微差異，不影響將當(dāng)事人之間的關(guān)系界定為委托貸款合同。

案例一：北京恒帝隆房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、深圳市思道科投資有限公司金融借款合同糾紛[最高人民法院（2018）最高法民轄終339號(hào)]法院認(rèn)為：“首先，合同的簽訂方式是否影響對(duì)合同性質(zhì)的認(rèn)定。委托貸款系委托人提供資金，由貸款銀行（即受托人）根據(jù)委托人確定的貸款對(duì)象、用途、金額期限、利率等代為發(fā)放、監(jiān)督使用并協(xié)助收回的貸款。當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)符合該條件的貸款均可認(rèn)定為委托貸款關(guān)系，合同的簽訂方式是三方共同簽訂委托貸款合同，還是兩兩之間分別簽訂委托及貸款合同，并不影響對(duì)合同性質(zhì)的認(rèn)定。案涉《委托合同》及《借款合同》均明確了招商銀行南寧分行系接受思道科公司委托，向恒帝隆公司發(fā)放委托貸款。……委托合同與借款合同約定的事項(xiàng)畢竟各有側(cè)重，即前者系針對(duì)委托人與受托人之間的委托關(guān)系，后者則旨在規(guī)范貸款人（受托人）與借款人之間的借款關(guān)系，即使本案出現(xiàn)恒帝隆公司所主張的案涉《借款合同》明確約定招商銀行南寧分行有權(quán)對(duì)逾期還款部分計(jì)收罰息，而《委托合同》無此內(nèi)容的情形，亦不宜認(rèn)定該兩份合同的內(nèi)容不一致，并進(jìn)而認(rèn)為案涉委托貸款關(guān)系不成立。退一步講，即使貸款人（受托人）未完全按照委托合同的約定與借款人簽訂借款合同，亦僅使受托人向委托人承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，該情形并不影響委托貸款關(guān)系的成立，亦不妨礙委托人依據(jù)借款合同向借款人提出相應(yīng)主張。”

二、委托貸款合同不違反《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條和最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》的規(guī)定，在無其他無效事由的情況下，該合同應(yīng)為有效。

案例二：湖南湘暉資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)股份有限公司、安徽省投資集團(tuán)控股有限公司金融借款合同糾紛案[最高人民法院（2016）最高法民終790號(hào)]法院認(rèn)為：“根據(jù)中國(guó)人民銀行《貸款通則》第七條規(guī)定，委托貸款系指由政府部門、企事業(yè)單位及個(gè)人等委托人提供資金，由貸款人（即受托人）根據(jù)委托人確定的貸款對(duì)象、用途、金額期限、利率等代為發(fā)放、監(jiān)督使用并協(xié)助收回的貸款；貸款人（受托人）只收取手續(xù)費(fèi)，不承擔(dān)貸款風(fēng)險(xiǎn)。案涉《委托貸款合同》約定安徽投資集團(tuán)根據(jù)湘暉公司業(yè)務(wù)需要和借款申請(qǐng)，同意并委托建行蜀山支行向湘暉公司發(fā)放委托貸款，屬于委托貸款業(yè)務(wù)。該合同系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，亦不違反《合同法》第五十二條之規(guī)定，應(yīng)為有效。湘暉公司以安徽投資集團(tuán)經(jīng)營(yíng)貸款業(yè)務(wù)、案涉《委托貸款合同》損害社會(huì)公共利益、案涉業(yè)務(wù)非企業(yè)間臨時(shí)拆借行為等為由，主張《委托貸款合同》無效，缺乏相應(yīng)的事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。”

相關(guān)問答：委托貸款的概念是什么？

委托貸款的概念：

由政府部門、企事業(yè)單位及個(gè)人等委托人提供資金，由貸款人（即受托人）根據(jù)委托人確定的貸款對(duì)象、用途、金額、期限、利率等條件代為發(fā)放、監(jiān)督使用并協(xié)助收回的貸款。貸款人只收取手續(xù)費(fèi)，不承擔(dān)貸款風(fēng)險(xiǎn)。

解析：

即A給B錢，有2種方法，一種是A委托銀行放貸款，銀行找到B，銀行收取中間業(yè)務(wù)費(fèi)和賬戶管理費(fèi)，A拿到高于銀行的利息，B拿到錢。另一種是AB委托銀行成為中介人以使借貸合法化，銀行收個(gè)手續(xù)費(fèi)，A拿到協(xié)定利息，B拿到錢。

擴(kuò)展資料：

申請(qǐng)條件：

委托人及貸款人應(yīng)當(dāng)是經(jīng)工商行政管理機(jī)關(guān)(或主管機(jī)關(guān))核準(zhǔn)登記的企(事)業(yè)單位，其他經(jīng)濟(jì)組織、個(gè)體工商戶，或具有完全民事行為能力的自然人;已在業(yè)務(wù)銀行開立結(jié)算賬戶;委托資金來源必須合法及具有自主支配的權(quán)利;申辦委托貸款必須獨(dú)自承擔(dān)貸款風(fēng)險(xiǎn);需按照國(guó)家地方稅務(wù)局的有關(guān)要求繳納稅款，并配合受托人辦理有關(guān)代征代繳稅款的繳納工作;符合業(yè)務(wù)銀行的其他要求。

委托貸款的期限，由委托人根據(jù)借款人的貸款用途、償還能力或根據(jù)委托貸款的具體情況來確定;在委托貸款中，所涉及的委托貸款利率是由委托雙方自行商定，但是最高不能超過人民銀行規(guī)定的同期貸款利率和上浮幅度。自2004年起，商業(yè)銀行貸款利率浮動(dòng)區(qū)間擴(kuò)大到了(0.9,1.7)，即商業(yè)銀行對(duì)客戶的貸款利率的下限為基準(zhǔn)利率乘以下限系數(shù)0.9，上限為基準(zhǔn)利率乘以上限系數(shù)1.7，金融機(jī)構(gòu)可以根據(jù)中國(guó)人民銀行的有關(guān)規(guī)定在人行規(guī)定的范圍內(nèi)自行確定浮動(dòng)利率。