公司破產(chǎn)后債權(quán)債務(wù)如何處理
法律分析:企業(yè)破產(chǎn)后,由管理人接管公司的財產(chǎn),所以企業(yè)破產(chǎn)后的債權(quán)債務(wù),由管理人進(jìn)行處理,管理人追討債權(quán),并且通知債權(quán)人申報債權(quán)。
法律依據(jù):《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》
第十三條 人民法院裁定受理破產(chǎn)申請的,應(yīng)當(dāng)同時指定管理人。
第二十五條 管理人履行下列職責(zé):
(一)接管債務(wù)人的財產(chǎn)、印章和賬簿、文書等資料;
(二)調(diào)查債務(wù)人財產(chǎn)狀況,制作財產(chǎn)狀況報告;
(三)決定債務(wù)人的內(nèi)部管理事務(wù);
(四)決定債務(wù)人的日常開支和其他必要開支;
(五)在第一次債權(quán)人會議召開之前,決定繼續(xù)或者停止債務(wù)人的營業(yè);
(六)管理和處分債務(wù)人的財產(chǎn);
(七)代表債務(wù)人參加訴訟、仲裁或者其他法律程序;
(八)提議召開債權(quán)人會議;
(九)人民法院認(rèn)為管理人應(yīng)當(dāng)履行的其他職責(zé)。
債權(quán)轉(zhuǎn)讓的含義及相關(guān)法律注意事項
什么是債權(quán)轉(zhuǎn)讓? 債權(quán)轉(zhuǎn)讓又稱“債權(quán)讓與”,是指在不改變合同內(nèi)容的合同轉(zhuǎn)讓,債權(quán)人通過債權(quán)轉(zhuǎn)讓第三人訂立合同將債權(quán)的全部或部分轉(zhuǎn)移于第三人。 債權(quán)轉(zhuǎn)讓發(fā)生后,債權(quán)關(guān)系發(fā)生變化。債權(quán)全部讓與第三人,第三人取代原債權(quán)人成為原合同關(guān)系的新的債權(quán)人,原合同債權(quán)人因合同轉(zhuǎn)讓而喪失合同債權(quán)人權(quán)利,債權(quán)部分讓與第三人,第三人成為合同債權(quán)人加入到原合同關(guān)系之中,成為新的債權(quán)人,合同中的債權(quán)關(guān)系由一人變數(shù)人或由數(shù)人變更多人。 債權(quán)轉(zhuǎn)讓的類型 支付轉(zhuǎn)讓型 企業(yè)在采購時,用持有的第三方的債權(quán)作為貨款支付給銷貨方,銷貨方銷售貨物收到的是應(yīng)收賬款,但是對方債務(wù)人不是購貨方,而是第三方即原來與購貨方有債權(quán)債務(wù)關(guān)系的一方。 債務(wù)重組型 持有債權(quán)債務(wù)的各方通過協(xié)議或者其他途徑協(xié)商債權(quán)轉(zhuǎn)讓的行為。與上一種類型不同的是,發(fā)生債權(quán)債務(wù)的交易活動在重組前已經(jīng)完成,或者債權(quán)轉(zhuǎn)讓時并不同時發(fā)生交易行為,進(jìn)一步說,重組后發(fā)生的交易僅僅是執(zhí)行重組的結(jié)果,比如以非貨幣性資產(chǎn)償還債務(wù)等。這樣轉(zhuǎn)讓的會計處理,可以比照《債務(wù)重組準(zhǔn)則》進(jìn)行處理。 非貨幣型 企業(yè)進(jìn)行以非貨幣性資產(chǎn)交換非貨幣性資產(chǎn)的交易中,含有部分應(yīng)收款項,此時,應(yīng)當(dāng)計算應(yīng)收賬款占非貨幣性資產(chǎn)的比例,以便確認(rèn)是非貨幣性交易還是貨幣性交易。 有負(fù)債型 轉(zhuǎn)讓應(yīng)收賬款時,轉(zhuǎn)讓方對未來應(yīng)收賬款的實現(xiàn)與否負(fù)有連帶責(zé)任的轉(zhuǎn)讓行為。比如,用應(yīng)收賬款作抵押而進(jìn)行的融資,表面上應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓給了貸款方,但是,應(yīng)收款項到期是否能夠收回,在融資時是不確定的,所以,對于轉(zhuǎn)讓方而言,是一項或有負(fù)債。 債權(quán)轉(zhuǎn)讓需要注意的幾個法律問題 一、分清債權(quán)轉(zhuǎn)讓與債務(wù)轉(zhuǎn)讓、向第三人履行債務(wù)、第三人代為履行的關(guān)系 1.四者的概念區(qū)別 (1)所謂合同債權(quán)轉(zhuǎn)讓,指不改變合同的內(nèi)容,債權(quán)人通過與第三人訂立合同的方式將債權(quán)移轉(zhuǎn)于第三人。第三人取代原合同中債權(quán)人的地位,享有原債權(quán)人的債權(quán),原債權(quán)人完壘從合同關(guān)系中消失,不再享有原合同的債權(quán)。債權(quán)轉(zhuǎn)讓必須通知原債務(wù)人。 (2)債務(wù)轉(zhuǎn)讓又稱債務(wù)承擔(dān),是指債務(wù)人與第三人之間達(dá)成轉(zhuǎn)移債務(wù)的協(xié)議。債務(wù)由第三人代替行使其義務(wù),第三人取代原合同中債務(wù)人的地位,承擔(dān)原債務(wù)人的義務(wù),原債務(wù)人完全從合同關(guān)系中消失,免除對債務(wù)承擔(dān)的義務(wù)。債務(wù)承擔(dān)必須征得債權(quán)人的同意。 (3)所謂向第三人履行是指債權(quán)人和債務(wù)人通過協(xié)議由債務(wù)人將債務(wù)向第三人履行,第三人沒有因為接受債務(wù)而成為合同的當(dāng)事人。 (4)第三人代為履行是指債務(wù)人與債權(quán)人約定由第三人代替?zhèn)鶆?wù)人履行債務(wù),第三人并沒有因為履行債務(wù)而成為合同的當(dāng)事人。 2.四者的關(guān)系 (1)該四種法律制度都包含三方當(dāng)事人,包括債權(quán)人、債務(wù)人和第三人。 (2)債權(quán)轉(zhuǎn)讓和債務(wù)轉(zhuǎn)讓是合同主體的變更,第三人取得了合同權(quán)利或者承擔(dān)了臺同義務(wù),成為合同的當(dāng)事人。而向第三人履行債務(wù)、第三人代為履行沒有改變合同主體,第三人僅僅是作為權(quán)利接受者或者義務(wù)的履行者,其法律地位應(yīng)該是等同于債權(quán)合同中債權(quán)人或者債務(wù)人的代理人。 (3)該四種制度產(chǎn)生的基礎(chǔ)是第三人與債權(quán)人或者債務(wù)人具有債權(quán)債務(wù)關(guān)系,例如,接受債權(quán)轉(zhuǎn)讓及向第三人履行債務(wù)的第三人往往是債權(quán)人的債權(quán)人,接受債務(wù)轉(zhuǎn)讓及第三人代為履行的第三人往往是債務(wù)人的債務(wù)人。 3.選擇債權(quán)轉(zhuǎn)讓的第三人應(yīng)該慎重 綜上所述,四者外觀有許多的相似性,特別是應(yīng)該區(qū)分清楚債權(quán)轉(zhuǎn)讓與第三人代為履行的關(guān)系,如果是第三人代為履行的可以欣然接受,因為根據(jù)合同法第65條的規(guī)定,第三人不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定,債務(wù)人就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任,不會影響債權(quán)人的利益。但是,債權(quán)轉(zhuǎn)讓后的第三人(受讓人)接受債權(quán)轉(zhuǎn)讓后成為合同的當(dāng)事人,當(dāng)出現(xiàn)合同債務(wù)人履行不能,第三人不能夠再向合同原債權(quán)人主張權(quán)利,導(dǎo)致第三人利益損害。 二、可轉(zhuǎn)讓債權(quán)的內(nèi)容 1.我國《合同法》規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的合同債權(quán)的種類 以不得轉(zhuǎn)讓的合同債權(quán)訂立合同債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的,該合同無效。《合作法》第79條規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)主要包括以下三種: (1)根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓的合同債權(quán)。包括:一是基于個人特別信任關(guān)系發(fā)生的合同債權(quán),這類合同債權(quán)因具有強(qiáng)烈的人身信任關(guān)系,故不得轉(zhuǎn)讓他人。二是“基于特定的債權(quán)人行為為內(nèi)容的合同權(quán)利”。三是屬于從權(quán)利的合同債權(quán)。 (2)按照當(dāng)事人的約定不可轉(zhuǎn)讓的債權(quán)。根據(jù)合同自由的原則,如果債務(wù)人只愿意向合同債權(quán)人履行債務(wù),合同當(dāng)事人當(dāng)然可以在合同中約定合同債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓。 (3)法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的合同債權(quán)。例如,我國《擔(dān)保法》第6l條就規(guī)定,最高額抵押的主合同債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓。公法上的債權(quán),包括撫恤金債權(quán)、退休金債權(quán)、勞動保險金債權(quán)等。 2.對受讓人風(fēng)險較大的可轉(zhuǎn)讓債權(quán) (1)訴訟時效已經(jīng)完成的合同債權(quán)。由于訴訟時效完成只喪失勝訴權(quán),合同的債務(wù)人不履行合同債務(wù),不受法律的限制。但合同實體權(quán)利仍然存在,如果債務(wù)人自愿履行合同債務(wù),這種履行即發(fā)生法律效力,所以這種債權(quán)是一種效力不完全的債權(quán),雖然沒有強(qiáng)制執(zhí)行力,但是還存在著債務(wù)人履行的可能性,并且債權(quán)人對債務(wù)人的履行仍享有保持力,所以這種合同權(quán)利仍然可以成為合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的。 (2)因可撤銷行為所發(fā)生的合同債權(quán)。對于可撤銷的合同,這類合同效力在撤銷權(quán)期間屆滿前處于可撤銷狀態(tài)。如果撤銷權(quán)人(不論是債權(quán)人還是債務(wù)人)行使撤銷權(quán),合同自然無效,合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓協(xié)議也因失去了其轉(zhuǎn)讓的對象而不可能發(fā)生法律效力。但是如果撤銷權(quán)人不知道其具有撤銷權(quán)而放棄撤銷權(quán),該債權(quán)還是存在實現(xiàn)可能的。 (3)權(quán)利大小不確定的合同權(quán)利。這種合同權(quán)利雖然合同債權(quán)在轉(zhuǎn)讓時尚未確定,但它是可以按照一定方法確立的合同權(quán)利,因而不影響其價值的存在,當(dāng)然可以轉(zhuǎn)讓。 (4)作為權(quán)利質(zhì)押標(biāo)的合同權(quán)利。因為如果被擔(dān)保的債務(wù)人依約履行債務(wù),被質(zhì)押的債權(quán)即可從中解脫出來,成為完全債權(quán),所以被設(shè)定質(zhì)押的債權(quán)的讓與,就如同被設(shè)定抵押的房屋仍然可以買賣一樣,要由受讓人承受一定風(fēng)險。當(dāng)然,之所以仍然可以讓與已經(jīng)設(shè)定質(zhì)押的合同債權(quán),最為根本的原因在于設(shè)定質(zhì)押并未轉(zhuǎn)移合同的權(quán)利,合同債權(quán)人對設(shè)定質(zhì)押的合同權(quán)利仍有一定的處分權(quán)。 三、合同債權(quán)的轉(zhuǎn)讓協(xié)議應(yīng)通知債務(wù)人 1.通知的效力 在合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人的效力問題上,明確采取了讓與通知原則。債權(quán)人已將合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓給第三人,如果債權(quán)人未通知債務(wù)人,債務(wù)人仍可以向債權(quán)人履行合同義務(wù),并可以此作為不向受讓人履行合同義務(wù)的抗辯。反之,一旦債務(wù)人收到轉(zhuǎn)讓通知后,即使債務(wù)人向債權(quán)人履行義務(wù),也不構(gòu)成不向受讓人履行合同義務(wù)的抗辯,債務(wù)人仍應(yīng)向受讓人履行義務(wù)。債權(quán)轉(zhuǎn)讓一旦通知債務(wù)人,債權(quán)即移轉(zhuǎn)于受讓人,即其成立、履行及法律效力同時發(fā)生。 2.通知的主體 關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知的主體,有人認(rèn)為,《合同法》沒有規(guī)定只有債權(quán)人才能成為通知主體,這不是由于法律條文不夠嚴(yán)謹(jǐn),而是沒有規(guī)定必須由債權(quán)人進(jìn)行通知的必要。基于這樣的理解,他們認(rèn)為,受讓第三人也可以對債務(wù)人出具債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知,并且同樣可以對債務(wù)人發(fā)生法律效力。筆者認(rèn)為,這種看法不符合法律規(guī)定的本意。 《合同法》第80條第1款規(guī)定:“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的,應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知,該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。”無論從文意上理解,還是從語法上分析,該款規(guī)定的應(yīng)當(dāng)“為債權(quán)轉(zhuǎn)讓”通知的“主體”,當(dāng)系債權(quán)人。如果再結(jié)合該條第2款關(guān)于“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的通知不得撤銷,但經(jīng)受讓人同意的除外”的規(guī)定來理解,為債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知的主體系債權(quán)人,就更加顯而易見了。 3.通知的方式 (1)通知的形式最好是書面形式 債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知應(yīng)當(dāng)采用何種方式,我國合同法并未做出規(guī)定,不同國家對此問題的態(tài)度也不盡相同,在法律要求上寬嚴(yán)不一。如美國合同法規(guī)定,轉(zhuǎn)讓合同權(quán)利的通知,既可采取書面形式也可采取口頭形式,但如果法律明確規(guī)定某些合同債權(quán)的轉(zhuǎn)移應(yīng)當(dāng)采取書面形式,則應(yīng)當(dāng)采用書面形式。 履行通知義務(wù)的方式在合同法及其司法解釋中雖無明確限定,但筆者認(rèn)為可以以口頭方式(如果債務(wù)人不予認(rèn)可,則需兩個以上無利害關(guān)系的證人證明)、書面方式及其他能夠用證據(jù)證明已經(jīng)履行了通知義務(wù)的任何方式來履行通知義務(wù)。為了避免糾紛的發(fā)生,一般倡導(dǎo)書面形式。 (2)通知送達(dá)的方式 第一,不宜采用郵寄送達(dá)通知方式。因為郵寄送達(dá),即使有回執(zhí)證明,但回執(zhí)僅能證明收件人曾經(jīng)收到過發(fā)件人的郵件,并不能證明送達(dá)郵件中的具體內(nèi)容,更有甚者,有的債務(wù)人更是惡意拒簽郵件,所以很難達(dá)到送達(dá)的目的 第二,不宜采用公告通知送達(dá)方式。雖然《最高人民法院關(guān)于審理涉及金融資產(chǎn)管理公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的案件適用法律若干問題的規(guī)定》中似有不同主張,該規(guī)定第6條第1款規(guī)定:“金融資產(chǎn)管理公司受讓國有銀行債權(quán)后,原債權(quán)銀行在全國或者省級有影響的報紙上發(fā)布債權(quán)轉(zhuǎn)讓公告或通知的,人民法院可以認(rèn)定債權(quán)人履行了《中華人民共和國合同法》第80條第1款規(guī)定的通知義務(wù)。”該規(guī)定,是為了保護(hù)國有利益而采取的一項應(yīng)急措施,正如該司法解釋第12條所稱,“本規(guī)定僅適用于審理涉及金融資產(chǎn)管理公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的有關(guān)案件”,因而不具有普適性。而用公告的形式送達(dá)法律文書以告知相關(guān)內(nèi)容是法律賦予人民法院及有關(guān)行政機(jī)關(guān)的權(quán)力,其他主體不享有該項權(quán)力。 第三,最佳方式是公證送達(dá)。雖然書面送達(dá)并取得回執(zhí)是最好的送達(dá)方式,但是如果遇到債務(wù)人拒絕簽收,送達(dá)人也無法證明已經(jīng)履行了通知義務(wù)。所以,可以通過公證機(jī)關(guān)送達(dá)的方式,如果債務(wù)人拒絕簽收債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知,公證機(jī)關(guān)可以留置并在公證書上記錄送達(dá)情況,人民法院會認(rèn)可該送達(dá)的效力。 第四,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定在有債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議情況下訴訟通知方式的有效性。訴訟通知的方式在實踐中一般是債權(quán)受讓人采用的方式,原因有兩種情況:第一種是債權(quán)轉(zhuǎn)讓人確實沒有履行通知義務(wù);第二種情況是債權(quán)轉(zhuǎn)讓人履行了通知義務(wù),但是沒有取得書面的證據(jù),債務(wù)人據(jù)以進(jìn)行抗辯。所以,在訴訟中債權(quán)受讓人主張訴訟中的送達(dá)也是債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知。 4.通知的時間 關(guān)于轉(zhuǎn)讓通知時間問題,法律無明確規(guī)定,債權(quán)轉(zhuǎn)讓的同時通知債務(wù)人的情況最為常見,自然沒有問題。但是債權(quán)轉(zhuǎn)讓前所為的擬轉(zhuǎn)讓通知是否有效是有爭議的。有學(xué)者認(rèn)為債權(quán)轉(zhuǎn)讓前所謂的通知是無效的,因為如果承認(rèn)債權(quán)轉(zhuǎn)讓前通知的效力,債務(wù)人在接到通知之后卻不知道該債權(quán)最終是否真的被轉(zhuǎn)讓,何時將被轉(zhuǎn)讓?這對債務(wù)人極為不利。 筆者認(rèn)為債權(quán)轉(zhuǎn)讓前的通知確實給債務(wù)人履行債務(wù)帶來了不確定性,因為通知后債權(quán)可能轉(zhuǎn)讓也可能轉(zhuǎn)讓不成功,但是對于債務(wù)人并沒有其他的任何損害或者加大履行難度,所以對該問題債務(wù)人可以在接到債權(quán)擬轉(zhuǎn)讓通知后一個合理的期限內(nèi)向債權(quán)受讓人履行債務(wù),但是必須以債權(quán)受讓人持有債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議為準(zhǔn),在有債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的情況下如果履行后原債權(quán)人提起異議的,債務(wù)人可以就收到的債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知及債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議進(jìn)行抗辯,如果造成損失的,由債權(quán)轉(zhuǎn)讓人自己承擔(dān)。如果債務(wù)人接到的僅僅是債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知,轉(zhuǎn)讓人沒有告訴是擬轉(zhuǎn)讓的,應(yīng)該視同為轉(zhuǎn)讓成立有效。 5.無需通知的例外 債權(quán)讓與通知原則還存在一些例外情況,例如證券化債權(quán)讓與人不以通知債務(wù)人作為其對債務(wù)人的生效要件。例如無記名債券,如火車票、電影票等,則僅以債券的交付而移轉(zhuǎn)債權(quán),均無須通知債務(wù)人。票據(jù)債務(wù)人負(fù)有按照票據(jù)上載明的權(quán)利絕對履行的義務(wù),而不以未收到讓與通知為由拒絕履行。 四、債權(quán)轉(zhuǎn)讓后債權(quán)轉(zhuǎn)讓人應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任 1.債權(quán)轉(zhuǎn)讓后債權(quán)轉(zhuǎn)讓人應(yīng)該對債權(quán)的瑕疵負(fù)擔(dān)保責(zé)任。為了保護(hù)債務(wù)人的利益,特別是在合同中既有債權(quán)又有債務(wù)的情況下,單純轉(zhuǎn)讓債權(quán)很可能造成債務(wù)人利益的損害,所以我國《合同法》在規(guī)定在債權(quán)轉(zhuǎn)讓中賦予債務(wù)人抗辯權(quán)和抵銷權(quán)。《合同法》第82條規(guī)定:“債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知時,債務(wù)人對讓與人的抗辯,可以向受讓人主張。”《合同法》第83條規(guī)定:“債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后,債務(wù)人對讓與人享有債權(quán),并且債務(wù)人的債權(quán)先于轉(zhuǎn)讓的債權(quán)到期或同時到期的,債務(wù)人可以向受讓人主張抵消。”是指債務(wù)人可以其對原債權(quán)人的一切抗辯權(quán)對抗債權(quán)人的受讓人。具體包括以下內(nèi)容: (1)法定的抗辯事由,是指法律規(guī)定的,合同一方當(dāng)事人用以主張對抗另一方當(dāng)事人的免責(zé)事由,根據(jù)《合同法》第117條的規(guī)定,不可抗力是唯一的法定抗辯事由。 (2)合同訂立后可以對抗原債權(quán)人的其他一切事由,例如,可撤銷合同、原債權(quán)人的違約行為、原債權(quán)人的不當(dāng)履行、原債權(quán)人對債務(wù)人免責(zé)的意思表示等均可以向受讓人主張抗辯。 (3)只要債務(wù)人對債權(quán)轉(zhuǎn)讓人有到期債權(quán),此時債務(wù)人可以向債權(quán)受讓人主張抵消。在兩種情況下可以行使抵銷權(quán):一是債務(wù)人的債權(quán)先于轉(zhuǎn)讓的債權(quán)到期。二是債務(wù)人的債權(quán)和轉(zhuǎn)讓的債權(quán)同時到期,債務(wù)人也可以向讓與人行使抵銷權(quán)。 2.債權(quán)轉(zhuǎn)讓后債權(quán)轉(zhuǎn)讓人對債務(wù)人履行不能不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。當(dāng)合同債權(quán)全部轉(zhuǎn)讓的協(xié)議生效后,原債權(quán)人與債務(wù)人的債權(quán)債務(wù)關(guān)系不再存在,因而債的主體發(fā)生變化,由第三人與原債務(wù)人形成了新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。原債權(quán)人因轉(zhuǎn)讓協(xié)議的生效而完全退出原來債的關(guān)系,喪失債權(quán)人的地位,對債務(wù)人的不履行或者不適當(dāng)履行,原債權(quán)人不再享有權(quán)利,當(dāng)然對債務(wù)人履行不能也不負(fù)擔(dān)保責(zé)任。在合同司法實踐中,人們往往不易將合同債權(quán)的轉(zhuǎn)讓與第三人代為履行債務(wù)從法律和理論上搞清楚,容易將二者混淆,甚至個別人或者組織惡意以一個瀕臨破產(chǎn)的企業(yè)代為履行債務(wù)說成是債權(quán)的轉(zhuǎn)讓,從而逃避自己的債務(wù)。當(dāng)然,如果將對瀕臨破產(chǎn)企業(yè)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給債權(quán)受讓人后,債權(quán)轉(zhuǎn)讓人可以對債務(wù)人的履行不能不向債權(quán)受讓人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
債權(quán)轉(zhuǎn)讓的條件及法律效力有哪些?
債權(quán)人可以通過債權(quán)轉(zhuǎn)讓將債權(quán)的全部或部分轉(zhuǎn)移于第三人。那么,債權(quán)轉(zhuǎn)讓在什么條件下才能生效呢?哪些債權(quán)可以轉(zhuǎn)讓?哪些債權(quán)不可以轉(zhuǎn)讓?
一、債權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律特征有哪些
其法律特征如下:第一、債權(quán)轉(zhuǎn)讓是指在不改變原債權(quán)內(nèi)容的前提下,由原債權(quán)人將權(quán)利轉(zhuǎn)讓給第三人。出讓權(quán)利的主體是債權(quán)人;第二、債權(quán)轉(zhuǎn)讓的內(nèi)容是債權(quán)人對債務(wù)人享有的債權(quán)權(quán)利;第三、債權(quán)轉(zhuǎn)讓,受讓的主體是特定權(quán)利義務(wù)關(guān)系之外的第三人。而權(quán)利相對義務(wù)的承載主體是原債務(wù)人;第四、債權(quán)轉(zhuǎn)讓成立,原債權(quán)債務(wù)人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系解除,而受讓人作為新債權(quán)人與原債務(wù)人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系成立并生效,債務(wù)人對受讓人履行債務(wù)。
二、債權(quán)轉(zhuǎn)移合同生效的條件
1、須有有效存在的債權(quán),且債權(quán)的轉(zhuǎn)移不會改變債權(quán)的內(nèi)容。
2、債權(quán)的權(quán)利人與債權(quán)移轉(zhuǎn)接受人必須就債權(quán)轉(zhuǎn)移有關(guān)事項及問題達(dá)成合意。
3、所轉(zhuǎn)移的債權(quán)必須具有可轉(zhuǎn)移性。
4、債權(quán)的轉(zhuǎn)移必須經(jīng)債務(wù)人同意,或通知債務(wù)人,始對其產(chǎn)生效力。
5、債權(quán)的移轉(zhuǎn)必須合乎法律和符合社會公德,根據(jù)我國《民法通則》第91條規(guī)定,禁止利用債權(quán)的轉(zhuǎn)移來牟取暴利。
三、債權(quán)轉(zhuǎn)移的效力
1、債權(quán)由原債權(quán)人讓與第三人后,原債權(quán)人脫離與原債的關(guān)系,第三人取代而轉(zhuǎn)為債權(quán)人。
2、當(dāng)債權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移時,附從于其的權(quán)利如抵押權(quán)、留置權(quán)、利息債權(quán)、違約金債權(quán)及損害賠償請求權(quán)等也一并轉(zhuǎn)移。
3、原債權(quán)人應(yīng)把有關(guān)債權(quán)的全部證明問轉(zhuǎn)交給新債權(quán)人,債權(quán)證明文件包括債務(wù)人出具的借據(jù)、票據(jù)、合同文書、往來電話書信等。
4、原債權(quán)人對債權(quán)的瑕疵,負(fù)擔(dān)保的責(zé)任。
四、哪些債權(quán)可以轉(zhuǎn)讓
可轉(zhuǎn)讓的債權(quán)應(yīng)為有效存在的債權(quán)。如果轉(zhuǎn)讓的債權(quán)不存在或無效或已經(jīng)消滅,多數(shù)觀點認(rèn)為,轉(zhuǎn)讓合同因標(biāo)的物不存在或者標(biāo)的物不能而無效。但債權(quán)形成的前因行為的效力對債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同不產(chǎn)生影響。
如形成債權(quán)的買賣合同被認(rèn)定為無效,使債權(quán)不復(fù)存在,該結(jié)果雖然直接影響債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同目的的實現(xiàn),但依通說,只要債權(quán)于其轉(zhuǎn)讓時是確定的,其轉(zhuǎn)讓即應(yīng)許可。
如果債權(quán)轉(zhuǎn)讓當(dāng)時尚未形成,是否形成有待將來某一時刻的到來,或某一條件的成就,有觀點認(rèn)為這類債權(quán)亦不同于不存在的債權(quán),轉(zhuǎn)讓合同的效力可以肯定。這類合同應(yīng)區(qū)分附條件或附期限而分別處理,因為期限必然到來,而條件不一定成就,附期限的合同可按有效合同處理;附條件的合同如將來條件不能成就,則轉(zhuǎn)讓的債權(quán)自始不存在,所以將附條件的合同作為效力待定的合同處理為妥。其次,轉(zhuǎn)讓不得轉(zhuǎn)讓債權(quán)的,一般情況下,合同應(yīng)按無效處理,但應(yīng)區(qū)別不得轉(zhuǎn)讓債權(quán)的具體情況進(jìn)行處理。
五、哪些債權(quán)不可以轉(zhuǎn)讓
根據(jù)合同法第七十九條的規(guī)定,不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)有:
1、依合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓的,這類債權(quán)要么與債權(quán)人的人身有不可分割的關(guān)系,要么基于債權(quán)人與債務(wù)人間的信任關(guān)系產(chǎn)生,如扶養(yǎng)請求權(quán)、雇主對于雇員、委托人對于代理人的債權(quán)、不作為債權(quán)等。對這類債權(quán)轉(zhuǎn)讓,應(yīng)按無效處理。需注意的是,一般認(rèn)為,由性質(zhì)上不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)所生的損害賠償請求權(quán),可以轉(zhuǎn)讓。
2、當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓的,要求這種約定須在轉(zhuǎn)讓之前訂立,否則,該約定無效。且該約定不得對抗善意第三人,如果債權(quán)人違反雙方禁止轉(zhuǎn)讓的約定,將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給善意第三人,善意第三人可取得該債權(quán)。
目前,有的資產(chǎn)管理公司在債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中設(shè)置了禁止轉(zhuǎn)售條款,目的在于防止購買者炒作債權(quán),通過對債權(quán)再度轉(zhuǎn)讓獲取商業(yè)利潤。
因受讓人既已經(jīng)取得債權(quán),雖雙方對于再行轉(zhuǎn)讓有限制,但限制并不意味著剝奪債權(quán),受讓人再行轉(zhuǎn)讓的行為對出讓人構(gòu)成違約,除非受讓人為惡意,再次受讓人仍可取得債權(quán)。主張第三人為惡意的,應(yīng)負(fù)舉證責(zé)任。但如果債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同有禁止轉(zhuǎn)讓的記載時,推定第三人為惡意。
3、法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的。國家以法律禁止轉(zhuǎn)讓的,違反禁止性規(guī)定的,合同當(dāng)然無效。
在我國禁止轉(zhuǎn)讓債權(quán)多以行政規(guī)章形式出現(xiàn),如財政部財金[2005]74號通知第二條規(guī)定,下列資產(chǎn)不得對外公開轉(zhuǎn)讓:債務(wù)人或擔(dān)保人為國家機(jī)關(guān)的不良債權(quán);經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)列入全國企業(yè)政策性關(guān)閉破產(chǎn)計劃的國有企業(yè)債權(quán);國防、軍工等涉及國家安全和敏感信息的債權(quán)以及其他限制轉(zhuǎn)讓的債權(quán)。
對于上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓是否認(rèn)定為無效,應(yīng)結(jié)合相關(guān)債權(quán)與國家利益、社會公共利益等考慮確定為妥。
相關(guān)推薦:
聘用合同制(聘用合同是編制嗎)
諾成合同是實踐合同(諾成合同和實踐合同)
企業(yè)之間借款合同樣本(公司之間借款合同范文)
上調(diào)再貼現(xiàn)利率(提高再貼現(xiàn)率)
如何約定服務(wù)期違約金(服務(wù)期在單位的約定問題)