1、協(xié)商。合同當事人在友好的基礎(chǔ)上,通過相互協(xié)商解決糾紛,這是最佳的方式。,2、調(diào)解。合同當事人如果不能協(xié)商一致,可以要求有關(guān)機構(gòu)調(diào)解,如一方或雙方是國有企業(yè)的,可以要求上級機關(guān)進行調(diào)解。,上級機關(guān)應(yīng)在平等的基礎(chǔ)上分清是非進行調(diào)解,而不能進行行政干預。當事人還可以要求合同管理機關(guān)、仲裁機構(gòu)、法庭等進行調(diào)解。,3、仲裁。合同當事人協(xié)商不成,不愿調(diào)解的,可根據(jù)合同中規(guī)定的仲裁條款或雙方在糾紛發(fā)生后達成的仲裁協(xié)議向仲裁機構(gòu)申請仲裁。,4、訴訟。如果合同中沒有訂立仲裁條款,事后也沒有達成仲裁協(xié)議,合同當事人可以將合同糾紛起訴到法院,尋求司法解決。,首先應(yīng)該明確買賣合同雙方是否有選擇管轄法院的有效書面協(xié)議,若有選擇管轄法院的書面協(xié)議則以該協(xié)議確定管轄法院。,其次。買賣合同雙方?jīng)]有選擇有效的管轄法院的協(xié)議,或選擇管轄的協(xié)議無效,則根據(jù)《民事訴訟法》規(guī)定,由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。若買賣合同未實際履行,則由被告住所地法院管轄。若合同未實際履行,當事人實際履行中以書面方式或雙方當事人一致認可的其他方式變更約定的,以變更后的約定確定合同履行地。當事人未以上述方式變更原約定,或者變更原合同而未涉及履行地問題的,仍以原合同的約定確定履行地。,根據(jù)《民事訴訟法》第24條的規(guī)定,因合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。,《民事訴訟法》第25條規(guī)定,合同雙力當事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄,但不得違反《民事訴訟法》對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。如果買賣合同中的雙方當事人已經(jīng)約定有管轄條款的,應(yīng)當首先按其約定確定管轄法院。,實踐性合同與諾成合同的區(qū)別并不在于標的物的轉(zhuǎn)移,而是時間的問題。買賣合同的法律特征以及時間符合諾成合同的條件,因此,買賣合同應(yīng)該屬于諾成合同而不是實踐性合同。
法律客觀:《中華人民共和國民法典》第一百四十二條 有相對人的意思表示的解釋,應(yīng)當按照所使用的詞句,結(jié)合相關(guān)條款、行為的性質(zhì)和目的、習慣以及誠信原則,確定意思表示的含義。無相對人的意思表示的解釋,不能完全拘泥于所使用的詞句,而應(yīng)當結(jié)合相關(guān)條款、行為的性質(zhì)和目的、習慣以及誠信原則,確定行為人的真實意思。 《中華人民共和國民法典》第五百一十條 合同生效后,當事人就質(zhì)量、價款或者報酬、履行地點等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的,可以協(xié)議補充;不能達成補充協(xié)議的,按照合同相關(guān)條款或者交易習慣確定。
買賣合同作為一種典型合同,如果發(fā)生糾紛,理應(yīng)適用《民訴法》的該條規(guī)定確定管轄,即被告住所地與 合同履行地 法院均可取得案件的管轄權(quán)。另外,合同雙方當事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、 合同簽訂地 、 原告住所地 、標的物所在地 人民法院管轄 ,但不得違反《訴訟法》對級別管轄和專屬 管轄的規(guī)定 。所以,如果買賣合同中的雙方當事人已經(jīng)約定有管轄條款的,應(yīng)當首先按其約定確定管轄法院。
法律客觀:《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第六十五條 借用業(yè)務(wù)介紹信、合同專用章、蓋章的空白合同書或者銀行賬戶的,出借單位和借用人為共同訴訟人。 《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第六十六條 因保證合同糾紛提起的訴訟,債權(quán)人向保證人和被保證人一并主張權(quán)利的,人民法院應(yīng)當將保證人和被保證人列為共同被告。保證合同約定為一般保證,債權(quán)人僅起訴保證人的,人民法院應(yīng)當通知被保證人作為共同被告參加訴訟;債權(quán)人僅起訴被保證人的,可以只列被保證人為被告。
相關(guān)推薦:
房屋買賣補充協(xié)議的范本(房屋買賣合同補充協(xié)議求一份)
變更合同法律規(guī)定(變更協(xié)議的法律規(guī)定)