根據法律規定，審理買賣合同糾紛的流程有：開庭審理前，會先進行庭前準備；然后進行法庭調查，進行舉證質證環節；然后進行法庭辯論；經過審理后，法院會進行宣判。
【【法律依據】】
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十七條
開庭審理前，書記員應當查明當事人和其他訴訟參與人是否到庭，宣布法庭紀律。
開庭審理時，由審判長核對當事人，宣布案由，宣布審判人員、書記員名單，告知當事人有關的訴訟權利義務，詢問當事人是否提出回避申請。
第一百三十八條
法庭調查按照下列順序進行：
（一）當事人陳述；
（二）告知證人的權利義務，證人作證，宣讀未到庭的證人證言；
（三）出示書證、物證、視聽資料和電子數據；
（四）宣讀鑒定意見；
（五）宣讀勘驗筆錄。
第一百四十一條
法庭辯論按照下列順序進行：
（一）原告及其訴訟代理人發言；
（二）被告及其訴訟代理人答辯；
（三）第三人及其訴訟代理人發言或者答辯；
（四）互相辯論。
法庭辯論終結，由審判長按照原告、被告、第三人的先后順序征詢各方最后意見。
【溫馨提示】
以上回答，僅為當前信息結合本人對法律的理解做出，請您謹慎進行參考！
如果您對該問題仍有疑問，建議您整理相關信息，同專業人士進行詳細溝通。

法律主觀：

1、協商。合同當事人在友好的基礎上，通過相互協商解決糾紛，這是最佳的方式。,2、調解。合同當事人如果不能協商一致，可以要求有關機構調解，如一方或雙方是國有企業的，可以要求上級機關進行調解。,上級機關應在平等的基礎上分清是非進行調解，而不能進行行政干預。當事人還可以要求合同管理機關、仲裁機構、法庭等進行調解。,3、仲裁。合同當事人協商不成，不愿調解的，可根據合同中規定的仲裁條款或雙方在糾紛發生后達成的仲裁協議向仲裁機構申請仲裁。,4、訴訟。如果合同中沒有訂立仲裁條款，事后也沒有達成仲裁協議，合同當事人可以將合同糾紛起訴到法院，尋求司法解決。,首先應該明確買賣合同雙方是否有選擇管轄法院的有效書面協議，若有選擇管轄法院的書面協議則以該協議確定管轄法院。,其次。買賣合同雙方沒有選擇有效的管轄法院的協議，或選擇管轄的協議無效，則根據《民事訴訟法》規定，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。若買賣合同未實際履行，則由被告住所地法院管轄。若合同未實際履行，當事人實際履行中以書面方式或雙方當事人一致認可的其他方式變更約定的，以變更后的約定確定合同履行地。當事人未以上述方式變更原約定，或者變更原合同而未涉及履行地問題的，仍以原合同的約定確定履行地。,根據《民事訴訟法》第24條的規定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。,《民事訴訟法》第25條規定，合同雙力當事人可以在書面合同中協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄，但不得違反《民事訴訟法》對級別管轄和專屬管轄的規定。如果買賣合同中的雙方當事人已經約定有管轄條款的，應當首先按其約定確定管轄法院。,實踐性合同與諾成合同的區別并不在于標的物的轉移，而是時間的問題。買賣合同的法律特征以及時間符合諾成合同的條件，因此，買賣合同應該屬于諾成合同而不是實踐性合同。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》第一百四十二條 有相對人的意思表示的解釋，應當按照所使用的詞句，結合相關條款、行為的性質和目的、習慣以及誠信原則，確定意思表示的含義。無相對人的意思表示的解釋，不能完全拘泥于所使用的詞句，而應當結合相關條款、行為的性質和目的、習慣以及誠信原則，確定行為人的真實意思。 《中華人民共和國民法典》第五百一十條 合同生效后，當事人就質量、價款或者報酬、履行地點等內容沒有約定或者約定不明確的，可以協議補充；不能達成補充協議的，按照合同相關條款或者交易習慣確定。

一、民法典買賣合同糾紛被告應怎樣處理      民法典對買賣合同糾紛的被告如何處理沒有作出規定,而民事訴訟法規定,被告人收到起訴書副本后,可以進行答辯,也可以委托律師代理案件。      《中華人民共和國民事訴訟法》      第五十八條 委托代理人      當事人、法定代理人可以委托一至二人作為訴訟代理人。下列人員可以被委托為訴訟代理人:      (一)律師、基層法律服務工作者;      (二)當事人的近親屬或者工作人員;      (三)當事人所在社區、單位以及有關社會團體推薦的公民。      第一百二十五條 送達起訴狀和提出答辯狀      人民法院應當在立案之日起五日內將起訴狀副本發送被告,被告應當在收到之日起十五日內提出答辯狀。答辯狀應當記明被告的姓名、性別、年齡、民族、職業、工作單位、住所、聯系方式;法人或者其他組織的名稱、住所和法定代表人或者主要負責人的姓名、職務、聯系方式。人民法院應當在收到答辯狀之日起五日內將答辯狀副本發送原告。被告不提出答辯狀的,不影響人民法院審理。

二、買賣合同糾紛管轄怎么確定      關于買賣合同糾紛案件的管轄權問題,首先需看雙方合同的約定。如果在買賣合同中有對管轄地進行明確約定的,則以約定的地點為管轄地。如果沒有約定的情況下,則根據法律規定來確定管轄。      這里比較復雜的是合同履行地,如果合同有約定的,以約定的地點為履行地,如果沒有約定的,或約定不明確的,爭議標的為給付貨幣的,接收貨幣一方所在地為合同履行地,其他標的,履行義務一方所在地為合同履行地。即時結清的合同,交易行為地為合同履行地。舉例來說,如果賣方向買方追款的,則由賣方所在地管轄,因為賣方是接受貨幣的一方,如果是產品質量問題,也是由賣方所在地管轄,因為賣方是有交付合格貨物的義務。如果雙方約定一個地點,一手貨款一手貨物的,則這個地點是履行地。      以上是傳統的貨物買賣,如果以信息網絡的方式訂立買賣合同的,買的貨物也是通過網絡交付的,則是買受人所在地為履行地,如果其他方式交付的,則收貨地為履行地。      民法典只對買賣合同的相關問題作出規定,但對于買賣合同糾紛的被告如何處理沒有作出規定。而民事訴訟法規定,被告人收到起訴書副本后,可以進行答辯,也可以委托律師代理案件。

法律主觀：

買賣合同作為一種典型合同，如果發生糾紛，理應適用《民訴法》的該條規定確定管轄，即被告住所地與 合同履行地 法院均可取得案件的管轄權。另外，合同雙方當事人可以在書面合同中協議選擇被告住所地、合同履行地、 合同簽訂地 、 原告住所地 、標的物所在地 人民法院管轄 ，但不得違反《訴訟法》對級別管轄和專屬 管轄的規定 。所以，如果買賣合同中的雙方當事人已經約定有管轄條款的，應當首先按其約定確定管轄法院。

法律客觀：

《最高人民法院關于適用的解釋》第六十五條 借用業務介紹信、合同專用章、蓋章的空白合同書或者銀行賬戶的，出借單位和借用人為共同訴訟人。 《最高人民法院關于適用的解釋》第六十六條 因保證合同糾紛提起的訴訟，債權人向保證人和被保證人一并主張權利的，人民法院應當將保證人和被保證人列為共同被告。保證合同約定為一般保證，債權人僅起訴保證人的，人民法院應當通知被保證人作為共同被告參加訴訟；債權人僅起訴被保證人的，可以只列被保證人為被告。