債權(quán)轉(zhuǎn)讓債務(wù)人不同意依舊可以轉(zhuǎn)讓。
債權(quán)轉(zhuǎn)讓債務(wù)人不同意的，債權(quán)仍可以轉(zhuǎn)讓。由于通知已經(jīng)生效，即使債務(wù)人不同意，也不影響債權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力。根據(jù)規(guī)定，債權(quán)人不經(jīng)債務(wù)人同意，可以將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給他人，但根據(jù)合同、法律的性質(zhì)不能轉(zhuǎn)讓或者當(dāng)事人同意不能轉(zhuǎn)讓的除外。但是債權(quán)轉(zhuǎn)讓必須通知債務(wù)人。未通知債務(wù)人的，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓屬于無(wú)效。
債權(quán)人代位權(quán)與債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)的區(qū)別有構(gòu)成要件不同，目的不同等，具體如下：
1、構(gòu)成要件不同：
（1）代位權(quán)的構(gòu)成不但要求債權(quán)人與債務(wù)人之間要有真實(shí)、合法的到期債權(quán)存在，而且要求債務(wù)人與他的債務(wù)人之間也要有真實(shí)、合法的到期債權(quán)存在；
（2）而撤銷(xiāo)權(quán)的構(gòu)成只要求債權(quán)人與債務(wù)人之間要有真實(shí)、合法的債權(quán)存在，對(duì)債務(wù)人與第三人之間有無(wú)到期債權(quán)存在在所不問(wèn)。
2、目的不同：
代位權(quán)的行使是為了防止債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不當(dāng)減產(chǎn)；而撤銷(xiāo)權(quán)的行使是為了恢復(fù)債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)；
3、是主觀過(guò)錯(cuò)不同：
（1）代位權(quán)中的“怠于行使”是從客觀上予以判斷，債務(wù)人主觀上有無(wú)過(guò)錯(cuò)在所不問(wèn)；
（2）而撤銷(xiāo)權(quán)成立的主觀要件要求債務(wù)人與他人行為時(shí)具有惡意，明知自己的行為有害于債權(quán)人的債權(quán)而仍為之。在債務(wù)人無(wú)償或低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)時(shí)，債權(quán)人要行使撤銷(xiāo)權(quán)要求受益人受益時(shí)知道債務(wù)人的行為將有害于債權(quán)，即受害人也要有惡意。
4、是訴訟時(shí)效不同：
（1）代位權(quán)的訴訟時(shí)效必須在債權(quán)履行期屆滿后三年內(nèi)行使，并可適用時(shí)效中止、中斷的規(guī)定；
（2）而撤銷(xiāo)權(quán)應(yīng)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起一年內(nèi)行使，自債務(wù)入的行為發(fā)生之日起5年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán)的，該撤銷(xiāo)權(quán)消滅。
綜上所述，債權(quán)轉(zhuǎn)讓債務(wù)人不同意依舊可以轉(zhuǎn)讓。債權(quán)轉(zhuǎn)讓債務(wù)人不同意的，債權(quán)仍可以轉(zhuǎn)讓。由于通知已經(jīng)生效，即使債務(wù)人不同意，也不影響債權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力。根據(jù)規(guī)定，債權(quán)人不經(jīng)債務(wù)人同意，可以將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給他人，但根據(jù)合同、法律的性質(zhì)不能轉(zhuǎn)讓或者當(dāng)事人同意不能轉(zhuǎn)讓的除外。但是債權(quán)轉(zhuǎn)讓必須通知債務(wù)人。未通知債務(wù)人的，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓屬于無(wú)效。
【法律依據(jù)】：
《中華人民共和國(guó)民法典》第三十九條
有下列情形之一的，監(jiān)護(hù)關(guān)系終止：
（一）被監(jiān)護(hù)人取得或者恢復(fù)完全民事行為能力；
（二）監(jiān)護(hù)人喪失監(jiān)護(hù)能力；
（三）被監(jiān)護(hù)人或者監(jiān)護(hù)人死亡；
（四）人民法院認(rèn)定監(jiān)護(hù)關(guān)系終止的其他情形。
監(jiān)護(hù)關(guān)系終止后，被監(jiān)護(hù)人仍然需要監(jiān)護(hù)的，應(yīng)當(dāng)依法另行確定監(jiān)護(hù)人。

法律主觀：

（一）合同無(wú)效，但債權(quán)的轉(zhuǎn)讓仍然有效。債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同雖然需以基礎(chǔ)合同的成立為前提，但是二者屬于有關(guān)聯(lián)而互相獨(dú)立的關(guān)系。基礎(chǔ)合同的無(wú)效并不必然導(dǎo)致債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效。,（二）債權(quán)轉(zhuǎn)讓?xiě)?yīng)當(dāng)通知債務(wù)人，否則對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。因此，只要對(duì)債權(quán)轉(zhuǎn)讓債務(wù)人履行了通知義務(wù)即可，通知的義務(wù)履行的方式可以是書(shū)面的，也可以是口頭的，不必要征得債務(wù)人的同意。債權(quán)轉(zhuǎn)讓債務(wù)人的同意并不是這種轉(zhuǎn)讓行為發(fā)生法律效力的前提。,《民法典》第五百四十六條規(guī)定，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)，未通知債務(wù)人的，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知不得撤銷(xiāo)，但是經(jīng)受讓人同意的除外。,《民法典》第五百四十五條規(guī)定，債權(quán)人可以將債權(quán)的全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但是有下列情形之一的除外：,1、根據(jù)債權(quán)性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓?zhuān)?2、按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓?zhuān)?3、依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。,當(dāng)事人約定非金錢(qián)債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的，不得對(duì)抗善意第三人。當(dāng)事人約定金錢(qián)債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的，不得對(duì)抗第三人。,對(duì)內(nèi)效能是指?jìng)钷D(zhuǎn)讓在轉(zhuǎn)讓兩邊即轉(zhuǎn)讓人和受讓人之間發(fā)作的法令效能。具體表現(xiàn)為：,（一）債款由讓與人轉(zhuǎn)讓給受讓人。如果是悉數(shù)轉(zhuǎn)讓?zhuān)瑒t受讓人將作為新債款人成為權(quán)力的主體；轉(zhuǎn)讓人則將脫離原合同聯(lián)系，由受讓人替代其地位。如果是部分權(quán)力轉(zhuǎn)讓?zhuān)瑒t受讓人將參加合同聯(lián)系，成為債款人。,（二）在轉(zhuǎn)讓合同權(quán)力時(shí)從歸于主債款的從權(quán)力，如抵押權(quán)、利息債款、定金債款、違約金債款及危害賠償請(qǐng)求權(quán)等也將隨主權(quán)力的移轉(zhuǎn)而發(fā)作移轉(zhuǎn)，但該從權(quán)力專(zhuān)歸于債款人自身的在外。,（三）轉(zhuǎn)讓人應(yīng)保證其轉(zhuǎn)讓的權(quán)力有效存在且不存在權(quán)力瑕疵。,（一）債權(quán)轉(zhuǎn)讓須有有效的合同存在。債權(quán)的有效存在是債權(quán)轉(zhuǎn)讓的根本前提。以無(wú)效的債權(quán)轉(zhuǎn)讓他人，或者以已經(jīng)消滅的債權(quán)轉(zhuǎn)讓他人，就是轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的不能。這種規(guī)定的意義在于防止國(guó)家、集體的利益受損。,（二）轉(zhuǎn)讓的債權(quán)須有可讓與性。有四種合同權(quán)利不得轉(zhuǎn)讓。第一類(lèi)是依債權(quán)性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓的，包括基于個(gè)人信任關(guān)系而發(fā)生的債權(quán)、以特定身份關(guān)系為繼承的債權(quán);第二類(lèi)是屬于從權(quán)利的債權(quán)，從權(quán)利依主權(quán)利的移轉(zhuǎn)而移轉(zhuǎn)，若將從權(quán)利和主權(quán)利分類(lèi)而單獨(dú)轉(zhuǎn)讓?zhuān)瑒t為性質(zhì)上所不允許;第三類(lèi)是依合同當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán);第四類(lèi)是依法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)。由于債權(quán)自身的特殊性，法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。,（三）債權(quán)人與受讓人須達(dá)成債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。債權(quán)轉(zhuǎn)讓是一種處分行為，必須符合民事行為的生效條件。如果債權(quán)轉(zhuǎn)移的主體不適合，當(dāng)事人的意思表示不真實(shí)，簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效，因此，債權(quán)的轉(zhuǎn)讓以有效的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議為條件。,（四）債權(quán)轉(zhuǎn)讓必須通知債務(wù)人。合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓?zhuān)欠褚哉鞯脗鶆?wù)人的同意為要件，各國(guó)的立法有三種不同的規(guī)定：一是自由主義，德國(guó)民法典是主張債權(quán)原則上可以自由轉(zhuǎn)讓?zhuān)灰匀〉脗鶆?wù)人同意或通知為必要要件;二是通知主義，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人，未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。三是債務(wù)人同意主義，法國(guó)民法典主張債權(quán)轉(zhuǎn)讓以通知債務(wù)人或經(jīng)債務(wù)人承諾為必要條件。,（五）債權(quán)轉(zhuǎn)讓必須遵守一定程序。法律、行政法規(guī)規(guī)定轉(zhuǎn)讓權(quán)利或者轉(zhuǎn)移義務(wù)應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的，依照其規(guī)定。債權(quán)轉(zhuǎn)讓如果系法律規(guī)定應(yīng)由國(guó)家批準(zhǔn)的合同，須經(jīng)原批準(zhǔn)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)。法律規(guī)定辦理債權(quán)轉(zhuǎn)讓必須經(jīng)過(guò)批準(zhǔn)、登記手續(xù)的，如果不履行相應(yīng)手續(xù)，債權(quán)轉(zhuǎn)讓無(wú)效。,對(duì)于無(wú)效合同來(lái)說(shuō)，債權(quán)的轉(zhuǎn)讓只要符合轉(zhuǎn)讓條件，通過(guò)依法轉(zhuǎn)讓了的債權(quán)也是能生效的。

法律客觀：

《中華人民共和國(guó)民法典》第五百四十五條 債權(quán)人可以將債權(quán)的全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但是有下列情形之一的除外： （一）根據(jù)債權(quán)性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓?zhuān)? （二）按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓?zhuān)? （三）依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。 當(dāng)事人約定非金錢(qián)債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的，不得對(duì)抗善意第三人。當(dāng)事人約定金錢(qián)債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的，不得對(duì)抗第三人。

一、 債權(quán)轉(zhuǎn)讓 無(wú)效情形有哪些? 根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓的;按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓的;依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的。如果你所接受的債權(quán)轉(zhuǎn)讓不具備上述三種情況，那么，這個(gè)債權(quán)是可以轉(zhuǎn)讓的。根據(jù)我國(guó)《 民法典 》第五百四十六條的規(guī)定，債權(quán)轉(zhuǎn)讓 債權(quán)人 轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知 債務(wù)人 。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。在這里法律只規(guī)定了債權(quán)轉(zhuǎn)讓債權(quán)人的通知義務(wù)，并沒(méi)有規(guī)定，必須要征得債權(quán)轉(zhuǎn)讓債務(wù)人的同意。 二、債權(quán)轉(zhuǎn)讓生效的條件有哪些 第一、債權(quán)轉(zhuǎn)讓須有有效的合同存在。債權(quán)的有效存在是債權(quán)轉(zhuǎn)讓的根本前提。以無(wú)效的債權(quán)轉(zhuǎn)讓他人，或者以已經(jīng)消滅的債權(quán)轉(zhuǎn)讓他人，就是轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的不能。這種規(guī)定的意義在于防止國(guó)家、集體的利益受損。 第二、轉(zhuǎn)讓的債權(quán)須有可讓與性。按照《民法典》第五百四十五條的規(guī)定，有四種合同權(quán)利不得轉(zhuǎn)讓。第一類(lèi)是依債權(quán)性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓的，包括基于個(gè)人信任關(guān)系而發(fā)生的債權(quán)、以特定身份關(guān)系為 繼承 的債權(quán);第二類(lèi)是屬于從權(quán)利的債權(quán)，從權(quán)利依主權(quán)利的移轉(zhuǎn)而移轉(zhuǎn)，若將從權(quán)利和主權(quán)利分類(lèi)而單獨(dú)轉(zhuǎn)讓?zhuān)瑒t為性質(zhì)上所不允許;第三類(lèi)是依 合同當(dāng)事人 約定不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán);第四類(lèi)是依法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)。由于債權(quán)自身的特殊性，法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。 第三、債權(quán)人與受讓人須達(dá)成 債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議 。債權(quán)轉(zhuǎn)讓是一種處分行為，必須符合民事行為的生效條件。如果債權(quán)轉(zhuǎn)移的主體不適合，當(dāng)事人的意思表示不真實(shí)，簽訂的債權(quán) 轉(zhuǎn)讓合同 無(wú)效，因此，債權(quán)的轉(zhuǎn)讓以有效的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議為條件。 綜上所述，債權(quán)轉(zhuǎn)讓也是需要依據(jù)法定規(guī)章制度的，如果合同上注明了債權(quán)不能轉(zhuǎn)讓那么是無(wú)法轉(zhuǎn)讓的，即使裝讓了法律也不會(huì)承認(rèn);如果根據(jù)在債權(quán)雙方約定好債權(quán)不能轉(zhuǎn)讓卻又轉(zhuǎn)讓的依舊是不合法的。債權(quán)轉(zhuǎn)讓主要還是要依據(jù)雙方的意愿以及簽訂的協(xié)議，和實(shí)際情況而定。