問題一：合同傳真簽合同有效嗎 傳真也是我國合同中所規(guī)定的書面合同的一種方式,你可以放心,這樣的合同是可以受到法律保護(hù)的. 下面是我國合同法的相關(guān)規(guī)定: 第十條當(dāng)事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。 法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書面形式。當(dāng)事人約定采用書面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書面形式。 第十一條書面形式是指合同書、信件和數(shù)據(jù)電文（包括電報、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件）等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。

問題二：什么是傳簽，什么是傳簽請示 傳真簽合同是合同方先將合同文件傳真給你，你再簽寫合同后，再傳給對方。合同在法律上是起到保護(hù)的，但必須要原件。

問題三：可以用傳真簽合同嗎？ 就是你要求對方做某些事情，對方如果接受你的要約就會作出相應(yīng)的答復(fù)，就是我們平時說的履行合同 .
但是，以發(fā)傳真的形式對于你而言弊端很多
比如，對方是無權(quán)代理簽定合同，或者是偽造簽字，都有可能的 .
還有就是就算你簽定了合同，對方并不是本人或有代理能力的人，雖然在民法上你可以追償，但是實(shí)際操作中麻煩很多，所以最好是書面的東西 .
所以還是提倡你們見面談清楚在簽.要不麻煩多多

問題四：物業(yè)行業(yè)的傳簽什么意思 1、業(yè)主和物業(yè)公司應(yīng)簽訂物業(yè)服務(wù)合同； 2、開發(fā)商和前期物業(yè)簽訂前期物業(yè)服務(wù)合同； 3、業(yè)主在買房時需書面接受前期物業(yè)服務(wù)合同； 4、等業(yè)主成立業(yè)主大會、選舉成立業(yè)主委員會后，業(yè)委會可隨時更換前期物業(yè)服務(wù)公司，業(yè)委會代表業(yè)主與物業(yè)公司...

問題五：簽了QQ傳過來的電子合同有法律效力么 5分 關(guān)于這個事情，你先不要了他，他不找你，就這樣算了，如果他通過法律途徑來解決，那他肯定是真的，你也可以繼續(xù)你們的合作，不過就算是真的，我想他也沒必要，這種合同，通過網(wǎng)絡(luò)他肯定也和別人簽過不少，看他的蓋章，這么整齊，沒有缺陷，應(yīng)該是屬于網(wǎng)絡(luò)制作的，像你說的你幫他賣東西，有真的也有假的，不要太擔(dān)心這個事

問題六：QQ上收到的合同文件如何簽名確認(rèn)回傳 如果沒有打印機(jī)的話 你可以到百度搜一下在線個性簽名字體 然后復(fù)制 嗯應(yīng)該可以

問題七：請問如果傳真簽了合同 合同合法嗎 傳真合同是合法的 但必須留有能證明是對方傳真過來的證據(jù)，否則，一旦對方否認(rèn)是他傳真的，比較麻煩

問題八：網(wǎng)上傳真合同簽字了，生效嗎？ 10分 傳真合同也屬于書面合同的一種，只要簽訂合同的雙方出于真實(shí)意思，意思表達(dá)一致，合同內(nèi)容不違反法律法規(guī)規(guī)定，合同就是有效的。希望對您有所幫助！

問題九：傳真簽合同的流程是什么樣的？ 50分 傳真可以這樣簽訂合同：
1、保證合同的要素齊全。
《合同法》第十二條 合同的內(nèi)容由當(dāng)事人約定，一般包括以下條款：
（一）當(dāng)事人的名稱或者姓名和住所；
（二）標(biāo)的；
（三）數(shù)量；
（四）質(zhì)量；
（五）價款或者報酬；
（六）履行期限、地點(diǎn)和方式；
（七）違約責(zé)任；
（八）解決爭議的方法。
當(dāng)事人可以參照各類合同的示范文本訂立合同。
2、可以根據(jù)《合同法》第三十三條的規(guī)定，在訂立合同前簽訂確認(rèn)書。
第三十三條 當(dāng)事人采用信件、數(shù)據(jù)電文等形式訂立合同的，可以在合同成立之前要求簽訂確認(rèn)書。簽訂確認(rèn)書時合同成立。
3、在簽定合同后，雙方應(yīng)當(dāng)通過信函郵寄合同給對方并分別簽署非傳真的書面合同。
4、收集、保留其他能夠證明雙方以傳真方式簽訂了合同的證據(jù)，如有關(guān)信函、電話錄音、電子郵件、有關(guān)的憑證（如電話的記錄單）等。

問題十：傳真如何簽訂合同 我認(rèn)為：
根據(jù)你的描述，你可能擔(dān)心的問題有兩個，一是主體上的，就是是否有真實(shí)公司或者是否是第三方冒用其公司名義；二是對這份傳真合同本身的效力問題。
關(guān)于第一點(diǎn)，你可以在當(dāng)?shù)氐墓ど绦姓W(wǎng)查詢是否有這個公司，若能夠查得，至少可以證明這個公司是真實(shí)的，進(jìn)一步你可以要求對方提供其公司營業(yè)證照之類的掃描件，以確定是否其實(shí)冒用這個公司的名義。
關(guān)于第二點(diǎn)，從法律的角度來說，只有蓋有公章的合同復(fù)印件的話，其證明力度是有限的。但是這并非判斷合同是否有效的必然條件，現(xiàn)行法律對電子合同的效力也是認(rèn)可的。只要是雙方實(shí)際履行并且合同本身內(nèi)容不違反法律強(qiáng)制規(guī)定的就沒問題。

1、以傳真簽訂合同后，雙方應(yīng)當(dāng)通過信函郵寄合同給對方并分別簽署非傳真的書面合同。 2、收集、保留其他能夠證明雙方以傳真方式簽訂了合同的證據(jù)，如有關(guān)信函、電話錄音、電子郵件、有關(guān)的憑證(如電話的記錄單)等。 3、傳真件上一定要有對方的號碼顯示。 4、雙方最好能夠及時就傳真內(nèi)容補(bǔ)簽書面確認(rèn)書。 怎樣認(rèn)定傳真 合同的效力 我國《 合同法 》第三十二條明確規(guī)定， 當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時 合同成立 ; 同時該法第三十三條又規(guī)定， 當(dāng)事人采用信件、數(shù)據(jù)電文等形式訂立合同的，可以在合同成立之前要求簽訂確認(rèn)書。簽訂確認(rèn)書時合同成立。 依法成立的合同，自成立時生效。但合同是否合法有效與合同的成立是兩回事。 建議商友事前要求對方先簽定確認(rèn)書， 并就其注冊登記的真實(shí)合法情況進(jìn)行必要的核實(shí)后， 結(jié)合合同的實(shí)際內(nèi)容就 合同生效 附條件或附期限， 再互相傳真簽字蓋章的合同; 同時，雙方應(yīng)互相快遞簽字蓋章的合同原始文本。 確認(rèn)不一定都要當(dāng)面，只要足以證實(shí)雙方訂立合同及其內(nèi)容是真實(shí)意思表示即可。確認(rèn)可以多種方式，當(dāng)面確認(rèn)較為保險，但不是唯一的。應(yīng)盡量持有雙方互相確認(rèn)的合同原始文本，并注意 合同當(dāng)事人 主體及內(nèi)容的真實(shí)性及合法性。 “合同雙方蓋章傳真即生效”的做法不保險，要慎重而行，并在簽定合同和履行合同過程中盡量做到有備無患! 隨著電子商務(wù)的日益發(fā)展，電子郵件和傳真等數(shù)據(jù)電文以其快捷而方便的特性使得使得其應(yīng)用越來越廣泛，但發(fā)生商務(wù)糾紛后，如何分析看待其證據(jù)效力，部分商友認(rèn)識上還存在一定誤區(qū)，尚需結(jié)合具體法律事實(shí)來客觀分析，并公正認(rèn)定其證據(jù)效力。 數(shù)據(jù)電文，是指以電子、光學(xué)、磁或者類似手段生成、發(fā)送、接收或者儲存的信息，電子郵件等數(shù)據(jù)電文可否作為有力證據(jù)使用，要結(jié)合雙方合同是否有約定使用這一形式。我國《電子簽名法》第三條明確規(guī)定有，民事活動中的合同或者其他文件、單證等文書，當(dāng)事人可以約定使用或者不使用電子簽名、數(shù)據(jù)電文。當(dāng)事人約定使用電子簽名、數(shù)據(jù)電文的文書，不得僅因?yàn)槠洳捎秒娮雍灻?shù)據(jù)電文的形式而否定其法律效力。 因此，電子郵件是否具有證據(jù)效力，尚需分析案件關(guān)聯(lián)事實(shí)，并斟酌具體情況來依法認(rèn)定。 傳真合同的隱患 1、傳真屬于原件還是復(fù)印件爭論不一。一部分人認(rèn)為傳真件屬于復(fù)印件，其無法真實(shí)再現(xiàn)原件經(jīng)過修補(bǔ)所造成的瑕疵，因而屬于復(fù)印件。另一部分人則認(rèn)為，當(dāng)事人之間通過傳真對書面合同的條款進(jìn)行確認(rèn)，與在同一張合同紙張上簽字確認(rèn)并無實(shí)質(zhì)區(qū)別。因此，用傳真訂立合同，若合同正常履行則沒有問題;若當(dāng)事人之間發(fā)生糾紛，就傳真件到底是原件還是復(fù)印件就難以確定，影響審判結(jié)果。 2、傳真件缺乏證據(jù)效力。通常而言，只有同時具備真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性的證據(jù)才有證據(jù)效力。因此，法院在認(rèn)定傳真件的證據(jù)效力時，通常考慮諸多因素：a、傳真件是否是傳真方所發(fā)出，接收方是否收到了傳真;b、當(dāng)事人之間傳真往來過程是怎樣的;c、當(dāng)事人訂立合同過程中是通過什么方式商談的;d、是否有其他相關(guān)證據(jù)佐證用于補(bǔ)強(qiáng)合同傳真件證據(jù)。一個案件中若只有傳真件而沒有其他佐證予以證明且對方又予以否認(rèn)的，則該傳真件不能作為證據(jù)使用。