問題一：合同傳真簽合同有效嗎 傳真也是我國合同中所規定的書面合同的一種方式,你可以放心,這樣的合同是可以受到法律保護的. 下面是我國合同法的相關規定: 第十條當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。 法律、行政法規規定采用書面形式的，應當采用書面形式。當事人約定采用書面形式的，應當采用書面形式。 第十一條書面形式是指合同書、信件和數據電文（包括電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件）等可以有形地表現所載內容的形式。

問題二：什么是傳簽，什么是傳簽請示 傳真簽合同是合同方先將合同文件傳真給你，你再簽寫合同后，再傳給對方。合同在法律上是起到保護的，但必須要原件。

問題三：可以用傳真簽合同嗎？ 就是你要求對方做某些事情，對方如果接受你的要約就會作出相應的答復，就是我們平時說的履行合同 .
但是，以發傳真的形式對于你而言弊端很多
比如，對方是無權代理簽定合同，或者是偽造簽字，都有可能的 .
還有就是就算你簽定了合同，對方并不是本人或有代理能力的人，雖然在民法上你可以追償，但是實際操作中麻煩很多，所以最好是書面的東西 .
所以還是提倡你們見面談清楚在簽.要不麻煩多多

問題四：物業行業的傳簽什么意思 1、業主和物業公司應簽訂物業服務合同； 2、開發商和前期物業簽訂前期物業服務合同； 3、業主在買房時需書面接受前期物業服務合同； 4、等業主成立業主大會、選舉成立業主委員會后，業委會可隨時更換前期物業服務公司，業委會代表業主與物業公司...

問題五：簽了QQ傳過來的電子合同有法律效力么 5分 關于這個事情，你先不要了他，他不找你，就這樣算了，如果他通過法律途徑來解決，那他肯定是真的，你也可以繼續你們的合作，不過就算是真的，我想他也沒必要，這種合同，通過網絡他肯定也和別人簽過不少，看他的蓋章，這么整齊，沒有缺陷，應該是屬于網絡制作的，像你說的你幫他賣東西，有真的也有假的，不要太擔心這個事

問題六：QQ上收到的合同文件如何簽名確認回傳 如果沒有打印機的話 你可以到百度搜一下在線個性簽名字體 然后復制 嗯應該可以

問題七：請問如果傳真簽了合同 合同合法嗎 傳真合同是合法的 但必須留有能證明是對方傳真過來的證據，否則，一旦對方否認是他傳真的，比較麻煩

問題八：網上傳真合同簽字了，生效嗎？ 10分 傳真合同也屬于書面合同的一種，只要簽訂合同的雙方出于真實意思，意思表達一致，合同內容不違反法律法規規定，合同就是有效的。希望對您有所幫助！

問題九：傳真簽合同的流程是什么樣的？ 50分 傳真可以這樣簽訂合同：
1、保證合同的要素齊全。
《合同法》第十二條 合同的內容由當事人約定，一般包括以下條款：
（一）當事人的名稱或者姓名和住所；
（二）標的；
（三）數量；
（四）質量；
（五）價款或者報酬；
（六）履行期限、地點和方式；
（七）違約責任；
（八）解決爭議的方法。
當事人可以參照各類合同的示范文本訂立合同。
2、可以根據《合同法》第三十三條的規定，在訂立合同前簽訂確認書。
第三十三條 當事人采用信件、數據電文等形式訂立合同的，可以在合同成立之前要求簽訂確認書。簽訂確認書時合同成立。
3、在簽定合同后，雙方應當通過信函郵寄合同給對方并分別簽署非傳真的書面合同。
4、收集、保留其他能夠證明雙方以傳真方式簽訂了合同的證據，如有關信函、電話錄音、電子郵件、有關的憑證（如電話的記錄單）等。

問題十：傳真如何簽訂合同 我認為：
根據你的描述，你可能擔心的問題有兩個，一是主體上的，就是是否有真實公司或者是否是第三方冒用其公司名義；二是對這份傳真合同本身的效力問題。
關于第一點，你可以在當地的工商行政網查詢是否有這個公司，若能夠查得，至少可以證明這個公司是真實的，進一步你可以要求對方提供其公司營業證照之類的掃描件，以確定是否其實冒用這個公司的名義。
關于第二點，從法律的角度來說，只有蓋有公章的合同復印件的話，其證明力度是有限的。但是這并非判斷合同是否有效的必然條件，現行法律對電子合同的效力也是認可的。只要是雙方實際履行并且合同本身內容不違反法律強制規定的就沒問題。

1、以傳真簽訂合同后，雙方應當通過信函郵寄合同給對方并分別簽署非傳真的書面合同。 2、收集、保留其他能夠證明雙方以傳真方式簽訂了合同的證據，如有關信函、電話錄音、電子郵件、有關的憑證(如電話的記錄單)等。 3、傳真件上一定要有對方的號碼顯示。 4、雙方最好能夠及時就傳真內容補簽書面確認書。 怎樣認定傳真 合同的效力 我國《 合同法 》第三十二條明確規定， 當事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時 合同成立 ; 同時該法第三十三條又規定， 當事人采用信件、數據電文等形式訂立合同的，可以在合同成立之前要求簽訂確認書。簽訂確認書時合同成立。 依法成立的合同，自成立時生效。但合同是否合法有效與合同的成立是兩回事。 建議商友事前要求對方先簽定確認書， 并就其注冊登記的真實合法情況進行必要的核實后， 結合合同的實際內容就 合同生效 附條件或附期限， 再互相傳真簽字蓋章的合同; 同時，雙方應互相快遞簽字蓋章的合同原始文本。 確認不一定都要當面，只要足以證實雙方訂立合同及其內容是真實意思表示即可。確認可以多種方式，當面確認較為保險，但不是唯一的。應盡量持有雙方互相確認的合同原始文本，并注意 合同當事人 主體及內容的真實性及合法性。 “合同雙方蓋章傳真即生效”的做法不保險，要慎重而行，并在簽定合同和履行合同過程中盡量做到有備無患! 隨著電子商務的日益發展，電子郵件和傳真等數據電文以其快捷而方便的特性使得使得其應用越來越廣泛，但發生商務糾紛后，如何分析看待其證據效力，部分商友認識上還存在一定誤區，尚需結合具體法律事實來客觀分析，并公正認定其證據效力。 數據電文，是指以電子、光學、磁或者類似手段生成、發送、接收或者儲存的信息，電子郵件等數據電文可否作為有力證據使用，要結合雙方合同是否有約定使用這一形式。我國《電子簽名法》第三條明確規定有，民事活動中的合同或者其他文件、單證等文書，當事人可以約定使用或者不使用電子簽名、數據電文。當事人約定使用電子簽名、數據電文的文書，不得僅因為其采用電子簽名、數據電文的形式而否定其法律效力。 因此，電子郵件是否具有證據效力，尚需分析案件關聯事實，并斟酌具體情況來依法認定。 傳真合同的隱患 1、傳真屬于原件還是復印件爭論不一。一部分人認為傳真件屬于復印件，其無法真實再現原件經過修補所造成的瑕疵，因而屬于復印件。另一部分人則認為，當事人之間通過傳真對書面合同的條款進行確認，與在同一張合同紙張上簽字確認并無實質區別。因此，用傳真訂立合同，若合同正常履行則沒有問題;若當事人之間發生糾紛，就傳真件到底是原件還是復印件就難以確定，影響審判結果。 2、傳真件缺乏證據效力。通常而言，只有同時具備真實性、合法性和關聯性的證據才有證據效力。因此，法院在認定傳真件的證據效力時，通常考慮諸多因素：a、傳真件是否是傳真方所發出，接收方是否收到了傳真;b、當事人之間傳真往來過程是怎樣的;c、當事人訂立合同過程中是通過什么方式商談的;d、是否有其他相關證據佐證用于補強合同傳真件證據。一個案件中若只有傳真件而沒有其他佐證予以證明且對方又予以否認的，則該傳真件不能作為證據使用。