民事權(quán)利能力，是指作為民事主體可以享受民事權(quán)利、承擔(dān)民事義務(wù)的資格。自然人的民事權(quán)利能力，是指法律賦予自然人的享有民事權(quán)利、承擔(dān)民事義務(wù)的資格。自然人的民事權(quán)利能力始于出生，終于死亡。法人的民事權(quán)利能力，就是法人能夠以自己的名義參與民事法律關(guān)系并且取得民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的資格。法人的民事權(quán)利能力自成立之初開始具有，到注銷登記法人終止時(shí)消滅。

民事權(quán)利能力是指民事主體享有民事權(quán)利、承擔(dān)民事義務(wù)的法律資格。法律規(guī)定了自然人的民事權(quán)利能力，也即確認(rèn)了自然人的民事主體地位，這是自然人依法享有民事權(quán)利、承擔(dān)民事義務(wù)的前提。自然人的民事權(quán)利能力既包括自然人享有民事權(quán)利的資格，也包括自然人承擔(dān)民事義務(wù)的資格。
民事權(quán)利能力的基本法律特征
1、民事權(quán)利能力是法律賦予民事主體享有的民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的一種可能性，還沒給民事主體帶來實(shí)際利益。
2、民事權(quán)利能力包括民事主體取得民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的資格。
3、民事權(quán)利能力的內(nèi)容和范圍由法律加以規(guī)定，與民事主體的個(gè)人意志沒有直接關(guān)系。
4、民事權(quán)利能力與民事主體人身的存在是不可分離的，民事主體不能轉(zhuǎn)讓或放棄，他人也無權(quán)限制或剝奪這種民事權(quán)利能力。
由上可知，民事權(quán)利能力是指法律賦予民事主體享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的能力，也就是民事主體享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)的資格，是作為民事主體進(jìn)行民事活動(dòng)的前提條件。
【法律依據(jù)】：
《中華人民共和國民法典》
第十三條　
自然人從出生時(shí)起到死亡時(shí)止，具有民事權(quán)利能力，依法享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù)。
第五十九條　
法人的民事權(quán)利能力和民事行為能力，從法人成立時(shí)產(chǎn)生，到法人終止時(shí)消滅。

民事權(quán)利能力，是指作為民事主體可以享受民事權(quán)利、承擔(dān)民事義務(wù)的資格。
自然人的民事權(quán)利能力，是指法律賦予自然人的享有民事權(quán)利、承擔(dān)民事義務(wù)的資格。自然人的民事權(quán)利能力始于出生，終于死亡。
法人的民事權(quán)利能力，就是法人能夠以自己的名義參與民事法律關(guān)系并且取得民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的資格。法人的民事權(quán)利能力自成立之初開始具有，到注銷登記法人終止時(shí)消滅。
（一）主體的平等性
我國公民民事權(quán)利能力的平等性，主要表現(xiàn)為：
所有中華人民共和國的公民，無論民族、種族，性別、年齡、職業(yè)，政治態(tài)度、宗教信仰、教育程度、職務(wù)高低、財(cái)產(chǎn)狀況和居住年限等方面有何差異，但他們在民事權(quán)利能力方面都是平等和無區(qū)別的。
所有中華人民共和國公民，都有資格平等地參加民事法律關(guān)系，取得民事權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù)，不受有無行為能力的限制。
所有中華人民共和國公民，當(dāng)其合法民事權(quán)利受到侵害時(shí)，都有權(quán)依法向人民法院提起訴訟，請求人民法院通過法律手段制裁違法行為人，給公民合法民事權(quán)益的實(shí)現(xiàn)提供法律保障。
公民民事權(quán)利能力的內(nèi)容，是指法律賦予公民可以享有原各種民事權(quán)利和應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的各種民事義務(wù)的范圍。公民所享有的民事權(quán)利和承擔(dān)的民事義務(wù)是統(tǒng)一的，沒有無義務(wù)的權(quán)利，也沒有無權(quán)利的義務(wù)。
法律依據(jù)：《民法典》第十三條【自然人民事權(quán)利能力的起止】自然人從出生時(shí)起到死亡時(shí)止，具有民事權(quán)利能力，依法享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù)。

法人的權(quán)利能力涉及到法人的人格問題，它是法人能夠以自己的名義參與民事法律關(guān)系，取得權(quán)力承擔(dān)義務(wù)的法律依據(jù)，也是法人成為民事主體的標(biāo)志。法人被認(rèn)為有主體地位，最核心的理由是法人在權(quán)利能力上具有獨(dú)立性。“人格”是從“平等獨(dú)立的人”出發(fā)，賦予民事主體法律地位，“權(quán)利能力”則是對抽象人格的具體功能和實(shí)際地位的闡釋。二者是一個(gè)問題的兩個(gè)方面。一般來說，具有法律人格就具有權(quán)利能力，正如凱爾森所說，“法律上的人并不是在它的義務(wù)和權(quán)利之外的一個(gè)分立的主體，而不過是他們?nèi)烁窕说慕y(tǒng)一體。一個(gè)人只有在它具有權(quán)利義務(wù)時(shí)才存在，離開了權(quán)利和義務(wù)，就無所謂人了。” 在市場經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，每個(gè)民事主體的地位是完全平等的。民事主體的平等性是商品經(jīng)濟(jì)的客觀要求，民事主體平等意味著民事主體的權(quán)利能力是平等的。權(quán)利能力的平等性在于構(gòu)造一個(gè)超越特定社會(huì)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的基本價(jià)值，在法律面前，任何主體都享有平等的主體資格。民法典應(yīng)該是“不知曉農(nóng)民、手工業(yè)者、制造業(yè)者、企業(yè)家、勞動(dòng)者之間的差別的。” 權(quán)利能力提供了一個(gè)權(quán)利平臺(tái)，使權(quán)利成為一個(gè)開放的體系，所以至少從權(quán)利的源頭來說，任何一個(gè)民事主體都可以享有完全的、平等的權(quán)利能力。至于能否實(shí)際享有，則由行為能力來判定。且對于不同形式的主體而言，權(quán)利能力是不具有純形式上的可比性的。我們說自然人有權(quán)利能力是基于對自然人的尊重，而法人比之自然人，同為社會(huì)上一存在、一社會(huì)生活單位，同具有獨(dú)立的社會(huì)價(jià)值和社會(huì)目的，若言自然人是一生物人，有肉體之身，那法人作為一組織人，其機(jī)關(guān)不也可視為法人的“法律肉體”嗎?有人認(rèn)為法律規(guī)定法人可以享受的各種具體權(quán)利實(shí)際上也就是其權(quán)利能力的范圍，那么法律還規(guī)定自然人不到法定年齡不準(zhǔn)結(jié)婚、其法律行為無效，難道就是對自然人權(quán)利能力的限制?這顯然不屬于權(quán)利能力的范疇。法律對法人權(quán)利義務(wù)的具體規(guī)定，其實(shí)是對其所享有權(quán)利的限制，而非對能力的限制。 當(dāng)然，因?yàn)榉ㄈ撕妥匀蝗藘烧叩男螒B(tài)結(jié)構(gòu)和基本價(jià)值畢竟存在明顯差異，我們也承認(rèn)這種差異，沒有機(jī)械到用一個(gè)主體概念將他們完全一體化的程度，所以本文并沒有否認(rèn)法人的行為受性質(zhì)上、法規(guī)上、目的上的限制，但本文質(zhì)疑的是，是否這些限制都屬于對法人能力的限制，這一點(diǎn)對于理論上的嚴(yán)謹(jǐn)是十分必要的。本文認(rèn)為由于法人“先天性的缺陷”，法人的權(quán)利能力受其性質(zhì)上的限制，而且僅僅只受到性質(zhì)上的限制。“性質(zhì)上的限制”指專屬于自然人的權(quán)利義務(wù)法人不得享受負(fù)擔(dān)，此權(quán)利義務(wù)即以自然人的身體或身份的存在為基礎(chǔ)。就財(cái)產(chǎn)權(quán)而言，指以人的身體勞務(wù)為給付之債務(wù);就人格權(quán)而言，指生命權(quán)、身體權(quán)以及健康權(quán)等以自然人的身體存在為前提的權(quán)利，但名稱權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、名譽(yù)權(quán)、信用權(quán)等法人仍得享用;就身份權(quán)而言，繼承權(quán)、親權(quán)、家長權(quán)、親屬權(quán)等法人也無權(quán)享有。 但這些規(guī)定也并非沒有一點(diǎn)異議。如繼承權(quán)，此涉及遺產(chǎn)的分配問題，法律明文規(guī)定法人不得享有。但若死者生前以遺贈(zèng)的方式將遺產(chǎn)歸于法人，此法人是否享有事實(shí)上的繼承權(quán)?二則一法人名譽(yù)權(quán)受損導(dǎo)致其內(nèi)部成員精神痛苦，可否請求撫慰金?王澤鑒先生曾舉一例：某甲散布不實(shí)消息，稱一公司銷售的牛肉漢堡混雜有馬肉，乙公司生意銳減，公司內(nèi)部員工精神痛苦。 但依我國高法的解釋：“法人或其他組織以人格權(quán)利遭受侵害為由，向人民法院請求賠償精神損害的，人民法院不予受理。”本文認(rèn)為法人名譽(yù)權(quán)受損的承受著為其內(nèi)部成員，因此而帶來的精神痛苦并不都小于其個(gè)人名譽(yù)受侵害時(shí)帶來的痛苦，所以對此立法應(yīng)該給予保障。 法人的行為能力及限制 法人作為社會(huì)實(shí)在物，有團(tuán)體意思或組織意思，基于此種意思而行動(dòng)，故法人有行為能力。法人是通過自己的機(jī)關(guān)實(shí)現(xiàn)其意思的，法人以其機(jī)關(guān)的行為作為自己的行為。法人的行為能力根據(jù)法人類型的不同而有差異。前文已經(jīng)指出，在分析行為能力時(shí)，應(yīng)將立足點(diǎn)放在分析法人機(jī)關(guān)上來。正如自然人的行為能力根據(jù)其本人是否具有意思能力，根據(jù)具有意思能力的多少而分為無行為能力人、限制行為能力人、完全行為能力人一樣，法人機(jī)關(guān)是否具有團(tuán)體意思能力，則決定著法人機(jī)關(guān)是否具有行為能力，法人機(jī)關(guān)形成其團(tuán)體意思的大小，即決定法人機(jī)關(guān)行為能力的大小，也既是法人行為能力的大小。所以法人的行為能力和權(quán)利能力是兩個(gè)不同層面上的問題，認(rèn)為法人有多少權(quán)利能力就相符合的有多少行為能力是錯(cuò)誤的。龍衛(wèi)球老師說“法人的類型化，意味著法人的權(quán)利能力不同。”應(yīng)該修改為“法人的類型化，意味著法人的行為能力不同。” 譬如財(cái)團(tuán)法人，其實(shí)質(zhì)僅為一筆財(cái)產(chǎn)，內(nèi)部機(jī)關(guān)的功能指是按照章程的規(guī)定進(jìn)行管理而已，除此以外不能做出任何有效可實(shí)施的意思表示，及其機(jī)關(guān)不具備完全的行為能力。所以財(cái)團(tuán)法人不具備完全的行為能力。而社團(tuán)法人則不同，其機(jī)關(guān)能夠做出完全的團(tuán)體意思表示，且能將其轉(zhuǎn)換成為法人的行為，故其具有完全的行為能力。 當(dāng)然，法人的行為能力除受其內(nèi)部機(jī)關(guān)行為能力的限制外，也受其權(quán)利能力的影響。簡而言之，性質(zhì)上專屬于自然人的權(quán)利能力，只有自然人才有行為能力去行使，而法人是不具備這部分行為能力的。比如說，法人不能結(jié)婚。除這兩個(gè)方面的限制外，法人的行為能力不再有限制。但是梁慧星等教授認(rèn)為，目的上的限制其實(shí)質(zhì)是對法人行為能力的限制。 本文不敢茍同，他們還是沒有區(qū)分清楚“是否有能力從事某事”與“是否有資格從事某事”兩句的含義，即前文所說的“能力”與“資格”的界定。試想，法人的行為能力既是法人機(jī)關(guān)自身擁有的團(tuán)體意思能力，怎么可以由法律或者目的從外部加以限制?胡長清先生也認(rèn)為，“法人原則上于自然人享有同一權(quán)利，除法律和性質(zhì)上的限制外，實(shí)無因目的而受限制可言。” 那么法規(guī)上和目的上對法人行為的限制其本質(zhì)和意義何在呢?本文認(rèn)為，其目的有三：一是保證商品社會(huì)的正常運(yùn)行，便利于各項(xiàng)法律交易及安全，實(shí)為整個(gè)社會(huì)運(yùn)行所依靠的制度體系;二是維護(hù)、反映法人的成員、投資人、參與人的意愿和利益，便于目的事業(yè)的達(dá)成;三是責(zé)任限制，保護(hù)第三人。對于目的上限制的詳細(xì)作用，下文將把法人分為公法人、財(cái)團(tuán)法人、公益性社團(tuán)法人、中間法人以及企業(yè)法人幾個(gè)類型進(jìn)行分別的探討。

由于法人是一種社會(huì)組織，組織本身不可能實(shí)施民事行為，所以，法人的民事行為能力是通過法人的法定代表人或其代理人的行為來實(shí)現(xiàn)的。自然人的民事行為能力通過自身的行為即可實(shí)現(xiàn)。　自然人的民事行為能力：　完全民事行為能力：18周歲以上的公民；16周歲以上不滿18周歲的公民以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來源的應(yīng)為完全民事行為能力。　限制民事行為能力：10周歲以上的未成年人；不能辨認(rèn)自己行為的精神病人是限制民事行為能力人。可以進(jìn)行與他的年齡、智力相適應(yīng)的民事活動(dòng)。　無民事行為能力。不滿10周歲的未成年人；不能辨認(rèn)自己行為的精神病人均是無民事行為能力人。　法人的民事權(quán)利能力與民事行為能力的范圍是一致的。法人自成立時(shí)起，享有民事權(quán)利能力；至法人終止時(shí)止，民事權(quán)利能力消滅。法人在享有民事權(quán)利能力時(shí)，同時(shí)具有民事行為能力。