一、民法典的締約過失責(zé)任有哪些
締結(jié)合同的一方存在過失造成對方當(dāng)事人損失的，締約過失方要承擔(dān)賠償?shù)呢?zé)任。
《中華人民共和國民法典》
第五百條【締約過失責(zé)任】當(dāng)事人在訂立合同過程中有下列情形之一，造成對方損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任：
（一）假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商;
（二）故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況;
（三）有其他違背誠信原則的行為。
二、締約過失責(zé)任如何認(rèn)定
（一）締約過失責(zé)任是發(fā)生在訂立合同過程中的法律責(zé)任。締約過失責(zé)任與違約責(zé)任最重要的區(qū)別在于發(fā)生的時(shí)間不同。違約責(zé)任是發(fā)生在合同成立以后，合同履行過程中的法律責(zé)任，而締約過失責(zé)任則是發(fā)生在締約過程中當(dāng)事人一方因其過失行為而應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。只有在合同還未成立，或者雖然成立，但不能產(chǎn)生法律效力而被確定無效或者被撤銷時(shí)，有過錯的一方才能承擔(dān)締約過失責(zé)任。
（二）承擔(dān)締約過失責(zé)任的基礎(chǔ)是違背了誠實(shí)信用原則，誠實(shí)信用原則是民法典的基本原則。根據(jù)誠實(shí)信用原則的要求，在合同訂立過程中，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)先合同義務(wù)，包括使用方法的告知義務(wù)、瑕疵告知義務(wù)、重要事實(shí)告知義務(wù)、協(xié)作與照顧義務(wù)等。我國民法典規(guī)定，假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商，故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況，都屬于違背誠實(shí)信用原則的行為，應(yīng)承擔(dān)締約過失責(zé)任。
（三）責(zé)任人的過失導(dǎo)致他人信賴?yán)娴膿p害，締約過失行為直接破壞了與他人的締約關(guān)系，損害的是他人因?yàn)樾刨嚭贤某闪⒑陀行?，但由于合同不成立和無效的結(jié)果而遭受的損失。
三、締約過失責(zé)任的賠償范圍
締約過失責(zé)任的賠償范圍包括固有利益賠償范圍和信賴?yán)娴馁r償范圍。締約過失責(zé)任的賠償范圍應(yīng)以信賴?yán)鏋樵瓌t，以履行利益為限。但在締約過失行為侵害了對方當(dāng)事人的人身權(quán)或所有權(quán)時(shí)，有過錯的一方當(dāng)事人應(yīng)賠償范圍要包括侵害人身權(quán)或所有權(quán)造成的損失，從而不發(fā)生以履行利益為限的問題。

《中華人民共和國民法典》第五百條當(dāng)事人在訂立合同過程中有下列情形之一，造成對方損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商；（二）故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況；（三）有其他違背誠信原則的行為?！吨腥A人民共和國民法典》第五百七十七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。

一、締約過失責(zé)任是指在合同訂立過程中，一方因違背其依據(jù)的誠實(shí)信用原則所產(chǎn)生的義務(wù)，而致另一方的信賴?yán)娴膿p失，并應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。它是一種新型的責(zé)任制度，具有獨(dú)特和鮮明的特點(diǎn)：只能產(chǎn)生于締約過程之中；是對依誠實(shí)信用原則所負(fù)的先合同義務(wù)的違反；是造成他人信賴?yán)鎿p失所負(fù)的損害賠償責(zé)任；是一種彌補(bǔ)性的民事責(zé)任。
二、我國《合同法》第42條確立了締約過失責(zé)任制度，該條規(guī)定：“當(dāng)事人在訂立合同過程中有下列情形之一，給對方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任：
（一）假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商；
（二）故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況；
（三）有其他違背誠實(shí)信用原則的行為?！笨梢娋喖s過失責(zé)任實(shí)質(zhì)上是誠實(shí)信用原則在締約過程中的體現(xiàn)。
三、締約過失責(zé)任的法律特征主要有：
1、法定性。
締約過失責(zé)任是基于法律的規(guī)定而產(chǎn)生的一種民事責(zé)任。只有當(dāng)事人的行為符合合同法第42條、第43條規(guī)定的情形之一，并給對方造成經(jīng)濟(jì)損失的，才應(yīng)依法承擔(dān)締約過失責(zé)任。
2、相對性。
締約過失責(zé)任只能存在于締約階段（也稱先契約階段），即合同訂立的磋商階段，而不能存在于其他階段。同時(shí)，締約過失責(zé)任也只能在締約當(dāng)事人之間產(chǎn)生。
3、補(bǔ)償性。
締約過失責(zé)任的補(bǔ)償性，是指締約過失責(zé)任旨在彌補(bǔ)或補(bǔ)償締約過失行為所造成的財(cái)產(chǎn)損害后果。我國合同法第42條，將損害賠償作為締約過失責(zé)任的救濟(jì)方式，就是締約過失責(zé)任補(bǔ)償性的法律體現(xiàn)。締約過失責(zé)任補(bǔ)償性是民法意義上平等、等價(jià)原則的具體體現(xiàn)，也是市場交易關(guān)系在法律上的內(nèi)在要求。
四、依照我國《合同法》第42、43條規(guī)定，締約過失行為主要有以下四種類型：
1. 假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商。所謂“假借”就是根本沒有與對方訂立合同的意思，與對方進(jìn)行談判只是個借口，目的是損害訂約對方當(dāng)事人的利益。此處所說的“惡意”，是指假借磋商、談判，而故意給對方造成損害的主觀心理狀態(tài)。惡意必須包括兩個方面內(nèi)容，一是行為人主觀上并沒有談判意圖，二是行為人主觀上具有給對方造成損害的目的和動機(jī)。惡意是此種締約過失行為構(gòu)成的最核心的要件。
2. 故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況。此種情況屬于締約過程中的欺詐行為。欺詐是指一方當(dāng)事人故意實(shí)施某種欺騙他人的行為，并使他人陷入錯誤而訂立的合同。而且無論何種欺詐行為都具有兩個共同的特點(diǎn)：
（1）欺詐方故意陳述虛假事實(shí)或隱瞞真實(shí)情況。
（2）欺詐方客觀上實(shí)施了欺詐行為。《民通意見》第68條規(guī)定：“一方當(dāng)事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞事實(shí)情況，誘使對方當(dāng)事人作出錯誤意思表示的，可以認(rèn)定為欺詐行為?！?br /> 3. 泄露或不正當(dāng)?shù)厥褂蒙虡I(yè)秘密。所謂泄露是指將商業(yè)秘密透露給他人，包括在要求對方保密的條件下向特定人、少部分人透露商業(yè)秘密，以及向不正當(dāng)?shù)氖侄潍@取的，其披露當(dāng)然是違背權(quán)利人的意思的。所謂不正當(dāng)使用是指未經(jīng)授權(quán)而使用該秘密或?qū)⒃撁孛苻D(zhuǎn)讓給他人。如將商業(yè)秘密用于自己的生產(chǎn)經(jīng)營，由自己直接利用商業(yè)秘密的使用價(jià)值的行為或狀態(tài)，或非法允許他人使用。無論行為人是否因此而獲取一定的利益，都有可能構(gòu)成締約過失責(zé)任。
4. 有其他違背誠實(shí)信用原則的行為。也即包括除了前三種情形以外的違背先契約義務(wù)的行為。在締約過程中常表現(xiàn)為，一方當(dāng)事人未盡到通知、協(xié)助、告知、照顧和保密等義務(wù)而造成對方當(dāng)事人人身或財(cái)產(chǎn)的損失的情形。

根據(jù)《合同法》第四十二條的規(guī)定，締約過失責(zé)任的類型主要有三種： 1.假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商。“假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商”是指當(dāng)事人根本沒有訂立合同的目的，假借訂立合同而損害相對人利益的行為。 2.故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況。在合同的訂立中，當(dāng)事人負(fù)有如實(shí)告知的義務(wù)。當(dāng)事人故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況的，屬于一種欺詐行為。因這種欺詐行為而導(dǎo)致合同無效的，造成對方損失的，即產(chǎn)生締約過失責(zé)任。 3.其他違背誠實(shí)信用原則的行為。當(dāng)事人在訂立合同中，有其他違背誠實(shí)信用原則的行為，造成對方損害的，也產(chǎn)生締約過失責(zé)任。

合同法》第42條規(guī)定：“當(dāng)事人在訂立合同過程中有下列情形之一，給對方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任：（一）假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商；（二）故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況；（三）有其他違背誠實(shí)信用的行為?！备鶕?jù)這一條，具體情形如下： 1．假借訂立合同進(jìn)行惡意磋商。所謂假借也是一種故意。比如張某找李某訂立合同，張某并沒有成立合同的真實(shí)意思，他找李某協(xié)商訂立合同，只不過是為了不正當(dāng)競爭或者其他違法目的。這就構(gòu)成締約責(zé)任。
2．故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況。這是指欺詐，訂立合同時(shí)的欺詐構(gòu)成締約責(zé)任；履行中的欺詐構(gòu)成違約責(zé)任。前者是締約之際的行為，后者是合同成立之后履行階段的行為。
3．有其他違背誠實(shí)信用原則的行為。
（1）違反強(qiáng)行性規(guī)定以及脅迫、乘人之危、惡意串通、重大誤解、顯失公平等都可以構(gòu)成締約過錯責(zé)任。
（2）當(dāng)事人在締結(jié)合同過程當(dāng)中有可能接觸到對方的商業(yè)秘密，就是經(jīng)營信息和技術(shù)信息，應(yīng)承擔(dān)保密義務(wù)，否則可能構(gòu)成締約責(zé)任也可能構(gòu)成違約責(zé)任。《合同法》第43條規(guī)定：“當(dāng)事人在訂立合同過程中知悉的商業(yè)秘密，無論合同是否成立，不得泄漏或者不正當(dāng)使用。泄漏或者不正當(dāng)?shù)厥褂迷撋虡I(yè)秘密給對方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！边`反保密義務(wù)也是一種侵權(quán)責(zé)任。

一、締約過失責(zé)任的特點(diǎn) 1、締約過失責(zé)任是產(chǎn)生于締結(jié)合同過程的一種民事責(zé)任。締約過失責(zé)任產(chǎn)生于何時(shí)，何時(shí)終結(jié)，存在著不同的觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)以要約生效作為起點(diǎn)。主要理由是因?yàn)橐s以到達(dá)受要約人時(shí)生效，此時(shí)要約分別對要約人和受要約人產(chǎn)生拘束力，雙方才能進(jìn)入一個特定信賴領(lǐng)域。在這種特定的信賴領(lǐng)域內(nèi)，合同當(dāng)事人雙方才可能基于信賴對方而作出締約合同的必要的準(zhǔn)備。另種觀點(diǎn)認(rèn)為，由于締約過程是一個不斷變化的過程，想要確立一個時(shí)間點(diǎn)非常困難，而且是僵化的。因此，應(yīng)根據(jù)不同的先合同義務(wù)，靈活確立一個可變的時(shí)間點(diǎn)較為理想。本文基本同意第一種觀點(diǎn)。締約過失責(zé)任以要約生效為起始，是因?yàn)榫喖s過程中是一種雙邊行為，締約之初雙方不具有締約上的實(shí)際聯(lián)系，不可能產(chǎn)生信賴?yán)?，也不產(chǎn)生先合同義務(wù)。必須是雙方之間接觸、了解、確信后才能產(chǎn)生一種信賴關(guān)系，如一方當(dāng)事人違反先合同義務(wù)對相對方構(gòu)成損害，才能產(chǎn)生締約過失責(zé)任。 締約過失責(zé)任產(chǎn)生于要約生效，終止于合同生效，判斷是否適用締約過失責(zé)任，其關(guān)鍵是看締約雙方是否具有締結(jié)合同的目的，一方或雙方是否有違反先合同義務(wù)，而致使相對方的信賴?yán)娴膿p失。 2、締約過失責(zé)任是以民法的誠實(shí)信用原則為基礎(chǔ)的民事責(zé)任。締約過失責(zé)任的基礎(chǔ)是在誠實(shí)信用原則下的產(chǎn)生先契約義務(wù)，或稱之為先合同義務(wù)。根據(jù)誠實(shí)信用原則，當(dāng)事人在締結(jié)合同過程中，負(fù)有相互協(xié)助、通知、說明、照顧、保密、保護(hù)等附隨義務(wù)。正是由于締約當(dāng)事人在締約過程中違反了誠實(shí)信用原則所負(fù)的先合同義務(wù)，才導(dǎo)致了不同于違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的締約過失責(zé)任。 3、締約過失責(zé)任保護(hù)的是一種信賴?yán)?。根?jù)“無損失、無責(zé)任”原則，締約過失責(zé)任也須有損失，但這種損失須為信賴?yán)娴膿p失。信賴?yán)婊蚍Q消極利益，一般是指無過錯一方因合同無效、不成立等原因遭受的實(shí)際損失。對于信賴?yán)娴膿p失界定，在目前法律上無明確規(guī)定的情況，較難以把握，在司法中可能會出現(xiàn)賠償過寬、過窄，也可能出現(xiàn)同一類案件有不同的裁決結(jié)果。本人認(rèn)為，信賴?yán)娴膿p失，其范圍可以包括：締約費(fèi)用；履約準(zhǔn)備費(fèi)用。 4、締約過失責(zé)任是一種補(bǔ)償性的民事責(zé)任。締約過失責(zé)任在現(xiàn)行法中盡管已經(jīng)得到明確，但附隨的先合同義務(wù)法律無明確的規(guī)定，只是適用了民法的基本原則，即：誠實(shí)信用原則。因此，締約過失責(zé)任不是履行利益或期待利益。他只存在于締結(jié)合同過程中，一方因信其合同有效成立而產(chǎn)生的信賴?yán)娴膿p失，即損害的是對方的信賴?yán)?。故締約過失責(zé)任救濟(jì)方式僅為補(bǔ)償性，其目的是為了達(dá)到與契約磋商未發(fā)生時(shí)相同的狀態(tài)。 二、締約過失責(zé)任的構(gòu)成要件 締約過失責(zé)任采取過錯責(zé)任原則，其構(gòu)成須包括客觀要件和主觀要件兩個方面。具體而言，締約過失責(zé)任的構(gòu)成要件有以下五個： 1、締約過失責(zé)任發(fā)生在締約過程中。締約過失責(zé)任發(fā)生在締約過程中，或者在合同已經(jīng)成立但因?yàn)椴环戏ǘǖ暮贤б_認(rèn)為無效或被撤銷的情況下。如果合同已經(jīng)有效成立后，合同的締結(jié)過程就已經(jīng)結(jié)束，因一方當(dāng)事人的過失致使另一方當(dāng)事人受到損害的，只能構(gòu)成合同的違約責(zé)任，而不能適用締約過失責(zé)任。 2、必須有締約過失行為的存在。有違反先合同義務(wù)或附隨義務(wù)的行為。締約一方當(dāng)事人在締約的過程中，有違反法律規(guī)定的相互協(xié)助、通知、說明、照顧、保密、保護(hù)等義務(wù)的行為。一般認(rèn)為《合同法》第42條、43條之規(guī)定，即是只有合同締約人的一方存在上述行為時(shí)，才可能承擔(dān)因此行為產(chǎn)生的締約過失責(zé)任。 3、必須有損失的存在。違反先合同義務(wù)或附隨義務(wù)的行為給締約合同的對方造成了信賴?yán)娴膿p失。如果沒有損失，就不存在賠償。賠償?shù)膿p失也是基于信賴?yán)娴姆懂?，不包括履行利益?4、行為人主觀上必須有過錯。違反先合同義務(wù)或附隨義務(wù)的一方在主觀上必須存在故意或過失。過錯是民事責(zé)任的構(gòu)成要件，締約過失責(zé)任作為民事責(zé)任的一種，也不例外。過錯具體表現(xiàn)為故意和過失兩種基本形態(tài)。故意是指締約人預(yù)見到自己的行為會產(chǎn)生合同無效、不成立或被撤銷，能給相對人造成損失的后果，而仍然進(jìn)行這種民事行為，希望或放任違法后果的發(fā)生。過失是指締約人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能產(chǎn)生合同無效、不成立或被撤銷造成相對人信賴?yán)鎿p失，因疏忽大意沒有盡到協(xié)力、通知、保護(hù)、保密等義務(wù)，雖然預(yù)見到了但輕信其不會發(fā)生的主觀心理狀態(tài)。因此，無論故意或過失，只要具有過錯就要承擔(dān)責(zé)任，無過錯就不承擔(dān)責(zé)任。如果締約過程中發(fā)生的損失是受害人、不可抗力等原因造成的，則違反先合同義務(wù)的一方也不承擔(dān)締約過失責(zé)任。 5、違反先合同義務(wù)或附隨義務(wù)的行為與對方所受到的損失之間必須存在因果關(guān)系。

負(fù)有締約過失責(zé)任的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)賠償對方的損失，這是沒有異議的。我國《合同法》規(guī)定了締約過失行為應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但對賠償?shù)木唧w范圍卻沒有明確，這也導(dǎo)致目前學(xué)者們對損失的范圍存在較大爭議。
根據(jù)《合同法》第五十四條、第五十八條的規(guī)定，在合同無效或者被撤銷后需追究過錯方的責(zé)任，追究是誰的責(zé)任導(dǎo)致合同無效或者被撤銷，這種過錯當(dāng)然包括當(dāng)事人在締約過程中存在的過失。另外一種情況是當(dāng)事人的締約過失對合同本身的成立及效力不存在影響，僅因當(dāng)事人在締約過程中獲悉了對方的商業(yè)秘密，之后泄露或者不正當(dāng)?shù)厥褂昧嗽撋虡I(yè)秘密，給對方造成損失。據(jù)此我們可以將締約過失責(zé)任限定在以下三種情況討論其賠償范圍。
(一)合同不成立。理論上，在訂立合同過程中存在三種利益：期待利益、履行利益、誠信利益。所謂期待利益，是當(dāng)事人訂立合同期望得到的利益。期待利益是當(dāng)事人通過訂立合同想要達(dá)到的目標(biāo)，在合同談判過程中該種期待是變化的，當(dāng)合同成立后才被確定下來。所謂履行利益，是指合同已經(jīng)成立以后，在合同已經(jīng)得到全面履行的情況下，當(dāng)事人從中獲得的利益。合同約定的是當(dāng)事人的期待利益，只有當(dāng)合同被全面履行后，期待利益才能變成履行利益。如果合同沒有得到履行或者沒有得到全面履行，當(dāng)事人只能通過追究對方違約責(zé)任的救濟(jì)方式補(bǔ)足。合同有效成立前，不存在期待利益和履行利益。所謂誠信利益，即信賴?yán)妫诖箨懛ㄖ?，信賴?yán)嬗址Q消極利益或消極的契約利益。一般是指無過錯合同一方當(dāng)事人因合同無效、不成立等原因遭受的實(shí)際損失。
締約過失導(dǎo)致合同沒有成立的信賴?yán)鎿p失主要是費(fèi)用的支出。
(二)合同成立但無效或者被撤銷。根據(jù)《合同法》第五十六條的規(guī)定，被撤銷的合同與無效合同一樣，均為自始沒有法律約束力。法律對合同無效的處理要求恢復(fù)到?jīng)]有訂立合同的狀態(tài)(恢復(fù)原狀)。所以，合同無效或者被撤銷的締約過失造成的損失必須是已經(jīng)實(shí)際發(fā)生的損失，包括在訂立合同過程中所遭受的損失和在履行合同過程中所受到的損失，不包括可得利益損失。因?yàn)橹挥性诤贤行У那闆r下當(dāng)事人才能獲得可得利益，任何一方不可能依據(jù)無效合同而獲得利益，《合同法》第一百一十三條的規(guī)定充分體現(xiàn)了這一立法意旨。現(xiàn)在有很多關(guān)于農(nóng)村房屋買賣的判決，在認(rèn)定合同無效后，將房屋拆遷補(bǔ)償作為購買方的損失要求出賣方給予賠償，這種認(rèn)定是錯誤的，在本質(zhì)上將合同無效向前追溯恢復(fù)原狀的法律要求，變成等同于合同有效向后全面履行法律后果，混淆了無效合同與有效合同的區(qū)別。
(三)泄露或者不正當(dāng)?shù)厥褂蒙虡I(yè)秘密。此種情況下存在締約過失責(zé)任與
侵犯商業(yè)秘密
競合，不論是依據(jù)《合同法》的締約過失規(guī)定，還是依據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》的侵權(quán)規(guī)定追究對方的責(zé)任，筆者認(rèn)為其賠償損失的計(jì)算均可一致。根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》、《專利法》和最高人民法院《關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》、最高人民法院《關(guān)于審理不正當(dāng)競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》等規(guī)定，侵犯商業(yè)秘密行為的損害賠償額參照侵犯專利權(quán)損害賠償額的方法進(jìn)行確定，權(quán)利人收益的減少、調(diào)查和制止侵權(quán)的合理費(fèi)用包括律師費(fèi)均構(gòu)成泄露或者不正當(dāng)?shù)厥褂蒙虡I(yè)秘密損失的組成部分。
(四)對信賴?yán)鎿p失賠償額的限制。為平衡締約雙方利益沖突，許多國家在立法上對締約過失責(zé)任損失賠償額作了限制性規(guī)定。比如《德國民法典》第307條規(guī)定：在訂立以不能給付為標(biāo)的的合同是時(shí)，明知或可知其給付為不能的一方當(dāng)事人，對因相信合同有效而受損害的另一方當(dāng)事人負(fù)損害賠償責(zé)任，但賠償額不得超過另一方當(dāng)事人在合同有效時(shí)享有的利益的金額。德國法對賠償信賴?yán)鎿p失不得超越履行利益的原則性規(guī)定是合理的，也是必要的。盡管我國法律未作此規(guī)定，但司法實(shí)務(wù)中按照此標(biāo)準(zhǔn)掌握也是恰當(dāng)?shù)?、可行的?br /> 所謂履行利益，是指合同有效成立并得到合理履行情況下當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)?shù)玫降睦?。筆者認(rèn)為，履行利益可以作為對依賴?yán)尜r償?shù)纳舷?固有利益賠償另說)，是在極個別情況下適用的賠償標(biāo)準(zhǔn)，不應(yīng)當(dāng)?shù)玫狡毡檫m用，否則即構(gòu)成濫用。即使在締約過失責(zé)任中也應(yīng)當(dāng)根據(jù)行為人主觀過錯的性質(zhì)予以區(qū)別適用，比如對于假借訂立合同進(jìn)行惡意磋商的，因其意在剝奪對方訂立合同的機(jī)會，可以責(zé)令其賠償履行利益損失。

您好，需要賠償應(yīng)為簽訂合同而造成的損失，包括預(yù)期損失和實(shí)際損失在內(nèi)的！

內(nèi)容：
1．締約一方當(dāng)事人有違反法定附隨義務(wù)或先合同義務(wù)的行為。在締約階段，當(dāng)事人為締結(jié)契約而接觸協(xié)商之際，已由原來的普通關(guān)系進(jìn)入到一種特殊的關(guān)系（即信賴關(guān)系），雙方均應(yīng)依誠實(shí)信用原則互負(fù)一定的義務(wù)，一般稱之為附隨義務(wù)，即互相協(xié)助、互相照顧、互相告知、互相誠實(shí)等義務(wù)。若當(dāng)事人違背了其所負(fù)有的附隨義務(wù)，并破壞了締約關(guān)系，就構(gòu)成了締約過失，才有可能承擔(dān)責(zé)任。2．該違反法定附隨義務(wù)或先合同義務(wù)的行為給對方造成了信賴?yán)娴膿p失。如果沒有損失，就不會存在賠償問題，而所謂信賴?yán)鎿p失，指相對人因信賴合同會有效成立卻由于合同最終不成立或無效而受到的利益損失，這種信賴?yán)姹仨毷腔诤侠淼男刨嚩a(chǎn)生的利益，即在締約階段因?yàn)橐环降男袨橐咽沽硪环阶阋韵嘈藕贤艹闪⒒蛏?。若從客觀的事實(shí)中不能對合同的成立或生效產(chǎn)生信賴，即使已經(jīng)支付了大量費(fèi)用，這是因?yàn)榫喖s人自身判斷失誤造成的，不能視為信賴?yán)娴膿p失。3．違反法定附隨義務(wù)或先合同義務(wù)一方締約人在主觀上必須存在過錯。這里的過錯既包括故意也包括過失。無論是故意還是過失，只要在締約階段違反了附隨義務(wù)，并對合同最終不能成立或被確認(rèn)無效或被撤銷負(fù)有過錯，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)締約過失責(zé)任。并且，責(zé)任的大小與過錯的形式?jīng)]有任何關(guān)系，這是因?yàn)榫喖s過失責(zé)任以造成他人信賴?yán)鎿p失為承擔(dān)責(zé)任的條件，其落腳點(diǎn)在于行為的最終結(jié)果，而非行為的本身。4．締約人一方當(dāng)事人違反法定附隨義務(wù)或先合同義務(wù)的行為與對方所受到的損失之間必須存在因果關(guān)系。即相對方的信賴?yán)鎿p失是由行為人的締約過失行為造成的，而不是其他行為造成的。如果這二者之間不存在因果關(guān)系，則不能讓其承擔(dān)締約過失責(zé)任，這是該責(zé)任制度的內(nèi)在要求。

依據(jù)：我國《合同法》第42條確立了締約過失責(zé)任制度，該條規(guī)定：“當(dāng)事人在訂立合同過程中有下列情形之一，給對方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任：（一）假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商；（二）故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況；（三）有其他違背誠實(shí)信用原則的行為?！?/p>

締約過失責(zé)任：是指在合同訂立過程中，一方因違背其依據(jù)的誠實(shí)信用原則所產(chǎn)生的義務(wù)，而致另一方的信賴?yán)娴膿p失，并應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。它是一種新型的責(zé)任制度，具有獨(dú)特和鮮明的特點(diǎn)：只能產(chǎn)生于締約過程之中；是對依誠實(shí)信用原則所負(fù)的先合同義務(wù)的違反；是造成他人信賴?yán)鎿p失所負(fù)的損害賠償責(zé)任；是一種彌補(bǔ)性的民事責(zé)任。

只要沒有和其他企業(yè)簽訂正式就業(yè)合同，就不算締約過失。
就是說你有權(quán)和很多企業(yè)同時(shí)磋商條件，只要最后只簽一家，都不算違約。

調(diào)查取證申請書
申請人：XXX，女，19XX年XX月XX日出生，漢，農(nóng)民，住XX市XX區(qū)XX鎮(zhèn)XX屯4-44號，聯(lián)系電話：XXXXXXXXXX。
申請事項(xiàng)：
調(diào)取XXXX的刑事判決書。
申請理由：
貴院受理的XXX訴XXX離婚糾紛案，由于被告XXX的刑事判決書對離婚糾紛感情確已破裂的認(rèn)定有直接的影響，但申請人及代理人均無法從廣東XX市XX區(qū)人民法院獲取，屬法律規(guī)定的“申請人及訴訟代理人因客觀原因無法自行收集”的證據(jù)。為保證公正判決，維護(hù)申請人的合法權(quán)益，現(xiàn)根據(jù)《民事訴訟法》第64條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第17條及貴院《舉證通知書》第9條的規(guī)定，申請法院調(diào)取收集以上證據(jù)。
此致
XXXX人民法院
申請人：
二○一○年二月二十二日
附：
被調(diào)查單位：廣東XXXXXXXX人民法院
地址：廣東XXXXX區(qū)

A與B，協(xié)商簽訂買賣某商品的合同，在這個過程中，A已經(jīng)基于依賴，而開始生產(chǎn)相關(guān)產(chǎn)品。但在雙方約定的正式簽訂買賣合同時(shí)，B已現(xiàn)在不需要了為由，不訂立合同。

此時(shí)，即應(yīng)承擔(dān)締約過失責(zé)任。

擴(kuò)展資料：

我國《合同法》第42條確立了締約過失責(zé)任制度，該條規(guī)定：“當(dāng)事人在訂立合同過程中有下列情形之一，給對方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任：

（一）假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商；

（二）故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況；

（三）有其他違背誠實(shí)信用原則的行為。”可見締約過失責(zé)任實(shí)質(zhì)上是誠實(shí)信用原則在締約過程中的體現(xiàn)。

締約過失責(zé)任的法律特征主要有：

1、法定性。

締約過失責(zé)任是基于法律的規(guī)定而產(chǎn)生的一種民事責(zé)任。只有當(dāng)事人的行為符合合同法第42條、第43條規(guī)定的情形之一，并給對方造成經(jīng)濟(jì)損失的，才應(yīng)依法承擔(dān)締約過失責(zé)任。

2、相對性。

締約過失責(zé)任只能存在于締約階段（也稱先契約階段），即合同訂立的磋商階段，而不能存在于其他階段。同時(shí)，締約過失責(zé)任也只能在締約當(dāng)事人之間產(chǎn)生。

3、補(bǔ)償性。

締約過失責(zé)任的補(bǔ)償性，是指締約過失責(zé)任旨在彌補(bǔ)或補(bǔ)償締約過失行為所造成的財(cái)產(chǎn)損害后果。我國合同法第42條，將損害賠償作為締約過失責(zé)任的救濟(jì)方式。

就是締約過失責(zé)任補(bǔ)償性的法律體現(xiàn)。締約過失責(zé)任補(bǔ)償性是民法意義上平等、等價(jià)原則的具體體現(xiàn)，也是市場交易關(guān)系在法律上的內(nèi)在要求。

參考資料來源：百度百科--締約過失責(zé)任