法律主觀：

一、除斥期間和訴訟時效的區別是什么
（一）立法精神不同。除斥期間制度的目的，是為維持已經存在的法律關系。而 訴訟時效 制度的目的，卻是維護與原法律關系相對立的新的社會關系。
（二）適用客體不同。除斥期間的客體一般為形成權。但并非所有的形成權民法都設定除斥期間。訴訟時效的客體為請求權，但也不是一切請求權均應適用訴訟時效。
（三）期間性質不同。除斥期間規定權利存續的固定時間屬不變期間，除法律有特殊規定者外，不能中止、中斷和延長，且期間較短，以早日確定當事人間的關系為目的。訴訟時效為可變期間，可以適用中止、中斷和延長的規定，且期間較長。
（四）期間計算不同。因為訴訟時效適用于請求權，而請求權的范圍十分廣泛且具有共同特征，因此，各國民法均在法律上作出了總括性的規定。
而除斥期間是在不同的場合對不同的形成權設置的時間限制，因此缺乏共通的基礎，立法只能針對具體情況分別規定除斥期間的起算點，這種起算時間往往存在差異。在法律未規定或當事人未約定除斥期間的起算點的情況下，一般來說，應自權利發生之日起算。
（五）法律效力不同。除斥期間屆滿，實體權利本身當然消滅。而訴訟時效的效力，盡管各國民事立法的規定有所不同，但大多數國家采用訴權消滅主義或抗辯權發生主義。
二、訴訟時效的特征有哪些
訴訟時效是指 民事權利 受到侵害的權利人在法定的時效期間內不行使權利，當時效期間屆滿時，債務人獲得訴訟時效抗辯權。訴訟時效的特征有以下幾個：
（一）訴訟時效不受當事人的意志控制并能發生權利消滅屬于法律事實中的事件。
（二）訴訟時效具有強行性由法律規定的不得當事人自行約定或規定。
（三）訴訟時效的效果是期間與事實的結合。
（四）訴訟時效僅適用于請求權，但并非所有的請求權如物上請求權。
（五）法官無權主動釋明并適用該時效的規定需要當事人提出適用該制度訴訟時效的起算，也即訴訟時效期間的開始，它是從權利人知道或應當知道其權利受到侵害之日起開始計算，即從權利人能行使請求權之日開始算起。
三、民法典有關訴訟時效的規定
第一百八十八條規定，向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。法律另有規定的，依照其規定。
訴訟時效期間自權利人知道或者應當知道權利受到損害以及義務人之日起計算。法律另有規定的，依照其規定。但是，自權利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護，有特殊情況的，人民法院可以根據權利人的申請決定延長。
第一百八十九條規定，當事人約定同一債務分期履行的，訴訟時效期間自最后一期履行期限屆滿之日起計算。
第一百九十條規定，無民事行為能力人或者限制民事行為能力人對其 法定代理人 的請求權的訴訟時效期間，自該法定代理終止之日起計算。
第一百九十一條規定，未成年人遭受性侵害的損害賠償請求權的訴訟時效期間，自受害人年滿十八周歲之日起計算。
第一百九十二條規定，訴訟時效期間屆滿的，義務人可以提出不履行義務的抗辯。 訴訟時效期間屆滿后，義務人同意履行的，不得以訴訟時效期間屆滿為由抗辯；義務人已經自愿履行的，不得請求返還。
以上就是除斥期間與訴訟時效區別的總結，綜上可知，除斥期間和訴訟時效在立法精神、適用客體、期間性質、法律效力上都大不相同。

法律客觀：

《 民法典 》第一百八十八條規定，向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。法律另有規定的，依照其規定。訴訟時效期間自權利人知道或者應當知道權利受到損害以及義務人之日起計算。法律另有規定的，依照其規定。但是，自權利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護，有特殊情況的，人民法院可以根據權利人的申請決定延長。

訴訟時效和除斥期間都是限制權利行使的期間，權利人在期間內不行使權利，在期間屆滿后均引起權利變動的后果。兩者的區別主要體現為：1、適用對象不同：訴訟時效適用于請求權;除斥期間適用于形成權。2、法律效力不同：訴訟時效的法律效力表現為勝訴權之喪失，權利本身并不消滅;除斥期間的法律效力表現為形成權的消滅。3、價值取向不同：設置訴訟時效的價值在于促使權利人及時行使權利，加速財產的流轉，消滅原有法律關系;設置除斥期間的價值在于消除當事人關系中的不確定、不穩定因素，維護交易安全，維護原有法律關系。4、期間和計算不同：訴訟時效一般長于除斥期間，而且訴訟時效可能中止、中斷甚至延長;而除斥期間固定不變。5、適用的主動性不同：法官不能逕行適用訴訟時效，只在義務人主張時效利益時，法官才能適用;但是法官可以依職權主動適用除斥期間。? 《中華人民共和國民法典》第一百八十八條　向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。法律另有規定的，依照其規定。訴訟時效期間自權利人知道或者應當知道權利受到損害以及義務人之日起計算。法律另有規定的，依照其規定。但是，自權利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護，有特殊情況的，人民法院可以根據權利人的申請決定延長?！吨腥A人民共和國民法典》第一百九十二條　訴訟時效期間屆滿的，義務人可以提出不履行義務的抗辯。訴訟時效期間屆滿后，義務人同意履行的，不得以訴訟時效期間屆滿為由抗辯；義務人已經自愿履行的，不得請求返還。《中華人民共和國民法典》第一百九十九條　法律規定或者當事人約定的撤銷權、解除權等權利的存續期間，除法律另有規定外，自權利人知道或者應當知道權利產生之日起計算，不適用有關訴訟時效中止、中斷和延長的規定。存續期間屆滿，撤銷權、解除權等權利消滅。

1、適用對象不同。
（1）訴訟時效適用于請求權；
（2）除斥期間一般適用于形成權，如追認權、解除權、撤銷權等。
2、可以援用的主體不同。
（1）訴訟時效須由當事人主張后，人民法院才能審查。人民法院不能主動援用。
（2）除斥期間無論當事人是否主張，人民法院均應當主動審查。
3、法律效力不同。
（1）訴訟時效屆滿只是導致勝訴權的消滅，實體權利不消滅；
（2）除斥期間屆滿，實體權利消滅。
4、期間性質不同。
（1）訴訟時效是可變期間，可以因主客觀原因中斷、中止或延長；
《民法通則》第137條：訴訟時效期間從知道或者應當知道權利被侵害時起計算。但是，從權利被侵害之日起超過二十年的，人民法院不予保護。有特殊情況的，人民法院可以延長訴訟時效期間。
《民法通則》第138條：超過訴訟時效期間，當事人自愿履行的，不受訴訟時效限制。
（2）除斥期間是不變期間，不適用時效中斷、中止和延長的規定。
中國《合同法》第九十五條規定：“法律規定或者當事人約定解除權行使期限，期限屆滿當事人不行使的，該權利消滅。法律沒有規定或者當事人沒有約定解除權行使期限，經對方催告后在合理期限內不行使的，該權利消滅?！?br />擴展資料：
除斥期間是指法律規定某種民事實體權利存在的期間。權利人在此期間內不行使相應的民事權利，則在該法定期間屆滿時導致該民事權利的消滅。例如《繼承法》規定，受遺贈人在知道受遺贈的二個月內不作出接受遺贈的意思表示的，視為放棄受遺贈，這里的二個月就是除斥期間。在民法上，因時間的經過而影響權利的存續或行使的，主要有消滅時效（中國稱訴訟時效）和除斥期間。關于訴訟時效，中國《民法總則》及有關特別法都有比較完整系統的規定，人們對此十分熟悉。而關于除斥期間，立法規定就相對較為分散了，加之其與訴訟時效存在諸多相似之處，司法實踐中人們常常將除斥期間誤認為是訴訟時效，而實際上，兩者在立法宗旨、法律后果等方面存在諸多不同。
除斥期間是指法律規定某種權利預定存續的期間，債權人在此期間不行使權利，預定期間屆滿，便可發生該權利消滅的法律后果。如《繼承法》第二十五條規定，受遺贈人應在知道受遺贈后兩個月內作出接受遺贈的表示，否則視為放棄，兩個月即為受遺贈權的除斥期間。
參考資料：百度百科：除斥期間