法律分析：借款擔保合同無效的情形：

1、主債權債務合同無效；

2、擔保合同意思表示虛假；

3、擔保合同存在惡意串通，損害他人合法權益的情形；

4、擔保合同違反法律法規的強制性規定。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第三百八十八條 設立擔保物權，應當依照本法和其他法律的規定訂立擔保合同。擔保合同包括抵押合同、質押合同和其他具有擔保功能的合同。擔保合同是主債權債務合同的從合同。主債權債務合同無效的，擔保合同無效，但是法律另有規定的除外。

擔保合同被確認無效后，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。

擔保合同無效的條件如下：

1、主合同無效，擔保合同無效。

2、債務人與保證人共同欺騙債權人，訂立主合同和保證合同的，債權人可以請求人民法院予以撤銷。

3、主合同債務人采取欺詐、脅迫等手段。

4、主合同當事人雙方串通騙取保證人提供保證。

法律依據：《民法典》第八條 民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。

《民法典》第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效：

(一)行為人具有相應的民事行為能力;

(二)意思表示真實;

(三)不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

《民法典》第一百四十四條，無民事行為能力人實施的民事法律行為無效。

《民法典》第一百四十六條，行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。

以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關法律規定處理。

《民法典》第一百五十三條，違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。但是，該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。

違背公序良俗的民事法律行為無效。

《民法典》第一百五十四條，行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權益的民事法律行為無效。

《民法典》第一百五十五條，無效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒有法律約束力。