法律主觀：

認定合同中的惡意串通，要看是否符合以下條件：
1、當事人訂立的合同會損害他人的合法權益；
2、合同當事人明知會損害他人利益，仍然訂立合同。
根據《民法典》第一百五十四條規定，行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權益的民事法律行為無效。
第一百五十七條規定，民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發生效力后，行為人因該行為取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。法律另有規定的，依照其規定。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》
第一百四十六條
行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。

《中華人民共和國民法典》
第一百五十三條
違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。但是，該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無效。

《中華人民共和國民法典》
第一百五十四條
行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權益的民事法律行為無效。

法律主觀：

是指在買賣活動中，雙方以損害他人利益為目的，弄虛作假的違法行為。具體表現為：串通掩蓋事實真相，在應價過程中串通一氣，有意壓價，損害委托人的利益。惡意串通的當事人雙方是出于故意，并且惡意串通的合同是為牟取非法利益。惡意串通并損害國家、集體或第三人利益的，合同無效。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》第一百五十四條行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權益的民事法律行為無效。 《中華人民共和國民法典》第一百五十五條無效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒有法律約束力。

應這樣認定惡意串通:串通的各方當事人都具有主觀惡意，即明知道自己的行為會損害他人的利益仍然實施行為;當事人之間存在彼此勾結的行為;當事人的行為損害了國家利益、集體利益或者第三人的利益。關于惡意串通如何認定你的額問題，下面我為您進行詳細解答。一、惡意串通如何認定      1、應這樣認定惡意串通:串通的各方當事人都具有主觀惡意，即明知道自己的行為會損害他人的利益仍然實施行為;當事人之間存在彼此勾結的行為;當事人的行為損害了國家利益、集體利益或者第三人的利益。      2、法律依據:《民法典》      第一百五十四條 行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權益的民事法律行為無效。      第一百六十四條 代理人不履行或者不完全履行職責，造成被代理人損害的，應當承擔民事責任。      代理人和相對人惡意串通，損害被代理人合法權益的，代理人和相對人應當承擔連帶責任。

二、串通損害商業聲譽罪的犯罪構成      1、客體要件      本罪侵犯的對象是他人的商業信譽和商品聲譽。他人既包括單位，又包括個人，必須具有特定性。這樣，構成本罪的捏造并散布虛偽的事實必指向于他人。      2、客觀要件      所謂捏造，是指無中生有、憑空編造與真實情況不符、對競爭對手不利的事實;所謂散布，是指以各種可以使眾人知道的方法擴散其所捏造的虛偽事實。      3、主體要件      本罪的主體為一般主體，凡達到刑事責任年齡且具備刑事責任能力的自然人均能構成本罪。      4、主觀要件      本罪在主觀方面表現為直接故意，并且以損害他人的商業信譽和商品聲譽為目的，間接故意與過失不構成本罪。      商譽是可以增加企業可以獲得的經濟利益的，他人有可能會由于眼紅商譽帶來的經濟利益，就與該具有商譽公司存在競爭關系企業串通起來，采取散播謠言等的方式，損害公司的商譽，一旦此類違法行為實施之后，導致了商譽嚴重受損，那么惡意串通者是有可能受到刑事處罰的。

法律主觀：

合同惡意串通的認定是當事人之間相互勾結實施的某種損害國家、集體或第三人利益的民事行為。主要特征有：各當事人均有損害他人利益的惡意；當事人彼此勾結，通謀實施該行為；行為結果在客觀上損害了國家、集體利益或某個第三人利益。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》第一百五十四條 行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權益的民事法律行為無效。 《中華人民共和國民法典》第一百五十七條 民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發生效力后，行為人因該行為取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。法律另有規定的，依照其規定。