法律分析：債務人轉移財產的方式一般有四種，即(1)與他人惡意串通以降低債務人賠償能力為目的轉移財產;(2)放棄其到期債權或者無償轉讓財產;(3)以明顯不合理的低價轉讓財產;(4)以明顯不合理的高價收購他人財產。主觀上看，債務人的目的是以表面合法的交易行為掩蓋其故意轉移財產心理狀態。客觀上看，債務人的行為造成了其賠償能力的減弱。對這幾種惡意轉移財產的方式。

法律依據：《中華人民共和國公司法》第二十條 公司股東應當遵守法律、行政法規和公司章程，依法行使股東權利，不得濫用股東權利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨立地位和股東有限責任損害公司債權人的利益。 公司股東濫用股東權利給公司或者其他股東造成損失的，應當依法承擔賠償責任。 公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權人利益的，應當對公司債務承擔連帶責任。

《中華人民共和國民法典》第五百三十五條 因債務人怠于行使其債權或者與該債權有關的從權利，影響債權人的到期債權實現的，債權人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務人對相對人的權利，但是該權利專屬于債務人自身的除外。代位權的行使范圍以債權人的到期債權為限。債權人行使代位權的必要費用，由債務人負擔。相對人對債務人的抗辯，可以向債權人主張。

（一）2002年2月29日第九屆全國代表大會常務委員會十次會議了全國人大常委會關于刑法百一十三條的解釋“法院判決、裁定有能力而拒不，情節嚴重的，處三年有期徒刑，拘役或者罰金”，立法解釋列舉了拒不的五種情形，第(一)為“被告人隱藏、轉移、故意毀損財產或者無償轉讓財產，以不低價轉讓財產，判決，裁定無法的”。,（二）我國民事訴訟法213條及最高法院《關于適用〈共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第271條至第274條及最高法院《關于法院工作若干問題的規定(試行)》等追加、變更被主體的條款，對此類問題都涉及，在程序中未明文規定對接收逃債財產人或惡意串通協助逃債的人的強制手段，對被告人躲避，轉移財產逃避債務的情況在法律規范的對策，只是實體法規定了逃債的無效，例如最高法院《關于法院審理離婚案件財產分割問題的若干意見》第17條第2款規定，以逃避債務為目的約定(財產分割約定)其約定無效。,（三）我國《民法典》第一百五十四條【惡意串通的】行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權益的民事法律行為無效。,第五百三十九條【不合理價格交易時的債權人撤銷權行使】債務人以明顯不合理的低價轉讓財產、以明顯不合理的高價受讓他人財產或者為他人的債務提供擔保，影響債權人的債權實現，債務人的相對人知道或者應當知道該情形的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。,當事人雙方互負債務，是彼此的債務人，也是彼此的債權人。債務人有義務償還所負擔的債務，轉移財產惡意逃債的行為為我國法律禁止。那么后還債的債務人轉移財產惡意逃債，先履行義務一方該怎么做呢,（一）行使撤銷權,債務人惡意轉移財產，將侵害債權人的債權，我國法律明文禁止，這在《民法典》里有所體現：“因債務人放棄其到期債權或者無償轉讓財產，對債權人造成損害的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。債務人以明顯不合理的低價轉讓財產，對債權人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權人也可以請求人民法院撤銷債務人的行為。”,這里債權人在行使撤銷權的時候應以債權人的債權為限，同時，債權人行使撤銷權的必要費用由債務人承擔。,（二）財產保全,我國民事訴訟法規定，作為執行依據的法律文書生效后至申請執行前，債權人可以向有執行管轄權的人民法院申請保全債務人的財產。人民法院可以依照法律規定作出裁定，保全裁定應當立即執行。,人民法院對于可能因當事人一方的行為或者其他原因，使判決不能執行或者難以執行的案件，可以根據對方當事人的申請，作出財產保全的裁定；,當事人沒有提出申請的，人民法院在必要時也可以裁定采取財產保全措施。人民法院采取財產保全措施，可以責令申請人提供擔保；申請人不提供擔保的，駁回申請。人民法院接受申請后，對情況緊急的，必須在四十八小時內作出裁定；裁定采取財產保全措施的，應當立即開始執行。”,對于財產保全，一般情況下是無需由申請人提供擔保。因為此時雙方的權利義務關系已經生效法律文書確定，當事人之間的債權債務關系明確，不存在因申請錯誤給被申請人造成損失的情況。,（一）須有有效債務存在,債務有效存在是債務承擔的前提，債務自始無效或者承擔時已經消滅，即使當事人就此定有承擔合同，也不發生效力。但就效力存在瑕疵的債務，在一定情形之下仍然可以成立債務承擔。將來發生的債務，也可以設立債務承擔，只是要等到該債務成立時才發生轉移的效果。訴訟中的債務也可以有第三人承擔。,（二）被轉移的債務應當具有可轉移性,不具有可轉移性的債務，不能夠成為債務承擔合同的標的。司法實務中通常認為下列債務不具有可轉讓性：,1、性質上不可轉移的債務，它往往是指與特定債務人的人身具有密切聯系的債務，需要特定債務人親自履行，因而不得轉讓。,2、當事人特別約定不得轉移的債務。,3、合同中的不作為義務。,（三）形式要件,依據《民法典》規定，法律、行政法規規定轉讓權利或者轉移義務應當辦理批準、登記等手續，依照其規定。,（四）第三人須與債務人就債務的轉移達成合意,民法典規定，債務人將合同的義務全部或部份轉移給第三方，應當經債權人同意。這規定要求債務轉讓必須經債權人同意，現行許多人誤以為債務轉讓方式只有一種，即債務人與第三人達成債務轉讓協議后再經債權人同意。同意是當事人達成一致的意思表示的民事法律行為，實際上是當事人之間達成協議。所以《民法典》這條規定債務轉移的方式還應包括承擔人與債權人達成債務轉讓協議，經債務人同意及債務人、第三人和債權人三方相互或共同達成協議的方式。,（五）債務承擔須經債權人的同意,只有征得債權人的同意，原合同義務人與第三人之間的轉讓合同義務的協議才能對債權人生效。這主要是因為債務作為一種義務乃是債務人必須履行的，而且合同義務的履行直接關系到債權人權利的實現。如果允許債務人隨便處分或者轉讓其債務，債權人權利的實現就很難保證。倘若合同義務受讓人沒有履行義務的能力，或信用不佳，那么債權人的利益甚至就根本不能實現。因此，《民法典》明確要求“債務人將合同義務全部或者部分轉移給第三人的，應當經債權人同意。”

《 民法典 》第五百三十九條 債務人以明顯不合理的低價轉讓財產、以明顯不合理的高價受讓他人財產或者為他人的債務提供擔保； 影響債權人的債權實現，債務人的相對人知道或者應當知道該情形的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。