在進(jìn)行訴訟行為的時(shí)候有一種情況是重復(fù)起訴，重復(fù)起訴也就是基于同一個(gè)事實(shí)和理由而提起的訴訟，或者就同一案件向兩個(gè)法院提起的訴訟重復(fù)起訴，那么重復(fù)起訴的認(rèn)定有什么規(guī)定?接下來(lái)由的我為大家整理了一些關(guān)于這方面的知識(shí)，歡迎大家閱讀!重復(fù)起訴的認(rèn)定      依據(jù)《民事訴訟法解釋》第247條，當(dāng)事人就已經(jīng)提起訴訟的事項(xiàng)在訴訟過(guò)程中或者裁判生效后再次起訴，同時(shí)符合下列條件的，構(gòu)成重復(fù)起訴:      1、后訴與前訴的當(dāng)事人相同;      2、后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同;      3、后訴與前訴的訴訟請(qǐng)求相同，或者后訴的訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。      一、后訴與前訴的當(dāng)事人相同      (一)“當(dāng)事人”的范圍      1、通常的當(dāng)事人，即原告、被告;      2、訴訟參加人;      3、訴訟擔(dān)當(dāng)人，即代他人進(jìn)行訴訟的人，如合同法中的代位權(quán)人、民訴法中的訴訟代表人等。      (二)“相同”的含義      1、當(dāng)事人是否相同與當(dāng)事人在兩訴中的地位無(wú)關(guān)，只要是在上述當(dāng)事人的范圍內(nèi)，即可以拋開(kāi)訴訟地位直接進(jìn)行比對(duì)。      2、“相同”不僅僅指當(dāng)事人完全一致，也可以是后訴的當(dāng)事人均包含在前訴的當(dāng)事人之中，但不可以是前訴的當(dāng)事人均包含在后訴的當(dāng)事人之中。      【例如】前訴為實(shí)際股東提起的股東資格確認(rèn)糾紛，原告為實(shí)際股東，被告為公司，第三人為名義股東;后訴為名義股東提起的確認(rèn)委托持股協(xié)議無(wú)效糾紛，原告為名義股東，被告為實(shí)際股東。應(yīng)當(dāng)認(rèn)為，后訴與前訴的當(dāng)事人相同。

      二、后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同      (一)“訴訟標(biāo)的”的含義      1、實(shí)體法說(shuō)，包括舊實(shí)體法說(shuō)(法律關(guān)系說(shuō))和新實(shí)體法說(shuō)(法律事實(shí)說(shuō));      2、訴訟法說(shuō)(新訴訟標(biāo)的理論)，包括一分肢說(shuō)和二分肢說(shuō);      3、訴訟標(biāo)的相對(duì)說(shuō)。      我國(guó)當(dāng)前的通說(shuō)與實(shí)踐做法:舊實(shí)體法說(shuō)，即當(dāng)事人在實(shí)體法上的權(quán)利義務(wù)或法律關(guān)系。      (二)“相同”的含義      1、后訴與前訴在實(shí)體法上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系完全一致;      2、后訴當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系屬于前訴的先決問(wèn)題。      三、后訴與前訴的訴訟請(qǐng)求相同，或者后訴的訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果      (一)“相同”的含義      1、后訴的訴訟請(qǐng)求與前訴的訴訟請(qǐng)求完全一致，或包含于前訴訴訟請(qǐng)求的諸項(xiàng)之中;      2、后訴的訴訟請(qǐng)求蘊(yùn)含在前訴的訴訟請(qǐng)求之中;      3、后訴的訴訟請(qǐng)求包含在前訴的先決問(wèn)題之中。      (二)“否定”的含義      1、后訴的訴訟請(qǐng)求與前訴的訴訟請(qǐng)求或前訴所包含的某項(xiàng)訴訟請(qǐng)求完全相反;      2、后訴的訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)否定前訴所蘊(yùn)含的訴訟請(qǐng)求;      【例如】給付支付可以吸收確認(rèn)之訴，前訴原告起訴要求被告承擔(dān)合同解除后的違約責(zé)任，后訴被告起訴要求確認(rèn)合同未解除。應(yīng)當(dāng)認(rèn)為，后訴的訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。      3、后訴的訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)否定前訴所認(rèn)定的先決問(wèn)題;      【例如】前訴在繼承糾紛中需確認(rèn)了婚姻關(guān)系成立，后訴要求確認(rèn)婚姻關(guān)系不成立。應(yīng)當(dāng)認(rèn)為，后訴的訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。      4、后訴的訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)否定前訴所認(rèn)定的基本事實(shí)。      【例如】前訴原告起訴要求被告承擔(dān)合同解除后的違約責(zé)任，法院生效判決認(rèn)定被告不構(gòu)成違約。后訴原告又起訴要求確認(rèn)合同解除。最高人民法院經(jīng)審委會(huì)討論后認(rèn)為:前訴已認(rèn)定被告不構(gòu)成違約，原告又以該事實(shí)理由起訴要求確認(rèn)合同解除，構(gòu)成重復(fù)起訴，應(yīng)予駁回。      需要注意的是，對(duì)于“前訴裁判結(jié)果”的理解，可以包括“前訴可能作出的裁判結(jié)果”、“前訴未生效判決作出的裁判結(jié)果”和“前訴已生效判決作出的裁判結(jié)果”。對(duì)于前兩種情形，僅要求后訴的訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)否定“前訴可能作出的裁判結(jié)果”;對(duì)于后兩種情形，至少要求后訴的訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)否定“前訴未生效判決作出的裁判結(jié)果”，否則可能構(gòu)成“中止審理”的情形。

重復(fù)起訴的法律規(guī)定如下：當(dāng)事人就已經(jīng)提起訴訟的事項(xiàng)在訴訟過(guò)程中或者裁判生效后再次起訴，同時(shí)符合下列條件的，構(gòu)成重復(fù)起訴：1、后訴與前訴的當(dāng)事人相同；2、后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同；3、后訴與前訴的訴訟請(qǐng)求相同，或者后訴的訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。判決不準(zhǔn)離婚和調(diào)解和好的離婚案件，判決、調(diào)解維持收養(yǎng)關(guān)系的案件，沒(méi)有新情況、新理由，原告在六個(gè)月內(nèi)又起訴的，不予受理。
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》
第一百二十四條
人民法院對(duì)下列起訴，分別情形，予以處理：
（一）依照行政訴訟法的規(guī)定，屬于行政訴訟受案范圍的，告知原告提起行政訴訟；
（二）依照法律規(guī)定，雙方當(dāng)事人達(dá)成書面仲裁協(xié)議申請(qǐng)仲裁、不得向人民法院起訴的，告知原告向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁；
（三）依照法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由其他機(jī)關(guān)處理的爭(zhēng)議，告知原告向有關(guān)機(jī)關(guān)申請(qǐng)解決；
（四）對(duì)不屬于本院管轄的案件，告知原告向有管轄權(quán)的人民法院起訴；
（五）對(duì)判決、裁定、調(diào)解書已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件，當(dāng)事人又起訴的，告知原告申請(qǐng)?jiān)賹彛嗣穹ㄔ簻?zhǔn)許撤訴的裁定除外；
（六）依照法律規(guī)定，在一定期限內(nèi)不得起訴的案件，在不得起訴的期限內(nèi)起訴的，不予受理；
（七）判決不準(zhǔn)離婚和調(diào)解和好的離婚案件，判決、調(diào)解維持收養(yǎng)關(guān)系的案件，沒(méi)有新情況、新理由，原告在六個(gè)月內(nèi)又起訴的，不予受理。

行政訴訟中重復(fù)起訴的條件是：后訴與前訴的當(dāng)事人相同，后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同，后訴與前訴的訴訟請(qǐng)求相同，或者后訴的訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。當(dāng)事人重復(fù)起訴的裁定不予受理，已經(jīng)受理的裁定駁回起訴，但法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。
法律分析
行政訴訟重復(fù)起訴的情形有：原告起訴的被告不適格，經(jīng)人民法院告知變更被告，原告不同意變更被裁定駁回起訴后，又變更被告二次針對(duì)同一行政行為提起行政訴訟的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為重復(fù)起訴。與同一行政行為有法律上利害關(guān)系的多人中，已有一人或幾人針對(duì)該行政行為提起行政訴訟，案件正在審理中或者已經(jīng)人民法院作出實(shí)體判決，其他人又針對(duì)該行政行為提起行政訴訟的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為重復(fù)起訴。原告已申請(qǐng)撤回起訴，并經(jīng)人民法院裁定準(zhǔn)許撤回起訴后，無(wú)正當(dāng)理由二次針對(duì)同一行政行為提起行政訴訟的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為重復(fù)起訴。當(dāng)行政復(fù)議為選擇程序，特別法規(guī)定的提起行政訴訟的起訴期限短于申請(qǐng)復(fù)議的期限時(shí)，原告對(duì)某一行政行為的起訴因超過(guò)法定期限而被人民法院裁定駁回后，又向復(fù)議機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議，復(fù)議機(jī)關(guān)作出維持原行政行為的復(fù)議決定，當(dāng)事人不服，又針對(duì)原行政行為向法院提起行政訴訟的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為重復(fù)起訴。行政訴訟適用的是有限的不告不理原則，其決定了人民對(duì)被訴行政行為的審查圍繞著被訴行政行為合法性的各個(gè)方面進(jìn)行全面審查。無(wú)論是否為同一訴訟請(qǐng)求和同一事實(shí)理由，均不影響人民依職權(quán)對(duì)被訴行政行為的合法性進(jìn)行全面審查，并依此作出相應(yīng)裁判。
法律依據(jù)
《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》
第四十四條 對(duì)屬于人民法院受案范圍的行政案件，公民、法人或者其他組織可以先向行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議，對(duì)復(fù)議決定不服的，再向人民法院提起訴訟；也可以直接向人民法院提起訴訟。法律、法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)先向行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議，對(duì)復(fù)議決定不服再向人民法院提起訴訟的，依照法律、法規(guī)的規(guī)定。
第四十五條 公民、法人或者其他組織不服復(fù)議決定的，可以在收到復(fù)議決定書之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。復(fù)議機(jī)關(guān)逾期不作決定的，申請(qǐng)人可以在復(fù)議期滿之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。法律另有規(guī)定的除外。