根據(jù)我國(guó)合同法的規(guī)定，不安抗辯權(quán)是指雙務(wù)合同中，先履行方
有確切證據(jù)證明后履行方有喪失或可能喪失履行能力的情況下，可暫時(shí)中止履行的權(quán)利。
不安抗辯權(quán)的行使條件如下：
（一）因同一雙務(wù)合同互負(fù)債務(wù)，且兩債務(wù)間具有對(duì)價(jià)關(guān)系。
（二）主張不安抗辯權(quán)的一方應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)，且其債務(wù)已屆清償期。如果履行期未屆至，先履行方只能暫時(shí)停止履行的準(zhǔn)備，無從停止履行。不安抗辯權(quán)適用的雙務(wù)合同屬于異時(shí)履行。異時(shí)履行是指
雙方履行存在的時(shí)間順序，即一方先履行，另一方后履行。
（三）先履行方有確切證據(jù)證明后履行方履行能力明顯降低，有不能為對(duì)待給付的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)。它包括三個(gè)要素：
1．后履行方喪失或可能喪失履行能力。根據(jù)我國(guó)合同法的規(guī)定，后履行方喪失或可能喪失履行能力的原因有：①財(cái)產(chǎn)顯形減少。包括經(jīng)營(yíng)狀況惡化、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金以逃避債務(wù)；②喪失商業(yè)信譽(yù)；③提供勞務(wù)或完成工作的合同中，債務(wù)人喪失勞動(dòng)能力；④給付特定物
的債務(wù)中，該特定物喪失。
2．后履行方喪失或可能喪失履行能力發(fā)生于合同成立之后。
3．先履行方對(duì)事實(shí)負(fù)有舉證責(zé)任。先履行方主張不安抗辯權(quán)，
必須有對(duì)方喪失或可能喪失履行債務(wù)能力的確切證據(jù)，而不能憑自己
的主觀猜測(cè)。否則，將會(huì)因擅自中止合同履行而承擔(dān)違約責(zé)任，從而
使自己處于極為不利的地位。

從不安抗辯權(quán)的行使條件來看，擔(dān)保人是不能行使不安抗辯權(quán)的。根據(jù)法律的規(guī)定，擔(dān)保人可以行使的是先訴抗辯權(quán)，不安抗辯權(quán)在雙務(wù)合同中被經(jīng)常使用到，而擔(dān)保人更多地則是行使先訴抗辯權(quán)，在債務(wù)人并未被法院強(qiáng)制執(zhí)行債務(wù)的償還前，擔(dān)保人可以拒絕履行擔(dān)保義務(wù)。
《民法典》第六百八十七條 當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證。
一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，有權(quán)拒絕向債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任，但是有下列情形之一的除外：
（一）債務(wù)人下落不明，且無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行；
（二）人民法院已經(jīng)受理債務(wù)人破產(chǎn)案件；
（三）債權(quán)人有證據(jù)證明債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不足以履行全部債務(wù)或者喪失履行債務(wù)能力；
（四）保證人書面表示放棄本款規(guī)定的權(quán)利。