法律主觀：

一、股權(quán)質(zhì)押的生效條件有哪些
（一）股權(quán)需具有可轉(zhuǎn)讓性
某種財產(chǎn)權(quán)利要成為質(zhì)押的標(biāo)的物，必須具備一個最基本的要件：可轉(zhuǎn)讓性。股權(quán)是股東因出資而取得的，依法定或公司章程規(guī)定的規(guī)則和程序參與公司事務(wù)并在公司中享受財產(chǎn)利益的，具有轉(zhuǎn)讓性的權(quán)利。正是由于兼?zhèn)湄敭a(chǎn)性和可轉(zhuǎn)讓性，股權(quán)才可以作為一種適格的質(zhì)押物。因此，在判斷某公司股權(quán)是否可以質(zhì)押時，我們首先要看其是否可以依法轉(zhuǎn)讓。
（二）必須簽定書面股權(quán)質(zhì)押合同
我國《民法典》（2021.1.1生效）第四百二十七條 【質(zhì)押合同】設(shè)立質(zhì)權(quán)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)采用書面形式訂立質(zhì)押合同。由此可見，簽定書面質(zhì)押合同是股權(quán)質(zhì)押生效不可或缺的法定要件。
（三）必須辦理出質(zhì)登記
根據(jù)《公司法》第二百二十六條規(guī)定：以基金份額、股權(quán)出質(zhì)的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)訂立書面合同。以基金份額、證券登記結(jié)算機構(gòu)登記的股權(quán)出質(zhì)的，質(zhì)權(quán)自證券登記結(jié)算機構(gòu)辦理出質(zhì)登記時設(shè)立;以其他股權(quán)出質(zhì)的，質(zhì)權(quán)自工商行政管理部門辦理出質(zhì)登記時設(shè)立。
（四）禁止預(yù)設(shè)流質(zhì)條款
在股權(quán)質(zhì)押合同中預(yù)設(shè)流質(zhì)條款，是指質(zhì)權(quán)人和出質(zhì)人在質(zhì)押合同中約定，債權(quán)未實現(xiàn)時，出質(zhì)的股權(quán)自動轉(zhuǎn)讓給質(zhì)權(quán)人。由于質(zhì)物的價值有時會大于被擔(dān)保的債權(quán)，因此如果允許流質(zhì)，很有可能會造成質(zhì)權(quán)人乘出質(zhì)人之危而侵害出質(zhì)人合法利益的結(jié)果。為了維護(hù)出質(zhì)人的應(yīng)有權(quán)益，各國法律均有關(guān)于禁止流質(zhì)的規(guī)定。
二、股權(quán)質(zhì)押實現(xiàn)需要訴訟嗎
如果在股權(quán)質(zhì)押的時候，質(zhì)權(quán)人對股權(quán)質(zhì)押進(jìn)行強制執(zhí)行公證的，就可以直接請求法院執(zhí)行股權(quán)而不需要訴訟。
《民法典》第四百三十六條 【質(zhì)物返還及質(zhì)權(quán)實現(xiàn)】債務(wù)人履行債務(wù)或者出質(zhì)人提前清償所擔(dān)保的債權(quán)的，質(zhì)權(quán)人應(yīng)當(dāng)返還質(zhì)押財產(chǎn)。
債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實現(xiàn)質(zhì)權(quán)的情形，質(zhì)權(quán)人可以與出質(zhì)人協(xié)議以質(zhì)押財產(chǎn)折價，也可以就拍賣、變賣質(zhì)押財產(chǎn)所得的價款優(yōu)先受償。
質(zhì)押財產(chǎn)折價或者變賣的，應(yīng)當(dāng)參照市場價格。
《 中華人民共和國民事訴訟法 》
第二百三十八條　對公證機關(guān)依法賦予強制執(zhí)行效力的債權(quán)文書，一方當(dāng)事人不履行的，對方當(dāng)事人可以向有管轄權(quán)的人民法院申請執(zhí)行，受申請的人民法院應(yīng)當(dāng)執(zhí)行。
公證債權(quán)文書確有錯誤的，人民法院裁定不予執(zhí)行，并將裁定書送達(dá)雙方當(dāng)事人和公證機關(guān)。
三、股權(quán)質(zhì)押融資是不是屬于股權(quán)融資
企業(yè)以股權(quán)作為出質(zhì)的權(quán)利為債務(wù)提供擔(dān)保的，是屬于企業(yè)常用的股權(quán)融資的方式之一。
《中華人民共和國民法典》
第七十八條　以依法可以轉(zhuǎn)讓的股票出質(zhì)的，出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人應(yīng)當(dāng)訂立書面合同，并向證券登記機構(gòu)辦理出質(zhì)登記。質(zhì)押合同自登記之日起生效。
股票出質(zhì)后，不得轉(zhuǎn)讓，但經(jīng)出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人協(xié)商同意的可以轉(zhuǎn)讓。出質(zhì)人轉(zhuǎn)讓股票所得的價款應(yīng)當(dāng)向質(zhì)權(quán)人提前清償所擔(dān)保的債權(quán)或者向與質(zhì)權(quán)人約定的第三人提存。
以有限責(zé)任公司的股份出質(zhì)的，適用公司法股份轉(zhuǎn)讓的有關(guān)規(guī)定。質(zhì)押合同自股份出質(zhì)記載于股東名冊之日起生效。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》第四百四十三條 以基金份額、股權(quán)出質(zhì)的，質(zhì)權(quán)自辦理出質(zhì)登記時設(shè)立。 基金份額、股權(quán)出質(zhì)后，不得轉(zhuǎn)讓，但是出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人協(xié)商同意的除外。出質(zhì)人轉(zhuǎn)讓基金份額、股權(quán)所得的價款，應(yīng)當(dāng)向質(zhì)權(quán)人提前清償債務(wù)或者提存。

我國法律目前對合同債權(quán)質(zhì)押的有效條件無明文規(guī)定。因此，在我國現(xiàn)行法律制度下設(shè)定合同債權(quán)質(zhì)押，需有選擇地借鑒和我國擔(dān)保立法相近的外國債權(quán)質(zhì)押制度，并運用“契約自由”之法律原則合理確定合同債權(quán)質(zhì)押方式，以保障質(zhì)押合法有效，不使之流于形式。 1、合同債權(quán)作為質(zhì)押標(biāo)的之一般條件
1）合同債權(quán)須合法有效。成為質(zhì)押標(biāo)的合同債權(quán)應(yīng)當(dāng)是合法有效，即具有法律約束力的債權(quán)。首先，以不存在、無效的、已經(jīng)消滅的合同債權(quán)設(shè)定質(zhì)押，即為標(biāo)的不能，質(zhì)押無效。其次，存在法律瑕疵的債權(quán)亦不宜質(zhì)押，如可變更、可撤銷的債權(quán)。此類債權(quán)在被變更、撤銷前，效力待定，有不可預(yù)測性，最終會給質(zhì)權(quán)人帶來風(fēng)險。最后，訴訟時效已屆滿的債權(quán)不宜質(zhì)押。此類債權(quán)中，質(zhì)權(quán)人主張第三債務(wù)人履行債務(wù)的請求得不到法律的保障，擔(dān)保的目的無法實現(xiàn)，因此不宜質(zhì)押。 2）合同債權(quán)須具有可轉(zhuǎn)讓性。設(shè)定質(zhì)押的合同債權(quán)必須具有可轉(zhuǎn)讓性，這是由質(zhì)權(quán)最終實現(xiàn)的方式?jīng)Q定的。當(dāng)主債務(wù)人違約，債權(quán)屆時未得清償時，債權(quán)人作為質(zhì)權(quán)人就獲得了出質(zhì)債權(quán)的請求權(quán)，要求第三債務(wù)人向自己履行債務(wù)。此時，相當(dāng)于出質(zhì)債權(quán)的權(quán)利主體發(fā)生了變更，即質(zhì)權(quán)人取得了出質(zhì)債權(quán)之權(quán)利人的地位，成為第三債務(wù)人的債權(quán)人。這與債權(quán)轉(zhuǎn)讓并無二致。而依各國法律規(guī)定，不具可轉(zhuǎn)讓性的債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓。鑒于此，不具轉(zhuǎn)讓性的債權(quán)也不能用于質(zhì)押。不具轉(zhuǎn)讓性的合同債權(quán)主要包括： 根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓的合同債權(quán)。基于個人信任關(guān)系而發(fā)生的債權(quán)；以特定的債權(quán)人的活動為基礎(chǔ)產(chǎn)生的債權(quán)；不作為債權(quán)，如競業(yè)禁止之債權(quán)；屬于從權(quán)利的合同債權(quán)，如保證債權(quán)、抵押債權(quán)不得單獨轉(zhuǎn)讓；具有人身性質(zhì)的債權(quán)。 按照當(dāng)事人之約定不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)。當(dāng)事人在合同中可以特別約定禁止對方轉(zhuǎn)讓債權(quán)。該約定與合同其它條款一樣，是合同內(nèi)容之一，具有法律效力。違背該約定而轉(zhuǎn)讓則產(chǎn)生無效的后果。 依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓或限制轉(zhuǎn)讓的債權(quán)。如我國擔(dān)保法規(guī)定最高額抵押的主合同債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓。此外，根據(jù)我國民法通則以及合同法的規(guī)定，依照法律規(guī)定應(yīng)由國家批準(zhǔn)的合同，當(dāng)事人在轉(zhuǎn)讓權(quán)利義務(wù)時，必須經(jīng)過原批準(zhǔn)機關(guān)批準(zhǔn)。如未獲批準(zhǔn)，則轉(zhuǎn)讓無效。 3）可成為質(zhì)押標(biāo)的之合同債權(quán)應(yīng)具有特定性。質(zhì)押的合同債權(quán)的特定性，一是指在設(shè)定質(zhì)押時，用于出質(zhì)的合同債權(quán)已經(jīng)發(fā)生或數(shù)額已確定。如果所約定用于質(zhì)押的債權(quán)是否發(fā)生處于不確定的狀態(tài)或雖已發(fā)生但數(shù)額尚未確定，就可能影響被抵押擔(dān)保債權(quán)的實現(xiàn)。因而，附條件的債權(quán)，在條件成就之前，債權(quán)尚未特定，不宜質(zhì)押。二是指用于質(zhì)押的債權(quán)所表征的財產(chǎn)是特定性的。債權(quán)所表征的財產(chǎn)不特定，在實現(xiàn)出質(zhì)債權(quán)時，債權(quán)質(zhì)權(quán)人無法就出質(zhì)人的特定財產(chǎn)優(yōu)先其他債權(quán)人而受償。 4）用于質(zhì)押的合同債權(quán)須債務(wù)人不享有抗辯權(quán)或自愿放棄抗辯權(quán)。這主要表現(xiàn)在基于“雙務(wù)合同”而產(chǎn)生的債權(quán)。“雙務(wù)合同”中，如果債權(quán)人行使債權(quán)以其自身先履行債務(wù)為前提條件時，債務(wù)人有先履行抗辯權(quán)；如果債權(quán)人行使債權(quán)以其自身同步履行債務(wù)為條件時，債務(wù)人有同時履行抗辯權(quán)。債務(wù)人行使這些抗辯權(quán)都將直接制約出質(zhì)債權(quán)的處分，影響所擔(dān)保主債權(quán)的實現(xiàn)。 因而，在雙務(wù)合同中，債權(quán)人基于先履行或同時履行對等義務(wù)而享有的債權(quán)不宜成為質(zhì)押的標(biāo)的，但債務(wù)人自愿放棄抗辯權(quán)的則不在此限。對于債權(quán)人基于已履行自身義務(wù)且履行符合約定而產(chǎn)生的債權(quán)自是可以成為質(zhì)押標(biāo)的。因為在此種情況下，債務(wù)人已喪失抗辯權(quán)。 2、質(zhì)押合同形式 各國立法對合同債權(quán)質(zhì)押合同是否采用書面形式多有不同規(guī)定。我國法律向來重視形式要件，從《擔(dān)保法》第八十一條規(guī)定來看，合同債權(quán)質(zhì)押準(zhǔn)用第六十四條動產(chǎn)質(zhì)押之規(guī)定，應(yīng)以書面形式進(jìn)行，以此證明合同債權(quán)質(zhì)押的成立。 3、合同債權(quán)質(zhì)押的公示 合同債權(quán)質(zhì)押的公示是合同債權(quán)之質(zhì)權(quán)本身得以設(shè)立和產(chǎn)生、且應(yīng)當(dāng)具有公信力的法定的外部表現(xiàn)形式。目的是將債權(quán)質(zhì)存在的事實表現(xiàn)于外部而使他人可以知曉，以防止第三人遭受不利后果。債權(quán)質(zhì)的設(shè)定是要物性的，僅有質(zhì)權(quán)人和出質(zhì)人就質(zhì)權(quán)設(shè)定的合意，質(zhì)押合同雖已成立，但并不生效，質(zhì)權(quán)即不產(chǎn)生。只有經(jīng)過設(shè)定的公示程序，質(zhì)權(quán)才得以設(shè)立。 有權(quán)威學(xué)者指出“權(quán)利質(zhì)之設(shè)定，依法定之物的要素之證書交付而生效力”。這也是公認(rèn)的合同債權(quán)質(zhì)押的公示方式。在合同債權(quán)，表彰其權(quán)利的證書一般為合同文書、借據(jù)、欠條或訂單等書面憑證。質(zhì)權(quán)人占有債權(quán)憑證后，除非拋棄質(zhì)權(quán)，只有在債務(wù)得到清償時，才有義務(wù)將其返還。這在客觀上使出質(zhì)人向第三債務(wù)人單獨主張權(quán)利、出質(zhì)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)或出質(zhì)人再次質(zhì)押債權(quán)的行為難以實現(xiàn)。 4、合同債權(quán)質(zhì)押設(shè)立時對第三債務(wù)人的通知 類似債權(quán)轉(zhuǎn)讓，合同債權(quán)設(shè)質(zhì)時應(yīng)對第三債務(wù)人盡通知義務(wù)。首先，當(dāng)事人有創(chuàng)設(shè)民事權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù)與否的權(quán)利和自由，不應(yīng)當(dāng)被其不曾同意接受的義務(wù)所束縛。債權(quán)人將其債權(quán)設(shè)質(zhì)時，第三債務(wù)人履行義務(wù)的對象發(fā)生變化，與之相應(yīng)的履行條件、履行地點、履行成本亦會發(fā)生相應(yīng)變化。若不通知，是對其選擇對方當(dāng)事人權(quán)利的蔑視，是不尊重其意思自治的體觀。以合同債權(quán)出質(zhì)，啟動了轉(zhuǎn)讓權(quán)利的程序，依法理更應(yīng)通知債務(wù)人，否則對債務(wù)人不產(chǎn)生約束力。其次，如果債權(quán)入質(zhì)不通知第三債務(wù)人，屆時第三債務(wù)人以不知情提出抗辯而不履行給付義務(wù)時，更無效率可言。這不符合現(xiàn)代法制應(yīng)當(dāng)以效率和公平為目標(biāo)的價值趨向。 為尊重第三債務(wù)人正當(dāng)權(quán)益、避免加重其履行義務(wù)的不合理負(fù)擔(dān)和克服第三債務(wù)人抗辯的障礙，順利實現(xiàn)債權(quán)質(zhì)權(quán)，質(zhì)權(quán)人和出質(zhì)人應(yīng)積極為通知行為。如能取得第三債務(wù)人同意配合質(zhì)權(quán)人屆時行使質(zhì)權(quán)的承諾，則無疑是在質(zhì)權(quán)人、出質(zhì)人和第三債務(wù)人之間達(dá)成了三方協(xié)議，為出質(zhì)通知行為提供了書面證據(jù)，更為質(zhì)權(quán)的實現(xiàn)掃除了障礙。對此，更有學(xué)者認(rèn)為，“不妨將債權(quán)證書的交付與對第三債務(wù)人的通知共同作為債權(quán)入質(zhì)的公示方法。”這就將債權(quán)質(zhì)押通知義務(wù)與質(zhì)押公示提到了同等高度。

法律主觀：

股權(quán)質(zhì)押生效需要的條件：
1、質(zhì)押合同生效，并且合同禁止預(yù)設(shè)流質(zhì)條款在股權(quán)質(zhì)押合同中預(yù)設(shè)流質(zhì)條款；
2、質(zhì)押的股權(quán)可以轉(zhuǎn)讓，因為不可以轉(zhuǎn)讓的股權(quán)最終不會實現(xiàn)質(zhì)權(quán)人的權(quán)益。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》第四百四十三條 以基金份額、股權(quán)出質(zhì)的，質(zhì)權(quán)自辦理出質(zhì)登記時設(shè)立。 基金份額、股權(quán)出質(zhì)后，不得轉(zhuǎn)讓，但是出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人協(xié)商同意的除外。出質(zhì)人轉(zhuǎn)讓基金份額、股權(quán)所得的價款，應(yīng)當(dāng)向質(zhì)權(quán)人提前清償債務(wù)或者提存。