借條和欠條的有效期是一樣的，都是三年。從借條上注明的還款日期的當日起算。超過3年出借人未向人民法院主張權利的，人民法院將不再保護。對沒有注明還款日期的借條，出借人可以隨時向借款人要求還款，但是如果出借人在借款人出具借條后的20年內沒有主張權利的，訴訟時效不再起算。
【法律依據】
根據《民法總則》第一百八十八條，向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。法律另有規定的，依照其規定。
訴訟時效期間自權利人知道或者應當知道權利受到損害以及義務人之日起計算。
更多關于借條和欠條的有效期分別是多久，進入：https://m.abcgonglue.com/ask/3b92d41615840271.html?zd查看更多內容

指在約定了還款日期的情況下，借條和欠條的訴訟時效期限的規定都是兩年，就是在注明還款日期后，在期限滿之日起，兩年內可以通過訴訟解決。
欠條法律效力的形成是指假若債權人在法院遞交欠條，還需要向法院陳述“欠條”形成的原因，如果對方反駁、抗辯、否認，則“欠條”持有人必須進一步表明“欠條”的成因。
相比之下，債權人如果出示借條的，想要證明其對借款人享有債權的，簡單陳述借款事實就可以，無須對債發生的原因進行舉證，在確鑿的證據面前，對方當事人一般很難進行抗辯或者抵賴。
一、欠條的法律性質
欠條是個人或單位在欠款、欠物時寫給有關單位或個人的憑證性應用文。欠條今天也有人稱作“白條”。欠條也是在日常生活中常見的為證明一方欠另一方財物而立下的字據,一種憑據類應用文體。
欠條通常是由于債務人出具欠條前，雙方已有經濟往來(尤以買賣合同居多)，債務人應當向債權人支付款項，但基于各種原因，在債務人不能及時還款情況下，雙方達成合意和妥協，由債務人出具欠條，日后歸還。欠條是對以往雙方經濟往來的一種結算，表明自欠條形成之日起雙方之間形成的一種新的純粹的債權債務關系。
二、欠條與借條的區別
(一)欠據與借據法律性質不同。
1、兩者雖都能證明債權債務合同存在，但借據直接證明債權債務合同存在，其本身就是合同，是合同存在的書面載體;而欠據則間接證明合同存在，其本身不是合同，而是合同債務人未按合同約定期限履行債務及債權人摧要債權受阻的證明。
2、欠據與借據在均未約定債務履行期限之情況下，代表了兩種性質不同的債權：在借據，未約定債務履行期履屬合同內容的一部分，所代表的是清償期未約定之債權;在欠據，未約定債務履行期不是合同內容的一部分，因為欠據本身只是合同債務人未按約定期限履行債務及債權人催要債權受阻的證明，它所證明的是合同成立后債務人遲延履行債務之債權，該債權或事先已約定履行期限或雖未約定履行期限卻已經債權人主張過權利，其性質屬清償期已約定且未獲履行之債權。兩者所代表的債權性質仍有本質不同。
(二)欠據與借據對訴訟時效期間起算影響不同。
欠據與借據兩者法律效果根本不同，這種不同集中體現在對訴訟時效期間起算始點的影響根本不同，從而所產生的法律效果有根本的差別。
關于訴訟時效期間起算始點之確定，我國民法通則第137條原則規定：“訴訟時效期間從知道或者應當知道權利被侵害時起計算?！崩碚撋现v，訴訟時效期間的始點的要件為請求權人知悉或者應當知悉其權利存在并且該權利行使可能。其要件應該根據類型歸納而具體化，主要有
1、對清償期無約定之債權，其始點應該為債權成立之日；
2、對清償期約定之債權，其始點為債權屆_日等。
法律依據：
《2015年全國民事審判工作會議紀要》
23.原告持借據、收據、欠條等債權憑證起訴后，被告對債權憑證的真實性提出異議的，當事人雙方均可以申請司法鑒定。當事人雙方均不申請司法鑒定的，人民法院根據以下情形分別作出處理：
（一）被告雖對債權憑證的真實性提出異議，但未提供反駁證據或者提供的證據不足以證明債權憑證的真實性存在疑點的，可以認定該債權憑證的真實性。
（二）被告提供了相應證據能夠證明債權憑證真實性存在疑點的，人民法院不予認定該債權憑證的真實性。