法律主觀：

主張這一個抵銷應當滿足以下幾個條件：,第一，這一個雙方的互為這一個有這個合法的一個債權。,第二，這個產生的債權應當是已經期滿了。,第三，應當主張抵銷，應當通知對方，滿足了上述條件的才會產生這個抵銷的一個行為。,（一）抵銷的根據不同。法定抵銷是基于法律規定，只要具備法定條件，任何一方可將自己的債務與對方的債務抵銷；約定抵銷，雙方必須協商一致，不能由單方決定抵銷。,（二）對抵銷債務的要求不問。法定抵銷要求標的物的種類、品質相同；約定抵銷標的物的種類、品質可以不同。,（三）對抵銷的債務的期限要求不同。法定抵銷當事人雙方互負的債務必須均已到期；約定抵銷雙方互負的債務即使沒有到期，只要雙方當事人協商一致，愿意在履行期到來前將互負的債務抵銷，也可以抵銷。,（四）程序要求不同。法定抵銷，當事人主張抵銷的應當通知對方，通知未到達對方抵銷行為不生效；約定抵銷，雙方達成抵銷協議時，發生抵銷的法律效力，不必履行。,法律沒有明確的規定，需要結合實際的情況分析。,在抵消權行使條件中要求：債務的標的物種類、品質相同。種類相同，指合同標的物本身的性質和特點一致。品質相同，指標的物的質量、規格、等級無差別。債務種類品質不相同，原則上不允許抵銷。債務的標的物品質種類相同還表明，用以抵銷的債務應當是物而非行為，因為行為具有特定的人身性質，不具有可比性，很難使雙方債權在對等額內消滅。

法律客觀：

《 民法典 》第五百六十九條：當事人互負 債務 ，標的物種類、品質不相同的，經協商一致，也可以抵銷。

抵銷權是指當事人雙方互負債務，又互負債權，各自以自己的債權充抵對方所負債務，使自己的債務與對方的債務在等額內消滅的制度。
　　《破產法》設置抵銷制度，一方面免除了當事人雙方實際履行的義務，方便了當事人，節省了履行費用；另一方面，當互負債務的當事人一方財產狀況惡化，不能履行所負債務時，通過抵銷，起到了債的擔保作用。當一方當事人破產時，對方當事人如果完全履行其義務，其履行交付的財產將作為破產財產，在各債權人之間分配，而其未收回的債權則要與其他債權一起，由破產財產清償，這顯然對對方當事人不公平。通過抵銷，可以使雙方當事人的債權迅速獲得滿足。
　　例如：債權人甲欠破產企業100萬元，同時甲擁有破產債權100萬元。如果甲行使抵銷權，那么甲欠破產企業的債務與擁有破產企業的債權均為0，債權債務關系消滅。
　　如果甲不行使抵銷權，那么甲首先應該向破產企業償付100萬元，并入破產財產，在破產企業分配財產時，假設清償率為50%，也就意味著，每一個債權人只能分得自己債權的50%。則甲只能分得100×50%＝50萬元，可以看出，甲償付破產企業100萬元，最后得到清償的破產債權僅為50萬元。可以看出，不行使破產抵銷權的話會導致破產債權不能足額清償，因此，依法行使抵銷權更有利于維護債權人的利益。
　　根據《破產法》的規定，債權人在破產申請受理前對債務人負有債務的，可以向管理人主張抵銷。因此，債權人行使抵銷權需要滿足兩個規定：
　　（1）債權人與破產人互負債務又互享債權
　　抵銷發生的基礎在于當事人雙方既互負債務，又互享債權。只有債務而無債權或者只有債權而無債務，均不發生抵銷。這種互負的債務，無論是否已到償還期限，也無論債務的標的、給付種類是否相同，均不影響債權人在破產清算程序中主張抵銷。
　　（2）債權人對破產人負有的債務產生于破產案件申請之前
　　債權人對產生于破產案件申請之前對破產人負有的債務，可以主張抵銷，不僅方便了當事人，節省了履行費用，而且有利于保護債權人的合法權益。在破產案件申請并被受理之后，債權人對破產人負有的債務，如果可以抵銷，就會使破產財產的范圍縮小，對其他債權人不利。因此，債權人要主張抵銷其對破產人負有的債務，必須產生于破產案件申請之前。