雙方簽訂合同時(shí),必須如實(shí)告知自己的情況,不得有欺詐行為,這是民法“誠實(shí)作用”原則的要求。那么,簽訂合同過程中一方存在欺詐行為,所簽訂的合同有效嗎?今天,小編為您答疑解惑。一、簽訂合同過程中一方存在欺詐行為,所簽訂的合同有效嗎      存在欺詐行為則簽訂的合同無效。合同民事欺詐是指一方當(dāng)事人故意告知對(duì)方虛假情況,或者故意隱瞞真實(shí)情況,誘使或誤導(dǎo)對(duì)方基于此作出錯(cuò)誤的意思表示,以簽訂合同達(dá)到欺詐的目的。      二、合同民事欺詐行為的主要方式包括      1、虛假的質(zhì)量欺詐行為;      2、虛假的商品標(biāo)識(shí)欺詐行為;      3、虛假的合同主體欺詐行為;      4、虛假的宣傳欺詐行為;      5、虛假的價(jià)格欺詐行為。      三、合同民事欺詐有四大特點(diǎn)      1、欺詐人發(fā)出欺騙性或虛假性的邀請(qǐng),誘導(dǎo)對(duì)方向自己發(fā)出訂立合同的意思表示(要約),采取欺詐手段實(shí)現(xiàn)簽約目的。      2、欺詐人對(duì)訂立合同的主要條款及有關(guān)關(guān)鍵性事實(shí)作虛假介紹,或者隱瞞事實(shí)真相,向?qū)Ψ桨l(fā)出訂立合同的意思表示,致使對(duì)方做出錯(cuò)誤的承諾,以實(shí)現(xiàn)其訂立合同的目的。      3、所簽合同生效后欺詐人通過雙方履行該合同,達(dá)到其獲取不法利益的目的。      4、目前合同欺詐的突出特點(diǎn)是欺詐人一般具有合法的主體資格或具有一定的實(shí)際履約能力,同時(shí)可能還積極履行所簽合同的部分條款,即通過履行一定的合同義務(wù),從被欺詐方獲得不法利益。

      四、合同欺詐不同于合同糾紛      合同欺詐也是通過合同的形式進(jìn)行,但不同于合同糾紛。兩者的區(qū)別主要是看行為人有沒有騙取他人財(cái)物、非法占有財(cái)產(chǎn)的目的,客觀上是否采取了欺騙手段,有沒有履行合同的能力不是惟一的標(biāo)準(zhǔn)。      區(qū)別一:行為人明知自己沒有履行合同的實(shí)際能力或根本沒履行合同的意愿,簽訂合同只是為了達(dá)到占有對(duì)方財(cái)物的目的,就是合同欺詐行為。如果具有履行合同的誠意,只是在履行合同的過程中,由于客觀原因或主觀過高估計(jì)了自己的履行能力,雖經(jīng)過努力仍不見成效的,則按合同糾紛處理。      區(qū)別二:合同簽訂時(shí)和合同簽訂后行為人具有履行能力,但卻虛構(gòu)事實(shí)或制造借口,故意不履行合同。以達(dá)到占有對(duì)方財(cái)物的目的,構(gòu)成合同欺詐。如果當(dāng)事人由于某種原因?qū)е鹿ぷ魇д`而給對(duì)方造成損失,應(yīng)按合同糾紛處理      簽訂的合同中存在欺詐行為,根據(jù)合同法的規(guī)定屬于可撤銷的合同。但以欺詐行為簽訂合同的行為不能以違約行為來處理。如果合同欺詐構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任,不構(gòu)成犯罪的,依法撤銷合同,承擔(dān)由此造成的經(jīng)濟(jì)損失。      法律依據(jù):《民法典》      第一百四十八條      【以欺詐手段實(shí)施的民事法律行為的效力】一方以欺詐手段,使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為,受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。      第一百四十九條      【受第三人欺詐的民事法律行為的效力】第三人實(shí)施欺詐行為,使一方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為,對(duì)方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的,受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。      如果您對(duì)“簽訂合同過程中一方存在欺詐行為,所簽訂的合同有效”這一問題還有疑問,歡迎咨詢專業(yè)律師。