買賣糾紛可以到人民法院進行訴訟。解決糾紛有五種方式：一是雙方進行協商解決、二是消費者協會調解、三是向工商行政管理部門交涉、四是雙方達成仲裁協議進行仲裁，以及向法院收集證據和材料。
一、買賣合同糾紛的歸誰管
《民事訴訟法》有明確規定，買賣合同糾紛的管轄地由被告住所地或合同履行地人民法院。在實踐中，當事人是可以向被告住所地或者合同履行地的人民法院提起訴訟。
1、買賣合同糾紛案件確定管轄的一般規范
根據《民事訴訟法》第24條的規定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。買賣合同作為一種典型合同，如果發生糾紛，理應適用《民事訴訟法》的該條規定確定管轄，即被告住所地與合同履行地法院均可取得案件的管轄權。
另外，《民事訴訟法》第25條規定，合同雙力當事人可以在書面合同中協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄，但不得違反《民事訴訟法》對級別管轄和專屬管轄的規定。所以，如果買賣合同中的雙方當事人已經約定有管轄條款的，應當首先按其約定確定管轄法院。
2、買賣合同履行地的確定規范
對于買賣合同的履行地的確定，《民事訴訟法》并未作出明確的規定，《民訴法意見》第19條規定，購銷合同(相當于我們現在所說的買賣合同)的雙方當事人在合同中對交貨地點有一約定的，以約定的交貨地點為合同履行地;沒有約定的，依交貨方式確定合同履行地：采用送貨方式的，以貨物送達地為合同履行地;采用自提方式的，以提貨地為合同履行地;代為托運或按木材、煤炭送貨辦法送貨的，以貨物發運地為合同履行地。購銷合同的實際履行地點與合同中約定的交貨地點不一致的，以實際履行地為合同履行地。最高人民法院(1995年7月11日法經〔1995〕206號)《關于購銷合同的雙方當事人在合同中約定了交貨地點，但部分貨物沒有在約定的交貨地點交付，如何確定管轄權問題的復函》明確，此種情況下仍以合同約定的交貨地點確定管轄權。
二、相關法律規定
最高人民法院《關于在確定經濟糾紛案件管轄中如何確定購銷合同履行地的規定》(1996年9月12日法發〔1996〕28號)則對購銷合同糾紛案件的管轄問題作了專門規定，即：
1、當事人在合同中明確約定履行地點的，以約定的履行地點為合同履行地;當事人在合同中未約定履行地點的，以約定的交貨地點為合同履行地;合同中約定的貨物到達地、到站地、驗收地、安裝調試地等，均不應視為合同履行地。
2、當事人在合同中明確約定了履行地點或交貨地點，但在實際履行中以書面方式或雙方當事人一致認可的其他方式變更約定的，以變更后的約定確定合同履行地。當事人未以上述方式變更原約定的，或者變更原合同而未涉及履行地問題的，仍以原合同的約定確定履行地。
3、當事人在合同中對履行地點、交貨地點未作約定或約定不明確的，或者雖有約定但未實際交付貨物的，且雙方當事人住所地均不在合同約定的履行地，以及口頭購銷合同糾紛案件，均不依履行地確定案件管轄。該規定還明確，最高人民法院以前有關購銷合同履行地的司法解釋與本規定不一致的，以本規定為準。
結合以上最高人民法院的有關司法解釋規定的演變過程，對買賣合同糾紛案件的管轄，應當以1996年9月12日法發〔1996〕28號司法解釋的規定確定。在實踐中應當引起注意的是，在確定買賣合同糾紛案件的管轄法院時所講的合同履行地，主要是買賣合同的標的物交付義務的履行地點，是訴訟法意義上的合同履行地，而與《民法典》中所規定的合同履行地并不完全相同，后者不僅包括標的物交付義務的履行地，還包括價款支付義務的履行地等。

法律依據：
《仲裁法》
第二條
平等主體的公民、法人和其他組織之間發生的合同糾紛和其他財產權益糾紛，可以仲裁。
《民事訴訟法》
第三十三條
下列案件，由本條規定的人民法院專屬管轄：
（一）因不動產糾紛提起的訴訟，由不動產所在地人民法院管轄；
（二）因港口作業中發生糾紛提起的訴訟，由港口所在地人民法院管轄；
（三）因繼承遺產糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時住所地或者主要遺產所在地人民法院管轄。
第一百二十二條
當事人起訴到人民法院的民事糾紛，適宜調解的，先行調解，但當事人拒絕調解的除外。

法律主觀：

確定房屋買賣糾紛管轄地的方式是：一般由房屋所在地人民法院管轄，部分情況下可以由被告戶籍地或居所地法院管轄。當事人還可以自行協議約定管轄法院，發生房屋買賣糾紛時根據合同中約定的法院提起訴訟。

法律客觀：

《民事訴訟法》第二十三條
因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。
《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二十八條第二款
農村土地承包經營合同糾紛、房屋租賃合同糾紛、建設工程施工合同糾紛、政策性房屋買賣合同糾紛，按照不動產糾紛確定管轄。

　　 買賣合同管轄（一）

　　合同管轄的確定問題在現實中是一個比較復雜的問題，特別是買賣合同管轄的確定，這在我國相關法律中雖有規定，但卻因規定不是很明確而導致具體案件中不好操作，在此，我僅就自己的認識發表一點個人看法：

　　首先，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條這規定，“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。”那么，要確定買賣合同的管轄，就應首先確定被告住所地或合同履行地。

　　被告住所地，應依據《民法通則》第十五條、第三十九條、《最高人民法院關于貫徹執行〈民法通則〉若干問題的意見》第9條確定。

　　買賣合同履行地應如何確定呢?在此我想重點談談這個問題。

　　最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第19條規定：購銷合同的雙方當事人在合同中對交貨地點有約定的，以約定的交貨地點為合同履行地;沒有約定的，依交貨方式確定合同履行地：采用送貨方式的，以貨物送達地為合同履行地;采用自提方式的，以提貨地為合同履行地;代辦托運或按木材、煤炭送貨辦法送貨的，以貨物發運地為合同履行地。

　　購銷合同的實際履行地點與合同中約定的交貨地點不一致的，以實際履行地點為合同履行地。

　　同時《合同法》第一百四十一條規定：出賣人應當按照約定的地點交付標的物。當事人沒有約定交付地點或者約定不明確，依照本法第六十一條的規定仍不能確定的，適用下列規定：

　　(一)標的物需要運輸的，出賣人應當將標的物交付給第一承運人以運交給買受人;

　　(二)標的物不需要運輸，出賣人和買受人訂立合同時知道標的物在某一地點的，出賣人應當在該地點交付標的物;不知道標的物在某一地點的，應當在出賣人訂立合同時的營業地交付標的物。

　　綜合上述規定，可否這樣理解?

　　當事人沒有約定交付地點或者約定不明確，依照《合同法》第六十一條的規定仍不能確定的，可以適用下列規定確定合同交貨地點：

　　(一)標的物需要運輸的，出賣人應當將標的物交付給第一承運人以運交給買受人;

　　(二)標的物不需要運輸，出賣人和買受人訂立合同時知道標的物在某一地點的，出賣人應當在該地點交付標的物;不知道標的物在某一地點的，應當在出賣人訂立合同時的營業地交付標的物。

　　(三) 用送貨方式的，以貨物送達地為合同交貨地;

　　(四)采用自提方式的，以提貨地為合同交貨地;

　　(五)代辦托運或按木材、煤炭送貨辦法送貨的，以貨物發運地

　　為合同交貨地。

　　因此，對買賣合同履行地點的確定原則應理解為：

　　1、雙方當事人在合同中對交貨地點有約定的，以約定的交貨地點

　　為合同履行地;

　　2、雙方當事人在合同中對交貨地點沒有約定的，但依法可以確定

　　的，以法律所確定的交貨地點為合同履行地;

　　(注：這里的所指的法律應包含①《合同法》第一百四十一條②結合《合同法》第一百四十一條，對《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第19條規定的交貨地點的理解。)

　　3、買賣合同的實際履行地點與合同中約定的交貨地點不一致的，以實際履行地點為合同履行地;

　　4、依上述方法對買賣合同的履行地點尚不能確定的，則依《合同法》第六十二條確定。即：履行地點不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行;交付不動產的，在不動產所在地履行;其他標的，在履行義務一方所在地履行。

　　其次，在實際中還應注意到，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第18條之規定，因合同糾紛提起的訴訟，如果合同沒有實際履行，當事人雙方住所地又都不在合同約定的履行地的，應由被告住所地人民法院管轄。

　　附：

　　《民法通則》第十五條 公民以他的戶籍所在地的居住地為住所，經常居住地與住所不一致的，經常居住地視為住所。

　　《民法通則》第三十九條 法人以它的主要辦事機構所在地為住所。

　　《最高人民法院關于貫徹執行〈民法通則〉若干問題的意見》第9條 公民離開住所地最后連續居住一年以上的地方，為經常居住地。但住醫院治病的除外。

　　公民由其戶籍所在地遷出后至遷入另一地之前，無經常居住地的，仍以其原戶籍所在地為住所。

　　《合同法》第六十一條 合同生效后，當事人就質量、價款或者報酬、履行地點等內容沒有約定或者約定不明確的，可以協議補充;不能達成補充協議的，按照合同有關條款或者交易習慣確定

　　《合同法》第六十二條 履行地點不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行;交付不動產的，在不動產所在地履行;其他標的，在履行義務一方所在地履行。

　　1、約定管轄：

　　發生合同糾紛后，如雙方在合同中有約定管轄條款或事后形成書面管轄協議，應該按雙方約定的地點和方式解決糾紛。

　　如果是約定以仲裁為解決爭議的方式則不能到法院起訴，但必須約定明確的仲裁機構才有效。

　　雙方也可以約定以法院管轄。在不違反法院級別管轄和專屬管轄的情況下可以在書面合同中協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄。

　　2、法定管轄：

　　無約定，當然是按法定標準確定管轄法院了。

　　在無約定的情況下可以在被告住所地或合同履行地的法院為管轄法院。被告住所地好確定，不同的合同履行地如何確定呢?

　　買賣合同：在合同中明確約定了履行地點的，以約定的履行地點為合同履行地;僅約定了交貨地點的，交貨地點為合同履行地;對履行地點、交貨地點未作約定或約定不明確的，或者雖有約定但未實際交付貨物，且當事人雙方住所地均不在合同約定的履行地，以及口頭購銷合同糾紛案件，均不依履行地確定案件管轄;購銷合同的實際履行地點與合同中約定的交貨地點不一致的，以實際履行地點為合同履行地。

　　承攬合同：承攬合同履行地為承攬方所在地;

　　租賃合同：租賃合同、融資租賃合同以租賃物使用地為合同履行地;

　　補償貿易合同：補償貿易合同，以接受投資一方主要義務履行地為合同履行地;

　　證券回購糾紛：凡在交易場所內進行的證券回購業務，交易場所所在地應為合同履行地;在上述交易場所之外進行的證券回購業務，最初付款一方(返售方)所在地應為合同履行地;

　　保險合同：因保險合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險標的物所在地人民法院管轄。如果保險標的物是運輸工具或者運輸中的貨物，由被告住所地或者運輸工具登記注冊地、運輸目的地、保險事故發生地的人民法院管轄。

　　票據糾紛：因票據糾紛提起的訴訟，由票據支付地或者被告住所地人民法院管轄。票據支付地，是指票據上載明的付款地。票據未載明付款地的，票據付款人(包括代理付款人)的住所地或主營業所所在地為票據付款地。

　　運輸合同：因鐵路、公路、水上、航空運輸和聯合運輸合同糾紛提起的訴訟，由運輸始發地、目的地或者被告住所地人民法院管轄。

　　不動產糾紛：因不動產糾紛提起的訴訟，由不動產所在地人民法院管轄。

　　因合同糾紛提起的訴訟，如果合同沒有實際履行，當事人雙方住所地又都不在合同約定的履行地的，應由被告住所地人民法院管轄。

　　 點擊下一頁查看下一篇文章