金融民商案件。
為服務和保障上海國際金融中心建設，進一步明確上海金融法院的案件管轄，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》《中華人民共和國行政訴訟法》《全國人民代表大會常務委員會關于設立上海金融法院的決定》等規(guī)定，2018年7月31日，最高人民法院審判委員會第1746次會議，審議通過了《最高人民法院關于上海金融法院案件管轄的規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》），決定自2018年8月10日施行。
金融案件畢竟不同于傳統(tǒng)刑事案件或民商事案件，金融案件的審判和執(zhí)行，往往伴隨著涉訴金額高、訴訟保全多、衍生案件多、案件送達難、執(zhí)行難度大等復雜的問題，沒有一定的專業(yè)知識儲備和相關案件的審判實踐經(jīng)驗，很難把握其中的法律關系。金融審判專業(yè)化除了審判組織專業(yè)化之外，審判人員的專業(yè)化更是重中之重，需要更多的雙面人才作為執(zhí)法工作者，才能夠更加準確地完成審判。
法律規(guī)定
《關于上海金融法院案件管轄的規(guī)定》一、將第一條修改為：
“上海金融法院管轄上海市轄區(qū)內(nèi)應由中級人民法院受理的下列第一審金融民商事案件：
（一）證券、期貨交易、營業(yè)信托、保險、票據(jù)、信用證、獨立保函、保理、金融借款合同、銀行卡、融資租賃合同、委托理財合同、儲蓄存款合同、典當、銀行結(jié)算合同等金融民商事糾紛；
（二）資產(chǎn)管理業(yè)務、資產(chǎn)支持證券業(yè)務、私募基金業(yè)務、外匯業(yè)務、金融產(chǎn)品銷售和適當性管理、征信業(yè)務、支付業(yè)務及經(jīng)有權(quán)機關批準的其他金融業(yè)務引發(fā)的金融民商事糾紛；
（三）涉金融機構(gòu)的與公司有關的糾紛；
（四）以金融機構(gòu)為債務人的破產(chǎn)糾紛；
（五）金融民商事糾紛的仲裁司法審查案件；
（六）申請認可和執(zhí)行香港特別行政區(qū)、澳門特別行政區(qū)、臺灣地區(qū)法院金融民商事糾紛的判決、裁定案件，以及申請承認和執(zhí)行外國法院金融民商事糾紛的判決、裁定案件。”

互聯(lián)網(wǎng)法院的管轄范圍包括互聯(lián)網(wǎng)購物、服務合同糾紛；互聯(lián)網(wǎng)金融借款、小額借款合同糾紛；互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)權(quán)屬和侵權(quán)糾紛；互聯(lián)網(wǎng)域名糾紛；互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)責任糾紛；互聯(lián)網(wǎng)購物產(chǎn)品責任糾紛；檢察機關提起的互聯(lián)網(wǎng)公益訴訟案件；因?qū)ヂ?lián)網(wǎng)進行行政管理引發(fā)的行政糾紛。互聯(lián)網(wǎng)法院是指案件的受理、送達、調(diào)解、證據(jù)交換、庭前準備、庭審、宣判等訴訟環(huán)節(jié)一般應當在互聯(lián)網(wǎng)上完成，以全程在線為基本原則的法院。

互聯(lián)網(wǎng)法院管轄范圍如下：
1.互聯(lián)網(wǎng)購物、服務、小額金融借款等合同糾紛；
2.互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛；
3.利用互聯(lián)網(wǎng)侵害他人人格權(quán)糾紛；
4.互聯(lián)網(wǎng)購物產(chǎn)品責任侵權(quán)糾紛；
5.互聯(lián)網(wǎng)域名糾紛；
6. 因互聯(lián)網(wǎng)行政管理引發(fā)的行政糾紛。
網(wǎng)上法庭怎么起訴？
1、在互聯(lián)網(wǎng)搜索最高人民法院訴訟服務網(wǎng)，點擊并進入。
2、在最高人民法院訴訟服務網(wǎng)有賬號的直接點擊當事人登錄。
3、點擊當事人登錄后依次輸入用戶名、密碼、驗證碼，然后點擊登錄。
4、提交網(wǎng)上立案申請，法官審查，審查不通過，重新提交申請。審查通過，郵寄紙質(zhì)材料，法官立案。
5、沒有賬號的點擊右上角的我要注冊，注冊后按照上面的步驟辦理即可。
綜上所述，互聯(lián)網(wǎng)法院是集中管轄所在市的轄區(qū)內(nèi)特定類型互聯(lián)網(wǎng)案件的基層人民法院。互聯(lián)網(wǎng)法院的管轄范圍包括互聯(lián)網(wǎng)購物、服務合同糾紛；互聯(lián)網(wǎng)金融借款、小額借款合同糾紛；互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)權(quán)屬和侵權(quán)糾紛；互聯(lián)網(wǎng)域名糾紛等，
【法律依據(jù)】：
《最高人民法院關于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問題的規(guī)定》
第二條
北京、廣州、杭州互聯(lián)網(wǎng)法院集中管轄所在市的轄區(qū)內(nèi)應當由基層人民法院受理的下列第一審案件：
（一）通過電子商務平臺簽訂或者履行網(wǎng)絡購物合同而產(chǎn)生的糾紛；
（二）簽訂、履行行為均在互聯(lián)網(wǎng)上完成的網(wǎng)絡服務合同糾紛；
（三）簽訂、履行行為均在互聯(lián)網(wǎng)上完成的金融借款合同糾紛、小額借款合同糾紛；
（四）在互聯(lián)網(wǎng)上首次發(fā)表作品的著作權(quán)或者鄰接權(quán)權(quán)屬糾紛；
（五）在互聯(lián)網(wǎng)上侵害在線發(fā)表或者傳播作品的著作權(quán)或者鄰接權(quán)而產(chǎn)生的糾紛；
（六）互聯(lián)網(wǎng)域名權(quán)屬、侵權(quán)及合同糾紛；
（七）在互聯(lián)網(wǎng)上侵害他人人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)等民事權(quán)益而產(chǎn)生的糾紛。

欠條中是可以約定管轄法院的。借條屬于合同的一種，所以借條上可以約定管轄法院。至于借條會不會約定管轄法院，關鍵在于雙方當事人的意思。司法實踐中，還是有極少數(shù)人在借條上約定管轄法院的。除當事人另有約定外，確定貸款方所在地為合同履行地。
法律分析
借條雖然由借款人出具，由出借人保存，但是借條的內(nèi)容是當事人雙方意思表示一致達成的合意，應當可以認定是協(xié)議管轄。借款合同當事人一般是金融機構(gòu)與法人企業(yè)之間的借款關系，確定管轄權(quán)時，可以由被告住所地人民法院管轄，也可以由合同履行地人民法院管轄。如果被告住所地與合同履行地一致，那么問題很容易解決，如果出現(xiàn)二者不一致時，應如何確定呢首先，借款合同中明確了履行地，雙方爭議應由履行地法院管轄如果借款合同中未明確約定履行地。因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。協(xié)議管轄僅適用于合同糾紛或者其他財產(chǎn)權(quán)的糾紛，而針對如侵犯人格權(quán)等人身關系的糾紛不適用協(xié)議管轄；協(xié)議管轄只適用于第一審人民法院管轄的案件，二審案件一律不得協(xié)議管轄；協(xié)議管轄是要式行為，應當采用書面形式；協(xié)議管轄的法院采用的是與實際爭議有聯(lián)系的地點，包括原被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、標的物所在地、主要營業(yè)地或 營業(yè)地等。但選擇某法院管轄本身一般不能使該法院與爭議有實際聯(lián)系；不得違背級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。
法律依據(jù)
《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條 合同或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。