金融民商案件。
為服務和保障上海國際金融中心建設，進一步明確上海金融法院的案件管轄，根據《中華人民共和國民事訴訟法》《中華人民共和國行政訴訟法》《全國人民代表大會常務委員會關于設立上海金融法院的決定》等規定，2018年7月31日，最高人民法院審判委員會第1746次會議，審議通過了《最高人民法院關于上海金融法院案件管轄的規定》（以下簡稱《規定》），決定自2018年8月10日施行。
金融案件畢竟不同于傳統刑事案件或民商事案件，金融案件的審判和執行，往往伴隨著涉訴金額高、訴訟保全多、衍生案件多、案件送達難、執行難度大等復雜的問題，沒有一定的專業知識儲備和相關案件的審判實踐經驗，很難把握其中的法律關系。金融審判專業化除了審判組織專業化之外，審判人員的專業化更是重中之重，需要更多的雙面人才作為執法工作者，才能夠更加準確地完成審判。
法律規定
《關于上海金融法院案件管轄的規定》一、將第一條修改為：
“上海金融法院管轄上海市轄區內應由中級人民法院受理的下列第一審金融民商事案件：
（一）證券、期貨交易、營業信托、保險、票據、信用證、獨立保函、保理、金融借款合同、銀行卡、融資租賃合同、委托理財合同、儲蓄存款合同、典當、銀行結算合同等金融民商事糾紛；
（二）資產管理業務、資產支持證券業務、私募基金業務、外匯業務、金融產品銷售和適當性管理、征信業務、支付業務及經有權機關批準的其他金融業務引發的金融民商事糾紛；
（三）涉金融機構的與公司有關的糾紛；
（四）以金融機構為債務人的破產糾紛；
（五）金融民商事糾紛的仲裁司法審查案件；
（六）申請認可和執行香港特別行政區、澳門特別行政區、臺灣地區法院金融民商事糾紛的判決、裁定案件，以及申請承認和執行外國法院金融民商事糾紛的判決、裁定案件。”

互聯網法院的管轄范圍包括互聯網購物、服務合同糾紛；互聯網金融借款、小額借款合同糾紛；互聯網著作權權屬和侵權糾紛；互聯網域名糾紛；互聯網侵權責任糾紛；互聯網購物產品責任糾紛；檢察機關提起的互聯網公益訴訟案件；因對互聯網進行行政管理引發的行政糾紛。互聯網法院是指案件的受理、送達、調解、證據交換、庭前準備、庭審、宣判等訴訟環節一般應當在互聯網上完成，以全程在線為基本原則的法院。

互聯網法院管轄范圍如下：
1.互聯網購物、服務、小額金融借款等合同糾紛；
2.互聯網著作權權屬、侵權糾紛；
3.利用互聯網侵害他人人格權糾紛；
4.互聯網購物產品責任侵權糾紛；
5.互聯網域名糾紛；
6. 因互聯網行政管理引發的行政糾紛。
網上法庭怎么起訴？
1、在互聯網搜索最高人民法院訴訟服務網，點擊并進入。
2、在最高人民法院訴訟服務網有賬號的直接點擊當事人登錄。
3、點擊當事人登錄后依次輸入用戶名、密碼、驗證碼，然后點擊登錄。
4、提交網上立案申請，法官審查，審查不通過，重新提交申請。審查通過，郵寄紙質材料，法官立案。
5、沒有賬號的點擊右上角的我要注冊，注冊后按照上面的步驟辦理即可。
綜上所述，互聯網法院是集中管轄所在市的轄區內特定類型互聯網案件的基層人民法院。互聯網法院的管轄范圍包括互聯網購物、服務合同糾紛；互聯網金融借款、小額借款合同糾紛；互聯網著作權權屬和侵權糾紛；互聯網域名糾紛等，
【法律依據】：
《最高人民法院關于互聯網法院審理案件若干問題的規定》
第二條
北京、廣州、杭州互聯網法院集中管轄所在市的轄區內應當由基層人民法院受理的下列第一審案件：
（一）通過電子商務平臺簽訂或者履行網絡購物合同而產生的糾紛；
（二）簽訂、履行行為均在互聯網上完成的網絡服務合同糾紛；
（三）簽訂、履行行為均在互聯網上完成的金融借款合同糾紛、小額借款合同糾紛；
（四）在互聯網上首次發表作品的著作權或者鄰接權權屬糾紛；
（五）在互聯網上侵害在線發表或者傳播作品的著作權或者鄰接權而產生的糾紛；
（六）互聯網域名權屬、侵權及合同糾紛；
（七）在互聯網上侵害他人人身權、財產權等民事權益而產生的糾紛。

欠條中是可以約定管轄法院的。借條屬于合同的一種，所以借條上可以約定管轄法院。至于借條會不會約定管轄法院，關鍵在于雙方當事人的意思。司法實踐中，還是有極少數人在借條上約定管轄法院的。除當事人另有約定外，確定貸款方所在地為合同履行地。
法律分析
借條雖然由借款人出具，由出借人保存，但是借條的內容是當事人雙方意思表示一致達成的合意，應當可以認定是協議管轄。借款合同當事人一般是金融機構與法人企業之間的借款關系，確定管轄權時，可以由被告住所地人民法院管轄，也可以由合同履行地人民法院管轄。如果被告住所地與合同履行地一致，那么問題很容易解決，如果出現二者不一致時，應如何確定呢首先，借款合同中明確了履行地，雙方爭議應由履行地法院管轄如果借款合同中未明確約定履行地。因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。協議管轄僅適用于合同糾紛或者其他財產權的糾紛，而針對如侵犯人格權等人身關系的糾紛不適用協議管轄；協議管轄只適用于第一審人民法院管轄的案件，二審案件一律不得協議管轄；協議管轄是要式行為，應當采用書面形式；協議管轄的法院采用的是與實際爭議有聯系的地點，包括原被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、標的物所在地、主要營業地或 營業地等。但選擇某法院管轄本身一般不能使該法院與爭議有實際聯系；不得違背級別管轄和專屬管轄的規定。
法律依據
《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條 合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。