合同無效的違約條款有效。
合同中違約條款是相對獨立存在的，合同無效、被撤銷或者終止，不影響合同中違約條款等有關爭議解決方法的條款的效力。違約一方仍需承擔合同約定的違約責任，違約造成對方損失的，應當賠償。民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發生效力后，行為人因該行為取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。法律另有規定的，依照其規定。
合同無效特征：
1、具有違法性，會違反法律和行政法規的強制性規定和社會公共利益；
2、具有不履行性，當事人在訂立無效合同后，不得依據合同實際履行，也不承擔不履行合同的違約責任；
3、無效合同自始無效，一旦確認無效，將具有溯及力，使合同從訂立之日起就不具有法律約束力，以后也不能轉化為有效合同。
綜上所述，合同無效代表著此合同是不會受到法律保護的，但對于無效的合同所存在的違約條款是有效的，而且也可以利用此合同的條款來解決雙方的糾紛，所以，合同無效不代表著合同違約的條款無效，這樣才能更好的保障到雙方的合法權益。
【法律依據】：
《中華人民共和國民法典》第一百五十五條
無效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒有法律約束力。
第一百五十七條
民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發生效力后，行為人因該行為取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。法律另有規定的，依照其規定。

法律分析：一方當事人違約致使不能實現合同目的，另一方當事人可以解除合同。根據解除條件不同，合同解除可分為約定解除與法定解除。合同解除條件又當事人事先約定的，稱為約定解除；合同解除的條件由法律直接規定的，稱為法定解除。
法律依據：《中華人民共和國民法典》

第五百七十七條 當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。

第五百七十八條 當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務的，對方可以在履行期限屆滿前請求其承擔違約責任。

第五百七十九條 當事人一方未支付價款、報酬、租金、利息，或者不履行其他金錢債務的，對方可以請求其支付。

第五百八十四條 當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，造成對方損失的，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益；但是，不得超過違約一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違約可能造成的損失。

法律主觀：

一、合同未履行合同有效嗎
法律效力還是有的，如果雙方都沒有履行好自己相應的責任，雙方可以協商來廢除這個合同。要看具體合同條款判斷，如果合同中未約定生效時間，一般簽訂之日起生效。如果合同中一方有先履行的義務，后履行的一方有 先履行抗辯權 ，先履行的一方若無法證明其不履行有免責事由，會構成違約。如果合同中有約定合同的終止時間，一旦合同到達終止時間，可以自然終止，但一般不影響 違約責任 的追究。如果是同時履行，雙方都沒有履行，可能導致雙方違約，按照違約條款確認各自的違約責任。
二、合同生效但未實際履行需承擔的責任
合同簽訂了，但對方不履行怎么辦?我國合同法規定，除特殊種類合同，依法成立的合同自成立時生效，因此合同已經生效，不履行合同應當追究違約責任，而不是諦約過失責任。
根據有關法律規定:當事人在訂立合同過程中有下列情形之一，給對方造成損失的，應當承擔 損害賠償 責任:
（一）假借訂立合同，惡意進行磋商。
（二）故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況。
（三）有其他違背誠實信用原則的行為。
三、合同生效的定義
合同生效是指已經成立的合同具有法律約束力，合同是否生效，取決于是否符合法律規定的有效條件。根據《民法典》第五百零二條規定：“依法成立的合同，自成立時生效。”長期以來，我國立法與司法實踐對合同成立與生效以及相關的合同的不成立與無效未作出嚴格的區分，從而將合同的成立與生效等同起來。

法律客觀：

《民法典》第四百九十條規定：“采用合同書形式訂立合同，在簽字或者蓋章之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受的，該合同成立。”如果一方當事人已經實際履行了合同義務，同時對方當事人接受了履行，就可以說明雙方當事人對合同的內容存在著共識，意思表示一致，因此合同成立。當事人履行合同的主要義務，是指當事人一方履行了決定合同性質的主要義務，而對方也接受了履行。但是，在以下情形中，合同不能成立：合同在履行過程中，對方當事人拒絕接受履行，即使相對人履行的是主要義務，該合同仍不能有效成立，因為這表示雙方對合同內容并未協商一致。一方當事人履行了次要的義務，對方當事人接受了這種履行，但義務人又拒絕履行主要義務的，則相對人不能請求義務人繼續履行主要義務，也即該合同并未成立。