一起喝酒有人出車禍死亡，有四種情況需承擔(dān)法律責(zé)任：
1、強(qiáng)迫性勸酒，比如用“不喝不夠朋友”等語言刺激對(duì)方喝酒，或在對(duì)方已喝醉意識(shí)不清沒有自制力的情況下，仍勸其喝酒的行為；
2、明知對(duì)方不能喝酒仍勸其飲酒，比如明知對(duì)方身體狀況，仍勸其飲酒誘發(fā)疾病等;
3、未將醉酒者安全護(hù)送，如飲酒者已失去或即將失去對(duì)自己的控制能力，神志不清無法支配自身行為時(shí)，酒友沒有將其送至醫(yī)院或安全送回家中；
4、酒后駕車未勸阻導(dǎo)致發(fā)生車禍等損害的。
對(duì)于勸酒承擔(dān)法律責(zé)任，我國(guó)現(xiàn)行法律目前沒有明確的法律規(guī)定，法院判例中按照以下法條判定勸酒者的法律責(zé)任：
《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條：
侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用，造成死亡的，應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前撫養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用。
《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十一條：
受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。
擴(kuò)展資料：
12月2日，四川省南充市儀隴縣馬鞍鎮(zhèn)40多歲的許貴下午做完事后并沒有直接回家，直接到了多年未見的老朋友龍耀的家里。因?yàn)橹敖拥烬堃碾娫挘弥袢栈氐搅笋R鞍，并專程回來看他，他高興異常就受邀到龍耀家里喝酒聊天。
兩個(gè)老朋友七年未見，交談甚歡，各自也不知不覺喝了一斤多白酒后睡下。第二天一早，龍耀起床叫許貴吃早飯時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)許貴已停止了呼吸。送往醫(yī)院后，醫(yī)院給出結(jié)論：由于許貴飲酒引發(fā)呼吸道暫停綜合癥。
事后，許貴家人找到龍耀，說龍耀故意勸酒，沒有盡到照顧義務(wù)，才導(dǎo)致許貴的死亡，要求龍耀賠償。龍耀表示很無奈，稱當(dāng)時(shí)兩人都在相互勸酒，睡覺時(shí)許貴鼾聲大作，沒什么不對(duì)勁的反應(yīng)。
但許家不聽龍曜辯解，就開始在醫(yī)院爭(zhēng)吵起來，工作人員唐宇得知情況后，急忙從司法所趕赴醫(yī)院，將兩家人請(qǐng)到司法所辦公室，穩(wěn)定雙方的情緒，然后從事實(shí)跟法理兩個(gè)方面進(jìn)行解釋。
在辦公室內(nèi)，工作人員耐心的向龍耀解釋道：雙方飲酒，相互敬酒、彼此照顧不僅是道德上的安全保護(hù)義務(wù)，也是法定的義務(wù)，結(jié)合本案雙方一直以來關(guān)系都很好，不能因?yàn)榇耸露ヒ郧暗慕磺椤?/div>
沒勸酒也要賠，好友聚會(huì)喝酒如何免責(zé)？
朋友聚會(huì)喝酒發(fā)生意外，除了受害者本人應(yīng)該承擔(dān)法律責(zé)任外，積極勸酒的同伴及未盡到安全保護(hù)義務(wù)的同伴也應(yīng)該承擔(dān)部分法律責(zé)任。
本案中，受害人李××本人對(duì)損害的發(fā)生存在過錯(cuò)，首先應(yīng)該承擔(dān)部分責(zé)任。我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第26條規(guī)定：“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”。本案中，李××對(duì)于自己的身體情況和酒量是最清楚的，雖然有他人勸酒，但最終還是李××自己將酒飲下的。
另外，李××作為完全民事行為能力人，對(duì)自己的行為以及由此可能引起的不良后果都是明知的，他禁不住他人的勸酒，自己選擇喝下大量白酒，最后導(dǎo)致死亡結(jié)果，所以死者李××自己具有相當(dāng)大的過錯(cuò)，應(yīng)自行對(duì)損害后果負(fù)主要責(zé)任。
此外，與死者李××一起喝酒的八名好友，應(yīng)該對(duì)李××的死亡承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，除非他們能證明自己沒有參與積極勸酒，能證明自己已經(jīng)盡到保護(hù)責(zé)任。我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第六條：“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。” 《侵權(quán)責(zé)任法》第十條還規(guī)定：“二人以上實(shí)施危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任；不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任”。
同席飲酒者在同伴已經(jīng)表現(xiàn)出醉酒后，他們之間不僅負(fù)有道德上的關(guān)心義務(wù)，還負(fù)有法律上的注意義務(wù)。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條第一款也規(guī)定：“從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他社會(huì)活動(dòng)的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身損害，賠償權(quán)利人請(qǐng)求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”
李××在吃飯時(shí)經(jīng)八名酒友勸酒已經(jīng)表現(xiàn)出明顯的醉酒狀態(tài)，八名好友在李××醉酒后，沒有采取必要的救護(hù)措施，未盡心盡責(zé)地看護(hù)李××或?qū)⑵渌屯t(yī)院治療，也沒有立即通知其家人，更未留人照看李××，以致慘劇發(fā)生。八名當(dāng)事人未盡到安全注意義務(wù)，與李××的死亡結(jié)果有間接的因果關(guān)系，所以八名同席飲酒者應(yīng)對(duì)李××的死亡承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
總結(jié)：律師提醒，朋友聚會(huì)、聯(lián)絡(luò)感情是開心快樂的事情，但席間不要強(qiáng)行勸人飲酒，在他人酒醉后還應(yīng)積極予以關(guān)心照顧，否則一旦發(fā)生不良后果，勸酒當(dāng)事人也將承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
聚會(huì)后，我該不該對(duì)朋友負(fù)責(zé)？
如果你離開時(shí)朋友狀態(tài)良好，沒有表現(xiàn)出醉酒、意識(shí)模糊等跡象，那么你不需要為朋友的事情負(fù)責(zé)。但如果你在離開前已經(jīng)發(fā)現(xiàn)朋友已經(jīng)醉酒或情緒異常，而你還是離開了，那么你應(yīng)該為你的決定負(fù)責(zé)，因?yàn)槟汶x開后朋友的安全有可能得不到保障。
在喝酒的情況下，我們應(yīng)該時(shí)刻關(guān)注自己和身邊的朋友的狀態(tài)，一旦發(fā)現(xiàn)有危險(xiǎn)，及時(shí)采取措施，保證每個(gè)人的安全。在聚會(huì)時(shí)，應(yīng)該盡量選擇不喝酒或少量飲酒，不要過量，避免出現(xiàn)渾身疲憊、自控能力下降等安全隱患。同時(shí)，也要牢記自己的法律責(zé)任，即使離開前自己的狀態(tài)良好，也要避免因?yàn)檫^度沖動(dòng)的行為而讓自己承擔(dān)責(zé)任。
相關(guān)推薦：
房屋買賣補(bǔ)充協(xié)議的范本(房屋買賣合同補(bǔ)充協(xié)議求一份)
變更合同法律規(guī)定(變更協(xié)議的法律規(guī)定)
技術(shù)服務(wù)合同范圍是什么(技術(shù)服務(wù)合同包括哪些)
出賣人不完全履行怎么辦(簡(jiǎn)述不完全履行的法律后果)
定金合同糾紛要注意什么(定金糾紛的解決途徑)